“Sau nhiều năm trôi qua, báo cáo Durham về chính trị cuối cùng đã được phân tích chính xác”

#Báo_cáo_của_Durham #Cuộc_điều_tra_Nga #chính_trị_Mỹ #luật_sư_đặc_biệt #Tổng_chưởng_lý #William_P_Barr #Hillary_Clinton #Donald_J_Trump #đảng_Dân_chủ #Fox_News #James_B_Comey #John_O_Brennan #Barack_Obama #Joseph_R_Biden_Jr

Cuối cùng thì báo cáo của luật sư đặc biệt John H. Durham về cuộc điều tra Nga đã được đưa ra sau nhiều năm thổi phồng chính trị. Tuy nhiên, kết luận của cuộc điều tra kéo dài 4 năm này lại khập khiễng, vì không chỉ trích FBI mà không có kết luận bùng nổ hơn về thành kiến chính trị.

Cuộc điều tra này tiếp tục khẳng định tình trạng tiến thoái lưỡng nan trong chính phủ Mỹ, làm sao để che chắn các cuộc điều tra nhạy cảm khỏi chính trị, mà không gây ra những chạy loạn và sự trách nhiệm không đúng chỗ.

Thế giới luật sư đặc biệt ngày càng phát triển, nhưng sự tham gia của họ trong cuộc điều tra này đã khiến cho cuộc điều tra đượm chút chính trị. Cuộc điều tra được thổi phồng quá mức của ông Durham kết thúc với một tiếng thút thít, trái ngược với vô số giờ giận dữ chính trị tách ra từ nó.

Mặc dù ông Durham đã chỉ trích FBI, nhưng không đáp ứng được kỳ vọng của những người theo chủ nghĩa Đảng Cộng hòa rằng ông sẽ khám phá ra một âm mưu “nhà nước ngầm”. Ông không buộc tội quan chức tình báo hoặc FBI cấp cao nào và thừa nhận trong một chú thích rằng chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Hillary Clinton cũng không làm gì đáng truy tố.

Tuy vậy, những tuyên bố của ông Trump và các đồng minh của ông trong giới truyền thông còn đi xa hơn, khiến những người ủng hộ ông kỳ vọng rằng ông Durham sẽ bỏ tù các quan chức cấp cao. Những người đó bao gồm cựu Giám đốc FBI và CIA, James B. Comey và John O. Brennan, và các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ như Barack Obama, Hillary Clinton và Joseph R. Biden Jr.

Điều này lại khẳng định tình trạng tiến thoái lưỡng nan không chỉ xảy ra trong chính phủ Mỹ mà còn trong cả các cuộc điều tra. Việc tiến hành một cuộc điều tra nhạy cảm như vậy cần phải kiềm chế và đặt lợi ích của quốc gia lên trên hết.

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/17/us/politics/durham-report-trump-russia.html

Kết luận khập khiễng cho cuộc điều tra kéo dài 4 năm của John H. Durham về cuộc điều tra Nga nhấn mạnh một tình thế tiến thoái lưỡng nan lặp đi lặp lại trong chính phủ Mỹ: làm thế nào để che chắn các cuộc điều tra nhạy cảm của cơ quan thực thi pháp luật khỏi chính trị mà không tạo ra các công tố viên có thể chạy loạn, không bao giờ chịu trách nhiệm.

Vào thời điểm mà luật sư đặc biệt đang sinh sôi nảy nở – đã có bốn luật sư kể từ năm 2017, hai trong số họ vẫn đang làm việc – cuộc điều tra được thổi phồng quá mức của ông Durham, một luật sư đặc biệt, về cuộc điều tra Nga kết thúc với một tiếng thút thít điều đó trái ngược với vô số giờ giận dữ chính trị mà tách ra từ nó.

Ông Durham đã đưa ra một báo cáo chỉ trích FBI nhưng không đáp ứng được kỳ vọng của những người ủng hộ Donald J. Trump rằng ông sẽ khám phá ra một âm mưu “nhà nước ngầm” có động cơ chính trị. Ông không buộc tội quan chức tình báo hoặc FBI cấp cao nào và thừa nhận trong một chú thích rằng chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Hillary Clinton cũng không làm gì đáng truy tố.

Có thể đoán trước được, nội dung thực tế của báo cáo — nó không chứa đựng những tiết lộ mới quan trọng nào, và nó cáo buộc FBI “xác nhận sai lệch” hơn là đưa ra một kết luận bùng nổ hơn về thành kiến ​​chính trị — đã tạo ra sự khác biệt rất nhỏ trong các bộ phận của đấu trường chính trị. Ông Trump và nhiều người trung thành với ông đã đưa ra những tuyên bố coi đó là sự minh chứng cho những tuyên bố của họ rằng cuộc điều tra về Nga liên quan đến những hành động sai trái to lớn hơn nhiều.