#OpenAI #Phiên_điều_trần_Thượng_viện #AI_tổng_quát #quản_lý_AI #thay_thế_công_việc #thông_tin_sai_lệch #quyền_riêng_tư
Phiên điều trần Thượng viện OpenAI đã rút ra 6 bài học quan trọng về cách quản lý AI tổng quát. Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman, cùng với những chuyên gia khác đã đưa ra các quy định về trò chuyện GPT và AI sáng tạo và đề xuất cần giải quyết các rủi ro mà AI gây ra cho xã hội. Phiên điều trần đã đề cập đến mối lo ngại thay thế công việc, thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử, và cần phải tạo ra một khuôn khổ hoàn toàn mới cho nội dung do AI tổng quát tạo ra. Các thành viên của phiên điều trần đã trao đổi với nhau về sự yêu thích âm nhạc của mình và cách tăng thuế cho tính nghiêm túc của phiên điều trần này. Tuy nhiên, phiên điều trần đã cho thấy rằng cần phải thực hiện kiểm soát nghiêm ngặt và đưa ra cơ chế để giảm thiểu các rủi ro do AI gây ra cho xã hội.
Nguồn: https://mashable.com/article/open-ai-senate-hearing-sam-altman-testimony-takeaways
Rõ ràng, một trong những khả năng phi thường của AI tổng quát là thống nhất các chính trị gia, công chúng và khu vực tư nhân trong việc điều chỉnh nó.
Hôm nay chúng ta đã thấy điều đó trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện thính giác(mở trong tab mới) về cách quản lý AI. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, Giám đốc ủy thác và quyền riêng tư của IBM Christina Montgomery, và giáo sư danh dự của NYU, Gary Marcus, đã làm chứng trước tiểu ban về quyền riêng tư, công nghệ và luật về những việc cần làm bây giờ khi AI tổng quát đã được giải phóng khỏi Hộp Pandora. Altman cởi mở và hợp tác, thậm chí còn ủng hộ quy định về Trò chuyệnGPT và AI sáng tạo. Nhưng điều đó dường như có tác dụng vô hiệu hóa đối với tiểu ban, những người hầu hết hỏi các câu hỏi về bóng mềm.
OpenAI tung ra các plugin ChatGPT cho người dùng Plus
Phiên điều trần kéo dài ba giờ đã đề cập đến nhiều rủi ro do AI tạo ra cho xã hội và cách đất nước chúng ta có thể điều hướng thành công cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo. Thật không may, giải quyết quá nhiều vấn đề trong một bối cảnh đồng nghĩa với việc hầu như không có thời gian để đi sâu vào các mối quan tâm phổ biến như thay thế công việc, luật bản quyền và vâng, an ninh quốc gia. Dưới đây là những điểm nổi bật:
1. Phát biểu khai mạc của Thượng nghị sĩ Blumenthal bao gồm một deepfake
Tweet có thể đã bị xóa
(mở trong tab mới)
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đã bắt đầu phiên điều trần với sự tinh tế ấn tượng bằng cách phát một đoạn ghi âm sâu giọng nói của ông ấy nói về ChatGPT. Bản ghi âm được tạo bằng cách sử dụng âm thanh từ các bài phát biểu của anh ấy và các nhận xét được tạo bởi ChatGPT khi được hỏi Blumenthal sẽ mở phiên điều trần như thế nào. Dẫn đầu với deepfake tạo ra âm thanh cho phần còn lại của phiên điều trần bằng cách nhấn mạnh các khả năng ấn tượng của AI tổng quát và mức độ nguy hiểm của nó nếu không được kiểm soát.
2. Toàn bộ vấn đề thay thế công việc vẫn chưa được giải quyết
Một trong những mối quan tâm chính về ChatGPT và AI tổng quát là những công việc mà nó sẽ thay thế bằng cách tự động hóa các tác vụ. Khi được hỏi liệu đây có phải là mối lo ngại hay không, Altman cho rằng AI có thể thay thế công việc nhưng tạo ra những công việc mới: “Tôi tin rằng sẽ có nhiều công việc lớn hơn ở phía bên kia của điều này và công việc ngày nay sẽ trở nên tốt hơn.” Montgomery nói thêm rằng điều quan trọng nhất chúng ta nên làm là chuẩn bị cho lực lượng lao động các kỹ năng liên quan đến AI thông qua đào tạo và giáo dục.
Nhưng trách nhiệm đó thuộc về ai thì vẫn chưa được trả lời. Altman nói: “Tôi nghĩ rằng nó sẽ đòi hỏi sự hợp tác giữa ngành công nghiệp và chính phủ, nhưng chủ yếu là hành động của chính phủ để tìm ra cách chúng tôi muốn giảm thiểu điều đó”. Nói cách khác, đó không phải là vấn đề của OpenAI.
3. Mọi người đều đồng ý rằng AI cần phải được điều chỉnh
Thượng nghị sĩ Dick Durbin đã mở đầu bài phát biểu của mình bằng cách lưu ý đến cuộc trò chuyện hợp tác bất thường giữa khu vực công và khu vực tư nhân. “Tôi không thể nhớ khi nào chúng tôi có những người đại diện cho các tập đoàn lớn hoặc các tổ chức khu vực tư nhân đến trước chúng tôi và cầu xin chúng tôi điều chỉnh họ.” Cầu xin quy định có thể là một sự cường điệu, nhưng Altman và Montgomery cho thấy họ sẵn sàng và đôi khi nhiệt tình cởi mở với sự giám sát của chính phủ.
Điều đó đã vượt ra ngoài tầm thường chung. Altman cho biết ông tin rằng Mục 230 không áp dụng cho AI tổng quát, có nghĩa là các công ty cung cấp công nghệ này phải chịu trách nhiệm pháp lý và cần phải có một khuôn khổ hoàn toàn mới cho nội dung do AI tổng quát tạo ra.
Điều này có thể được hiểu là một ví dụ thành công về kiểm tra và cân bằng dân chủ tại nơi làm việc, nhưng nó cũng nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa từ AI — và các công ty như OpenAI cảm thấy cần phải tự bảo vệ mình khỏi trách nhiệm pháp lý tồi tệ đến mức nào.
Quy định về mức độ này thậm chí có thể dẫn đến việc thành lập một cơ quan liên bang mới như Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, đó là những gì Marcus đề xuất. “Quan điểm của tôi là chúng ta có thể cần một tổ chức cấp nội các ở Hoa Kỳ để giải quyết vấn đề này. Và lý do của tôi cho điều đó là số lượng rủi ro lớn, lượng thông tin cần cập nhật quá nhiều. Tôi nghĩ chúng ta cần rất nhiều chuyên môn kỹ thuật, tôi nghĩ chúng ta cần rất nhiều sự phối hợp của những nỗ lực này.”
Một ý tưởng khác nổi lên là cấp phép cho AI tổng quát, giống như cấp phép cho các hoạt động năng lượng hạt nhân.
4. Thông tin sai lệch là một mối quan tâm lớn, đặc biệt là với một cuộc bầu cử sắp diễn ra
Một trong những chủ đề cơ bản của phiên điều trần là làm thế nào để học hỏi từ những sai lầm mà Quốc hội đã mắc phải do không quy trách nhiệm cho các công ty truyền thông xã hội về việc kiểm duyệt nội dung, dẫn đến thông tin sai lệch tràn lan trong cuộc bầu cử năm 2016 và 2020. Tiềm năng tạo và lan truyền thông tin không chính xác hoặc sai lệch trên quy mô lớn của AI sáng tạo là có thật và sắp xảy ra trừ khi được giải quyết ngay bây giờ.
“Cho rằng chúng ta sẽ phải đối mặt với một cuộc bầu cử vào năm tới và những mô hình này đang trở nên tốt hơn. Tôi nghĩ đây là một lĩnh vực đáng quan tâm,” Altman nói. Anh ấy cởi mở với “nhãn dinh dưỡng” về bản chất và nguồn nội dung AI tổng hợp từ bên thứ ba, nhưng Marcus tin rằng gốc rễ của vấn đề là tính minh bạch và khả năng tiếp cận cách thức hoạt động của thuật toán. “Một trong những điều mà tôi quan tâm nhất với GPT. Thứ tư là chúng tôi không biết GPT được đào tạo về cái gì, tôi đoán Sam biết, nhưng những người còn lại thì không. Và những gì nó được đào tạo sẽ dẫn đến hậu quả đối với về cơ bản là những thành kiến của hệ thống.”
5. Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn yêu Garth Brooks và Thượng nghị sĩ Mazie Hinono yêu BTS
Các thành viên của ủy ban không thể cưỡng lại cơ hội để tăng thêm một số thuế cho tính chất nghiêm túc của phiên điều trần. Thượng nghị sĩ Cory Booker và Jon Ossoff khởi xướng tình anh em bằng cách gọi nhau là đẹp trai và thông minh. Thượng nghị sĩ Peter Welch đã tự nhận xét về sự quan tâm của mình đối với phiên điều trần rằng, “Các thượng nghị sĩ được chú ý vì thời gian tập trung ngắn của họ, nhưng tôi đã ngồi xem toàn bộ phiên điều trần này và tận hưởng từng phút của nó.”
Khi hỏi Altman về công cụ âm nhạc tự động Jukebox của OpenAI và luật bản quyền, Blackburn bày tỏ lo ngại về quyền sở hữu một bài hát được tạo ra với phong cách và giọng hát của nghệ sĩ yêu thích của cô, Garth Brooks. Hinono cũng lo lắng không kém về các bài hát deepfake được tạo ra để nghe giống ban nhạc BTS yêu thích của cô ấy. Mặc dù thật kỳ lạ khi nghe ca sĩ nhạc đồng quê nổi tiếng và hiện tượng K-Pop được nhắc đến trong bối cảnh này, Blackburn và Hinono đã đưa ra những quan điểm xác đáng về quyền sở hữu trí tuệ.
6. An ninh quốc gia ngày nay quá lớn để bao trùm
Phiên điều trần kéo dài ba giờ đề cập đến rất nhiều rủi ro của trí tuệ nhân tạo AI đến nỗi Blumenthal chỉ đề cập đến mối đe dọa của nó đối với an ninh quốc gia trong phần phát biểu kết luận của mình, nói rằng “các nguồn gốc của mối đe dọa đối với quốc gia này trong không gian này là rất thực tế và cấp bách. Chúng tôi sẽ không tham gia để đối phó với chúng ngày hôm nay, nhưng chúng ta cần phải đối phó với chúng.”
Phiên điều trần giải quyết rất nhiều vấn đề mà AI tổng quát có thể tác động: việc làm, thông tin sai lệch, sở hữu trí tuệ, quyền riêng tư, an toàn, thiên vị và phân biệt đối xử, nhưng phiên họp kéo dài ba giờ không đủ thời gian để giải quyết vấn đề nó có thể ảnh hưởng đến nền kinh tế hay các mối đe dọa như thế nào từ các đối thủ toàn cầu.
[ad_2]
