#PháThai #TòaPhúcThẩm #BảoThủ #Mifepristone #FDA #Trump #Biden #ViệtNam
Trận chiến tranh cãi về việc sử dụng thuốc phá thai mifepristone đang diễn ra trước một tòa án bảo thủ ở New Orleans, thuộc tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho khu vực thứ năm, một trong những tòa án bảo thủ nhất trong nước. Hội đồng ba thẩm phán của tòa án này sẽ cân nhắc về tình trạng pháp lý của loại thuốc này, mà hơn một nửa số ca phá thai gần đây ở Mỹ đã sử dụng.
Vụ kiện này đã trở thành tâm điểm của những cuộc tranh luận chính trị, và đang được chờ đợi quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ. Sự thực sự của việc tranh luận là việc đánh giá tầm quan trọng của việc phá thai, và thuốc phá thai đang là một trong những chính sách chứng đối về vấn đề này.
Việc Tòa án Tối cao Mỹ ra phán quyết về vụ án này có thể sẽ có tác động sâu rộng đến việc cung cấp phá thai ngay cả ở những bang hợp pháp cũng như cắt giảm quyền chấp thuận của FDA đối với các loại thuốc khác.
Trong bối cảnh này, tranh cãi tiếp tục leo thang giữa những người đòi hỏi quyền lựa chọn và những người phản đối phá thai. Sự kiện này quan trọng không chỉ trong vấn đề phá thai, mà còn trong quá trình đấu tranh cho quyền lựa chọn và quyền tự quyết của phụ nữ trên toàn thế giới.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/16/us/politics/abortion-pill-fifth-circuit-appeals.html
Trận chiến mới nhất về một loại thuốc phá thai được sử dụng rộng rãi sẽ diễn ra vào thứ Tư trước một tòa phúc thẩm bảo thủ ở New Orleans, nơi đã trở thành nơi thử nghiệm cho một số cuộc đấu tranh chính sách gây tranh cãi nhất trên toàn quốc.
Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ năm sẽ cân nhắc về tình trạng pháp lý của loại thuốc, mifepristone, được sử dụng trong hơn một nửa số ca phá thai gần đây ở Hoa Kỳ.
Stephen I. Vladeck, giáo sư luật tại Đại học Texas, cho biết: “Hầu như theo bất kỳ thước đo nào, đây là tòa phúc thẩm bảo thủ nhất trong nước.
Tòa án, có thẩm quyền đối với Texas, Louisiana và Mississippi, gần như chắc chắn sẽ nghi ngờ các bước mà Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đã thực hiện để dễ dàng tiếp cận với mifepristone, một phần của phác đồ hai viên thuốc được sử dụng trong phá thai bằng thuốc. Nó từ lâu đã là tâm điểm của những thách thức lớn đối với các biện pháp được chính quyền Obama và Biden ủng hộ, bao gồm các hạn chế về súng và quyền của người chuyển giới, và sự xuất hiện của làn sóng những người do Trump bổ nhiệm đã đẩy nó lên hàng đầu trong các quyết định chính sách hiệu quả.
Vào tháng 11, Liên minh Y học Hippocrates, một nhóm bao gồm các tổ chức y tế và bốn bác sĩ phản đối việc phá thai, đã thách thức sự chấp thuận của FDA đối với loại thuốc này hơn hai thập kỷ trước.
Các nguyên đơn cho rằng mifepristone không an toàn và quy trình phê duyệt của FDA có sai sót. Cơ quan này, mạnh mẽ phản đối những tuyên bố đó, đã nói rằng loại thuốc này an toàn và hiệu quả, chỉ ra một loạt nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các biến chứng nghiêm trọng rất hiếm gặp và chưa đến 1% bệnh nhân cần nhập viện.
Trong một phán quyết sơ bộ, một thẩm phán liên bang ở Texas, Matthew J. Kacsmaryk, nói rằng FDA nên đình chỉ phê duyệt loại thuốc này, loại bỏ mifepristone khỏi thị trường.
Nhưng Tòa án Tối cao tháng trước tạm thời bị chặn quyết định của anh ấy khi kháng cáo tiếp tục, một quá trình có thể mất hàng tháng khi nó được thông qua các tòa án. Quyền tiếp cận thuốc phá thai sẽ không thay đổi cho đến khi Tòa án Tối cao ra phán quyết về vấn đề này hoặc từ chối can thiệp.
Một phán quyết của Tòa án Tối cao có thể đảm bảo quyền tiếp cận đầy đủ với mifepristone, áp đặt các hạn chế nhưng không hạn chế mạnh việc cung cấp hoặc rút lại sự chấp thuận của loại thuốc này.
Bản chất của vụ án vẫn đang chờ đợi trước Thẩm phán Kacsmaryk. Cuối cùng, những người đó cũng có khả năng tìm đường đến Vòng thứ năm và sau đó là Tòa án Tối cao.
Vụ việc có thể có những tác động sâu rộng, hạn chế khả năng tiếp cận phá thai ngay cả ở những bang hợp pháp cũng như cắt giảm sự chấp thuận theo quy định của FDA đối với các loại thuốc khác.
Vòng tròn thứ năm đã được chứng minh là dễ tiếp thu các hạn chế phá thai.
Tháng trước, sau khi chính quyền Biden kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Kacsmaryk, một hội đồng ba thẩm phán bị chia rẽ loại bỏ những phần quan trọng nhất trong quyết định của mình nhưng đã hạn chế phân phối thuốc viên, hoàn tác những nỗ lực gần đây của FDA để dễ dàng tiếp cận. Chúng bao gồm việc cho phép gửi thuốc qua đường bưu điện và được kê đơn bởi các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe không phải là bác sĩ.
Vào tháng 10 năm 2021, nó để đứng một lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn ở Texas. Năm 2018, nó ủng hộ một luật ở Louisiana yêu cầu các bác sĩ cung cấp dịch vụ phá thai phải có đặc quyền thừa nhận tại các bệnh viện gần đó, một điều kiện tiên quyết mà những người phản đối cho rằng sẽ rời khỏi bang chỉ với một phòng khám phá thai duy nhất.
Trong nhiều thập kỷ, Vòng đua thứ Năm đã có một số lượng lớn các thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, nhưng cơ cấu hiện tại của nó ngày càng phản ánh Dấu ấn của Tổng thống Donald J. Trump đối với ngành tư phápErwin Chemerinsky, hiệu trưởng trường luật tại Đại học California, Berkeley, cho biết.
Ông Chemerinsky nói: “Điều khiến Vòng đua số 5 trở nên tuyệt vời không chỉ là nó bị chi phối bởi những người được bổ nhiệm của Đảng Cộng hòa mà còn là mức độ bảo thủ của họ.
Vào tháng Hai, nó bãi bỏ một phần của luật liên bang rằng trong gần 30 năm đã cấm những người có lệnh cấm vì bạo lực gia đình sở hữu súng. Vào tháng 8, nó đã chặn một chính sách của chính phủ yêu cầu các bác sĩ và bệnh viện thực hiện các thủ tục chuyển đổi giới tính. Và vào tháng 3 năm 2022, nó kiềm chế quyền lực liên bang để thực thi luật ngăn chặn các công ty lừa dối các nhà đầu tư.
Trong số 16 thẩm phán đang hoạt động trong vòng này, 12 người là người do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm. Trong số đó, một nửa do ông Trump bổ nhiệm.
Ba thẩm phán được chỉ định ngẫu nhiên cho vụ án thuốc phá thai là hai thẩm phán do Trump bổ nhiệm, Thẩm phán James C. Ho và Cory T. Wilson, và một thẩm phán do Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, Thẩm phán Jennifer Walker Elrod.
Thẩm phán Ho, cựu thư ký của Thẩm phán Clarence Thomas, đã ngồi vào ghế dự bị vào năm 2017. Trong một ý kiến đồng tình một năm sau, Thẩm phán Hồ lên án “thảm kịch đạo đức của việc phá thai.” Các thiện chí bảo thủ của anh ấy bao gồm việc phục vụ với tư cách là tổng luật sư cho Texas khi nó gắn kết hàng loạt thách thức pháp lý đến chính quyền Obama; làm cố vấn trưởng cho Thượng nghị sĩ John Cornyn; Và tình nguyện làm luật sư cho First Liberty Institute, một nhóm pháp lý bảo thủ tập trung vào các vấn đề tự do tôn giáo.
Trước khi tham gia phiên tòa phúc thẩm vào năm 2020, Thẩm phán Wilson từng là thẩm phán và nhà lập pháp bang Mississippi, nơi ông phản đối quyết liệt quyền phá thai. Anh ấy đã tuyên bố trong một bảng câu hỏi vào năm 2007 rằng anh ấy ủng hộ “đảo ngược hoàn toàn và ngay lập tức” của Roe v. Wade và với tư cách là một quan chức nhà nước được bầu chọn, ông ủng hộ lệnh cấm phá thai và ủng hộ dự luật tìm cách hình sự hóa những người cung cấp dịch vụ phá thai. Anh ấy đã liên tục tố cáo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng và thúc đẩy các biện pháp bỏ phiếu chặt chẽ hơn.
Vào năm 2014, Thẩm phán Elrod, người đã được xác nhận vào năm 2007, tán thành luật Texas cái đó áp đặt nhiều hạn chế hơn đối với phá thaikể cả bằng cách yêu cầu các bác sĩ làm theo những gì các nhà phê bình gọi là một chế độ lỗi thời và kém hiệu quả trong việc kê đơn thuốc phá thai. Vào tháng 1, cô ấy đã viết ý kiến đa số khi tòa án bãi bỏ lệnh cấm của liên bang đối với cổ phiếu gập, các tài liệu đính kèm mà kích hoạt súng trường bán tự động bắn nhanh liên tiếp.
Việc Vòng đua số 5 thường đi đầu trong các quyết định gây tranh cãi, một phần phản ánh cấu tạo hệ tư tưởng của các thẩm phán và sự mở rộng về mặt địa lý của các quốc gia bảo thủ, tạo ra một loạt thách thức liên tục đối với các chính sách được ban hành dưới thời chính quyền Dân chủ.
(Chắc chắn là các tòa án ở California thường được xem như một lĩnh vực tiếp thu của trận chiến cho các tổ chức tự do tiến hành chiến tranh chống lại chính quyền Trump về các vấn đề như nhập cư, môi trường và quyền bầu cử.)
Một hệ thống phân công trường hợp bất thường ở Texas cũng đóng một vai trò.
Tại nhiều tòa phúc thẩm liên bang, bao gồm cả Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ chín, từ lâu đã được biết đến như một khu vực tự do hơn, các vụ án được chỉ định bằng cách rút thăm. Mặc dù các luật sư có thể cố gắng nộp đơn tại một tòa án mà họ có cơ hội hạ cánh trước một thẩm phán thông cảm, nhưng họ không thể chọn một luật gia cụ thể.
Nhưng một số bộ phận Texas có chỉ có một thẩm phán duy nhất, cho phép các bên lựa chọn người giám sát vụ việc của họ một cách hiệu quả. Một bộ phận như vậy là Amarillo, một thành phố hạng trung ở Texas Panhandle, nơi Thẩm phán Kacsmaryk chủ trì tất cả các vụ kiện dân sự, bao gồm cả vụ do liên minh các nguyên đơn chống phá thai đệ trình.
Ông Vladeck nói: “Ở một mức độ lớn hơn bất kỳ khu vực nào khác, họ thường có thể tự tay lựa chọn thẩm phán tòa án quận.
Vào tháng 8, ngay sau khi Tòa án Tối cao hủy bỏ quyền phá thai theo hiến pháp, Liên minh Y học Hippocrates kết hợp trong Amarillo. Nó bao gồm năm nhóm y tế phản đối phá thai từ bên ngoài tiểu bang. Mùa thu này, liên minh đơn kiện ở Amarillo, đảm bảo vụ việc sẽ được đưa ra trước Thẩm phán Kacsmaryk.
Trước khi được ông Trump đề cử vào băng ghế liên bang, Thẩm phán Kacsmaryk đã viết bài chỉ trích Roe v. Wade và đã Đã làm việc tại First Liberty Institute.
