#Tòaphúcthẩmđảongược #VarsityBlues #lậtngược #sứckhỏangianlận #sựkiệnngàyhômnay
Trong một phi vụ gian lận lớn, các bậc cha mẹ đã sử dụng các hành vi gian lận để giành được việc vào các trường đại học danh tiếng trên cả nước trong Chiến dịch Varsity Blues. Trong phiên tòa hôm nay, Tòa phúc thẩm đảo ngược các bản án đã kết tội hai bậc cha mẹ và chỉ ra rằng tòa án cấp dưới đã mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng trong phiên tòa xét xử.
Tuy nhiên, quyết định của Tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án của ông Wilson về tội gian lận thuế. Các chuyên gia pháp lý cho biết, việc lật ngược các bản án đã tạo ra một sự kiện đáng chú ý và mở ra khả năng cho các bậc cha mẹ khác trong vụ án này kháng cáo tương tự.
Cuộc điều tra này đã gài bẫy hơn 50 người, bao gồm cả các nữ diễn viên Felicity Huffman và Lori Loughlin; Chồng của bà Loughlin, Mossimo Giannulli, một nhà thiết kế thời trang; và huấn luyện viên và người quản lý kỳ thi, trong số những người khác. Vụ án đã gây chấn động dư luận và cho thấy uy tín của các trường đại học ưu tú bị tổn thương.
Việc Tòa phúc thẩm đảo ngược các bản án để lại niềm hy vọng cho các bậc cha mẹ bị kết tội trong vụ án Varsity Blues và gửi thông điệp rằng sự công bằng sẽ được thực hiện.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/varsity-blues-convictions-college.html
Trong một sự đảo ngược đáng kinh ngạc, một tòa phúc thẩm liên bang đã lật lại các bản án lừa đảo và âm mưu vào thứ Tư đối với hai bậc cha mẹ bị kết tội tham gia vào một kế hoạch hối lộ sâu rộng, được gọi là Chiến dịch Varsity Blues, đã gài bẫy hàng chục bậc cha mẹ giàu có đã làm giả thông tin đăng nhập của con cái họ để trúng tuyển vào các trường đại học danh tiếng trên cả nước.
Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng đầu tiên ở Massachusetts đã phát hiện ra rằng tòa án cấp dưới đã mắc những sai lầm nghiêm trọng trong phiên tòa xét xử Gamal Abdelaziz, một cựu giám đốc điều hành sòng bạc và John Wilson, một nhà tài chính cổ phần tư nhân. Tuy nhiên, tòa án đã giữ nguyên bản án của ông Wilson về tội gian lận thuế.
Tòa phúc thẩm đưa ra quyết định chủ yếu dựa trên hai cơ sở pháp lý kỹ thuật.
Đầu tiên, nó phán quyết rằng thẩm phán tòa án cấp dưới đã chỉ thị sai cho bồi thẩm đoàn rằng các vị trí tuyển sinh cấu thành tài sản. Quyết định cho biết: “Chúng tôi không nói hành vi của các bị cáo là đáng mong muốn. Nhưng các thẩm phán phúc thẩm đã đổ lỗi cho chính phủ vì lập luận quá rộng, đến mức “việc tô điểm trong đơn đăng ký mẫu giáo có thể cấu thành hành vi gian lận tài sản bị luật liên bang cấm.”
Tòa án cũng phát hiện ra rằng chính phủ đã không chứng minh được rằng hai người đàn ông đã đồng ý tham gia vào một âm mưu với các bậc cha mẹ khác, những người giống như họ, là khách hàng của William Singer, được gọi là Rick, một nhà tư vấn tuyển sinh đại học cho những người giàu có. chủ mưu của kế hoạch tuyển sinh.
Các cáo buộc âm mưu cho phép chính phủ đưa ra bằng chứng liên quan đến hành vi sai trái của các bậc cha mẹ khác, tạo ra nguy cơ thiên vị chống lại các bị cáo, các thẩm phán cho biết trong một quyết định dài 156 trang.
Một phát ngôn viên của văn phòng luật sư Hoa Kỳ tại Massachusetts cho biết hôm thứ Tư rằng văn phòng đang “xem xét ý kiến do Tòa phúc thẩm vòng một đưa ra và đánh giá các bước tiếp theo.”
Chiến thắng trong phiên tòa phúc thẩm rất ấn tượng vì ông Wilson và ông Abdelaziz là những người đầu tiên nắm lấy cơ hội của mình trước bồi thẩm đoàn. Hàng chục bậc cha mẹ giàu có khác, bao gồm cả một số người nổi tiếng, đã nhận tội, khiến việc truy tố có vẻ như không có kết quả. Cuộc điều tra đã trở thành một biểu tượng cho thấy các bậc cha mẹ giàu có, bị ám ảnh bởi uy tín đã biến các trường đại học ưu tú thành những mặt hàng có thương hiệu như thế nào.
“Hầu hết mọi người đều nhận tội, vì vậy các lý thuyết pháp lý của chính phủ không thực sự được kiểm chứng cho đến khi vụ án này được quyết định,” Joshua Sharp, luật sư tranh luận vụ việc cho ông Abdelaziz, cho biết hôm thứ Tư.
Các chuyên gia pháp lý cho biết, trong khi ông Abdelaziz và ông Wilson đã tìm ra những điểm yếu trong vụ kiện của chính phủ, những bậc cha mẹ đã nhận tội khó có thể kháng cáo bản án của họ trên cơ sở tương tự.
Ông Abdelaziz bị cáo buộc đã trả 300.000 đô la vào năm 2018 để con gái ông được nhận vào Đại học Nam California với tư cách là tuyển thủ bóng rổ hàng đầu mặc dù cô không tham gia đội varsity ở trường trung học.
Ông Wilson bị cáo buộc đã trả 220.000 đô la vào năm 2014 để con trai ông được nhận vào tuyển dụng môn bóng nước tại USC, mặc dù các công tố viên cho rằng cậu không đủ giỏi để thi đấu tại trường đại học.
Ông Wilson cũng bị cáo buộc đã đồng ý trả 1,5 triệu đô la vào năm 2018 để hai cô con gái sinh đôi của ông, vốn là những học sinh giỏi, được nhận vào Harvard và Stanford với tư cách là vận động viên được tuyển dụng.
Họ đã bị xét xử cùng nhau vào mùa thu năm 2021; Ông Wilson sau đó bị kết án 15 tháng tù và ông Abdelaziz một năm lẻ một ngày. Luật sư của họ lập luận rằng những người đàn ông nghĩ rằng họ đang quyên góp hợp pháp cho trường đại học. Họ nói rằng họ tin tưởng ông Singer, với tư cách là cố vấn đại học, sẽ hướng dẫn họ.
Cuộc điều tra đã gài bẫy hơn 50 người, bao gồm cả các nữ diễn viên Felicity Huffman và Lori Loughlin; Chồng của bà Loughlin, Mossimo Giannulli, một nhà thiết kế thời trang; và huấn luyện viên và người quản lý kỳ thi, trong số những người khác.
Ông Singer đồng ý hợp tác với chính phủ và nhận tội vào năm 2019 với các cáo buộc âm mưu. Anh ta đã bị kết án vào tháng Giêng với ba năm rưỡi tù giam.
