Hôm nay, nhà thập tự chinh đạo đức của châu Âu đã đặt ra luật mã hóa, gây tranh cãi trong cộng đồng quốc tế. Theo đó, các nhà cung cấp dịch vụ sẽ phải quét các nội dung liên quan đến việc lạm dụng trẻ em thông qua một cửa hậu. Tuy nhiên, điều này đã gây ra nhiều lo ngại về quyền riêng tư của người dùng và đã bị các chuyên gia bảo mật CNTT lên tiếng phản đối. Công chúng cũng tập trung tranh luận về sự an toàn và quyền riêng tư của trẻ em trong khi đối đầu với nhau. Nhiều người đề nghị các công ty công nghệ sử dụng các công nghệ khác để đáp ứng đòi hỏi của luật mã hóa này. Tuy nhiên, cũng có những người khẳng định rằng cuộc tranh luận này chỉ là một phần phụ trợ của internet và không nên được quá lên tâm. #mã_hóa #quyền_riêng_tư #an_toàn_trẻ_em #công_nghệ
Nguồn: https://www.wired.com/story/europes-moral-crusader-lays-down-the-law-on-encryption/
Karl Emil Nikka cho biết: “Nếu chúng ta, với tư cách là EU, có thể bắt buộc các nhà cung cấp dịch vụ quét một số nội dung thông qua một cửa hậu, thì các quốc gia khác cũng sẽ có thể nói rằng bạn phải quét (thứ khác) thông qua cùng một cửa hậu”. một chuyên gia bảo mật CNTT đã tranh luận về Johansson trên một podcast do tờ báo Thụy Điển điều hành Svenska dao găm. Anh ấy gợi ý rằng các quốc gia khác có thể sử dụng cửa hậu này để tìm kiếm nội dung liên quan đến người tố cáo, phá thai hoặc thành viên của cộng đồng LGBTQ.
Johansson nhấn mạnh rằng dự luật này không phải là về quyền riêng tư mà là để bảo vệ trẻ em. Chúng ta nên nghĩ về một bé gái 11 tuổi bị ép buộc gửi cho ai đó những bức ảnh khiêu dâm và hiện đang nhìn thấy chúng lan truyền trên internet, cô ấy nói. “Thế còn sự riêng tư của cô ấy thì sao?”
Đây là một cuộc tranh luận khó có; một trận chiến ý thức hệ trong đó sự an toàn và quyền riêng tư của trẻ em đối đầu với nhau. Khi điều này xảy ra ở các quốc gia khác, các chính trị gia đã tránh nói về những chi tiết nghiệt ngã của việc lạm dụng trẻ em—hy vọng rằng công chúng sẽ không can dự nếu họ làm vậy. Nhưng Johansson đang thử một chiến thuật khác. Cô ấy khăng khăng nói về các chi tiết—và cáo buộc đối thủ của mình giả vờ rằng những vấn đề này không tồn tại. Cô ấy nói: “Bây giờ chúng tôi có những người máy gửi những nỗ lực chải chuốt này cho trẻ em trên quy mô lớn, điều này khá mới mẻ. “Chúng tôi cũng đã phát trực tiếp những đứa trẻ ở Philippines đã bị nhốt trong những ngôi nhà, những ngôi nhà đặc biệt nơi chúng bị hãm hiếp và phát trực tiếp.”
Cô ấy bác bỏ những lo ngại của các công ty công nghệ như WhatsApp rằng mã hóa của họ sẽ bị suy yếu. Cô ấy nói: “Một số công ty không muốn bị quản lý.
Khi được hỏi về nền tảng công nghệ trong dự luật của mình, Johansson nói rằng cô ấy nghĩ luật sẽ thúc đẩy các công ty đổi mới. Khi đã phát minh ra công nghệ có thể quét các tin nhắn được mã hóa, nó cần được EU công nhận trước khi các quốc gia có thể triển khai. “Nếu không có công nghệ tồn tại, tất nhiên bạn không thể sử dụng nó. Điều đó rõ ràng,” cô nói.
WhatsApp đã bác bỏ khả năng phát triển một công nghệ như thế này. Will Cathcart, người đứng đầu WhatsApp, cho biết: “Tôi chưa thấy điều gì gần như hiệu quả. nói với WIRED Tháng Ba. Tuy nhiên, những tuyên bố như thế khiến Johnasson không thể rời mắt. “Tôi đang thách thức các công ty lớn,” cô nói. “Và họ rất mạnh. Họ đã dành rất nhiều sức lực, có thể là tiền bạc, để chống lại đề xuất của tôi. Nhưng đó là cuộc sống. Đó là cách mà nền dân chủ phải vận hành.”
Đây là một cuộc tranh luận kỹ thuật về những gì có thể xảy ra trong phần phụ trợ của internet. Để công chúng dễ hiểu hơn, cả hai bên đã dùng đến những phép loại suy kỳ lạ để giải thích liệu đề xuất này có độc ác hay không. Những người ủng hộ dự luật so sánh khái niệm này với cách bộ lọc thư rác trong email của bạn đọc tin nhắn của bạn để quyết định xem chúng là thư rác hay camera bắn tốc độ chỉ gửi cảnh quay ô tô lái xe vượt quá tốc độ cho người đánh giá. Nhưng những người phản đối nói rằng công nghệ quét được đề xuất tương đương với việc lắp đặt camera giám sát bên trong căn hộ của bạn hoặc cho phép bưu điện mở tất cả các bức thư để họ có thể tìm kiếm nội dung bất hợp pháp. “Điều tôi sợ là, nó sẽ dẫn đến đâu? Nó dừng ở đâu?” hỏi Patrick Breyer, một MEP đại diện cho Đảng Cướp biển của Đức. “Họ cũng sẽ muốn mở rộng nó về phạm vi. Vậy tại sao chỉ quét CSAM? Còn khủng bố thì sao? Bản quyền thì sao?”
[ad_2]
