#PhiênTòaXétXửEJeanCarroll #BồiThẩmViên #DonaldJTrump #PodcastCựcHữu #CuộcChiếnVănHóa #LuậtSư #ThẩmPhán
Trong phiên tòa xét xử vụ kiện của E. Jean Carroll chống lại Tổng thống Donald J. Trump, đã xảy ra một cuộc đấu tranh bí mật về nguồn tin từ cánh hữu của bồi thẩm viên. Các luật sư đã đấu tranh trong hậu trường về việc có nên sa thải một bồi thẩm viên đã nghe podcast cực hữu hay không, trong khi các tài liệu tòa án chưa được niêm phong.
Bồi thẩm viên được xác định là Bồi thẩm đoàn 77, một người đàn ông 31 tuổi, người cho biết anh ta đã sống ở Bronx cả đời. Trong cuộc lựa chọn vào ngày 25 tháng 4, anh ta đã cho biết rằng anh ta có xu hướng tránh tin tức nhưng thỉnh thoảng nghe các podcast “độc lập” và liệt kê một ví dụ là podcast của Tim Pool.
Kênh YouTube của Pool bao gồm hàng chục bản ghi thúc đẩy lượt xem cực hữu và podcast của anh ta có tên là “Cuộc chiến văn hóa”. Luật sư của bà Carroll đã yêu cầu thẩm phán thẩm vấn bồi thẩm viên thêm để đánh giá khả năng thiên vị và đề nghị sa thải ông ta.
Bồi thẩm đoàn 77 đã nói rằng ông Pool “giống như ở giữa” và mô tả podcast của anh ấy là “cân bằng”. Bồi thẩm đoàn 77 đã cho biết anh ta không bao giờ nghe nói về bà Carroll và tự tin rằng ông có thể công bằng cho cả hai bên.
Sau cuộc thẩm vấn bí mật, các luật sư đã tranh luận liệu anh ta có nên ở lại bồi thẩm đoàn hay không. Cuối cùng, thẩm phán đã cho phép bồi thẩm viên ở lại.
Phiên tòa xét xử E. Jean Carroll đã được diễn ra trong bối cảnh cuộc tranh luận gay gắt giữa hai bên và podcast của Tim Pool được giới chuyên môn xem là vật trung gian cho các thuyết âm mưu. Các luật sư của ông Trump cũng không nghĩ rằng bồi thẩm viên nên bị sa thải, gọi anh ta là “cực kỳ thẳng thắn và trung thực”.
Sự kiện này đang thu hút sự quan tâm của nhiều người trong cộng đồng luật sư và dư luận, và được xem là một phần của cuộc tranh cãi liên quan đến những tai tiếng của ông Trump liên quan đến hành vi lạm dụng tình dục. Bà Carroll đã đệ đơn kiện ông Trump vì hành vi hiếp dâm và chiến thắng trong phiên tòa đầu tiên.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/10/nyregion/trump-carroll-trial-juror-right-wing-podcast.html
Trong phiên tòa xét xử vụ kiện của E. Jean Carroll chống lại Tổng thống Donald J. Trump, các luật sư đã đấu tranh ở hậu trường về việc có nên sa thải một bồi thẩm viên đã nghe podcast cực hữu hay không, các tài liệu tòa án chưa được niêm phong hôm thứ Tư tiết lộ.
Bồi thẩm viên, một người đàn ông 31 tuổi, người nói rằng anh ta đã sống ở Bronx cả đời, cho biết trong cuộc lựa chọn của bồi thẩm đoàn vào ngày 25 tháng 4 rằng anh ta có xu hướng tránh tin tức nhưng thỉnh thoảng nghe các podcast “độc lập” và liệt kê một ví dụ.
Phiên âm gốc đã ghi không chính xác tiêu đề của podcast là “Đền thờ”. Nhưng luật sư của bà Carroll, người viết đơn kiện cáo buộc ông Trump hiếp dâm, sau này mới biết qua báo cáo tin tức rằng bồi thẩm viên ẩn danh, chỉ được xác định là Bồi thẩm đoàn 77, đã thực sự nói rằng anh ta đã nghe Tim Pool.
Kênh YouTube của Mr. Pool bao gồm hàng chục bản ghi thúc đẩy lượt xem cực hữu. Podcast của anh ấy, vốn bị chỉ trích là vật trung gian cho các thuyết âm mưu, có tên là “Cuộc chiến văn hóa”.
Các luật sư của bà Carroll đã yêu cầu thẩm phán thẩm vấn bồi thẩm viên thêm “để đánh giá khả năng thiên vị,” theo đề nghị của họ để sa thải ông ta.
Trong cuộc thẩm vấn bí mật đó vào ngày 27 tháng 4, Bồi thẩm đoàn 77 nói rằng ông Pool “giống như ở giữa”, nói thêm rằng podcaster “có các nhân vật chính trị khác nhau hoặc chỉ những người nổi tiếng như thế, ở bên trái, bên phải.” Bồi thẩm đoàn 77 cũng mô tả podcast là “cân bằng”.
Bồi thẩm đoàn 77, người cho biết anh ta làm việc trong lĩnh vực an ninh, cho biết anh ta đã “làm gấp đôi” tại nơi làm việc và đã nghe chương trình của ông Pool “ba hoặc bốn lần” trong sáu tháng qua. Bồi thẩm đoàn 77 cho biết ông chưa bao giờ nghe nói về bà Carroll và tự tin rằng ông có thể công bằng cho cả hai bên.
Sau khi người đàn ông rời đi, các luật sư tranh luận liệu anh ta có nên ở lại bồi thẩm đoàn hay không. Một luật sư của bà Carroll nói rằng bồi thẩm viên dường như nhận được tin tức của anh ta từ một “podcast cực đoan cực đoan”, nói thêm rằng “rõ ràng, nếu chúng tôi biết, chúng tôi sẽ đánh anh ta nếu chúng tôi nghe chính xác anh ta.”
Một luật sư của ông Trump không nghĩ rằng bồi thẩm viên nên đi, gọi ông ấy là “cực kỳ thẳng thắn và trung thực”, đồng thời nói rằng Bồi thẩm viên 77 sẽ không tiết lộ rằng ông ấy đã nghe podcast nếu ông ấy có chương trình nghị sự.
“Tôi chỉ không nghĩ rằng có bất cứ điều gì trong hồ sơ này có thể khiến chúng tôi loại bỏ anh ta trong quá trình xét xử,” luật sư nói.
Thẩm phán Lewis A. Kaplan nói với các luật sư của bà Carroll rằng họ có thể nộp đơn khởi kiện vào ngày 30 tháng 4, sau tuần đầu tiên của phiên tòa.
Trong đó, luật sư của bà Carroll nói rằng ông Pool đã tiếp đón nhiều kẻ cực đoan và đã liên tục thảo luận các chủ đề liên quan đến phiên tòa, đồng thời kênh YouTube của ông có các video tấn công những phụ nữ tố cáo hành vi sai trái tình dục và những người khác ủng hộ tuyên bố sai sự thật rằng 2020 cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.
Các luật sư của ông Trump lập luận rằng bồi thẩm viên nghe chương trình của ông Pool khá hiếm khi và không có bằng chứng nào cho thấy ông “thực sự đã nghe bất kỳ tập cụ thể nào hoặc chia sẻ bất kỳ quan điểm cụ thể nào được thảo luận trong chương trình đó.”
Các luật sư lập luận rằng chỉ vì bồi thẩm viên nghe podcast không có nghĩa là anh ta tin những gì mình nghe được. “Bồi thẩm số 77 không phải là Tim Pool,” họ viết.
Cuối cùng, thẩm phán đã cho phép bồi thẩm viên ở lại. Các giấy tờ được niêm phong hôm thứ Tư không bao gồm lý do của anh ấy.
Hôm thứ Ba, bồi thẩm đoàn đã nhất trí quyết định rằng ông Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng tình dục và phỉ báng đồng thời bồi thường thiệt hại cho bà Carroll 5 triệu đô la. Bồi thẩm đoàn không phát hiện ra rằng anh ta đã cưỡng hiếp cô như cô đã tuyên bố từ lâu.
Roberta Kaplan, luật sư chính của bà Carroll, cho biết hôm thứ Tư rằng “chúng tôi rất biết ơn vì Số 77, cùng với tám bồi thẩm viên khác, đã tuyên thệ nghiêm túc và đưa ra phán quyết một cách công bằng và thiện chí.”
Joseph Tacopina, luật sư của ông Trump, cho biết ông không có bình luận gì.
Benjamin Weiser báo cáo đóng góp.
