Queen Mobile Blog

“Dân chủ Thượng viện đòi hỏi Harlan Crow tiết lộ bí mật quà tặng cho Clarence Thomas”

Đảng Dân chủ Thượng viện yêu cầu ông Harlan Crow, một nhà tài trợ tỷ phú của đảng Cộng hòa, phải cung cấp cho Ủy ban Tư pháp Thượng viện những thông tin chi tiết về Quà tặng cho Công lý Clarence Thomas và các thành viên khác của Tòa án Tối cao trước ngày 22/5. Điều này theo sau những báo cáo rằng ông Crow đã cung cấp chuyến du lịch sang trọng và nhiều giao dịch bất động sản cho Công lý Thomas mà không được báo cáo trong các tiết lộ tài chính của ông. Việc tiết lộ mối quan hệ tài chính giữa ông Crow và Công lý Thomas đã tăng cường yêu cầu về đạo đức và tiết lộ chặt chẽ hơn tại Tòa án Tối cao. Ủy ban Tài chính Thượng viện cũng đang tìm kiếm thông tin từ ông Crow và các tổ chức kinh doanh liên quan. #QuàTặngChoClarenceThomas #ỦyBanTưPhápThượngViện #HarlanCrow #CôngLýClarenceThomas #TòaÁnTốiCao #YêuCầuViệcTạoĐạoĐức #TinTức #SựKiệnNgàyHômNay

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/09/us/politics/clarence-thomas-harlan-crow-senate-democrats.html

Các thành viên đảng Dân chủ của Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã cho Harlan Crow, một nhà tài trợ tỷ phú của đảng Cộng hòa, cho đến ngày 22 tháng 5 để cung cấp cho ban hội thẩm bản kê khai đầy đủ về quà tặng và các lợi ích có giá trị khác được cung cấp cho Công lý Clarence Thomas hoặc các thành viên khác của Tòa án Tối cao.

Trong một bức thư được gửi vào thứ Hai, Thượng nghị sĩ Richard J. Durbin của Illinois, chủ tịch ủy ban, đã dẫn đầu các đảng viên Đảng Dân chủ trong việc thúc ép ông Crow cung cấp tài liệu về quà tặng và chuyến đi được cung cấp cho các thẩm phán cũng như bất kỳ giao dịch bất động sản nào liên quan đến các thành viên của tòa án . Bức thư tìm kiếm thông tin về các lợi ích có giá trị trên 415 đô la – ngưỡng báo cáo các giao dịch như vậy cho các thẩm phán liên bang – bao gồm cả việc gia nhập các câu lạc bộ tư nhân.

hành động của ủy ban theo sau báo cáo của ProPublica và những người khác mà ông Crow đã cung cấp chuyến du lịch sang trọng cho Justice Thomas, mua bất động sản từ anh tatrả học phí trường tư thục cho người thân của anh ta – những thỏa thuận không được báo cáo trong các tiết lộ tài chính của công lý.

Các thành viên của Tòa án Tối cao cho biết họ không bị ràng buộc bởi các quy tắc tiết lộ áp dụng cho phần còn lại của cơ quan tư pháp liên bang nhưng tự nguyện tuân theo chúng.

Việc tiết lộ mối quan hệ tài chính giữa ông Crow và Thẩm phán Thomas đã tăng cường kêu gọi các quy tắc đạo đức và tiết lộ chặt chẽ hơn tại tòa án, mặc dù Chánh án John G. Roberts Jr. đã nói rằng tòa án có khả năng tự kiểm soát. Anh từ chối tham gia một phiên điều trần gần đây của Ủy ban Tư pháp về các quy tắc đạo đức mới có thể có, trích dẫn các vấn đề về phân chia quyền lực.

Trong thư, đảng Dân chủ cho biết thông tin họ đang tìm kiếm từ ông Crow sẽ giúp ủy ban sửa chữa những thiếu sót trong khuôn khổ công bố và đạo đức hiện tại của tòa án.

“Chúng tôi đang tìm kiếm thông tin về việc liệu những cá nhân có lợi ích trước Tòa án Tối cao có thể tiếp cận các Thẩm phán thông qua quà tặng, chỗ ở và việc đi lại từ Harlan Crow và các công ty của anh ta hay không,” ông Durbin cho biết trong một tweet hôm thứ Ba. “Nếu Tòa án Tối cao không tự thực hiện cải cách đạo đức, @JudiciaryDems sẽ làm.”

Công lý Thomas đã nói rằng ông không tin rằng mình có nghĩa vụ phải tiết lộ chuyến đi của mình vì tình bạn của ông với ông Crow và được miễn các yêu cầu tiết lộ vì sự hiếu khách cá nhân.

Ông Durbin cho đến nay vẫn chưa đe dọa trát đòi hầu tòa để thu thập thông tin hoặc buộc các thẩm phán hoặc những người khác làm chứng. Ông cũng bị hạn chế bởi sự vắng mặt kéo dài nhiều tháng vì lý do y tế của Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, Đảng viên Đảng Dân chủ California, một thành viên cấp cao của hội đồng. Nhưng văn phòng của bà Feinstein đã thông báo hôm thứ Ba rằng cô ấy sẽ trở lại Thượng viện trong tuần nàykhôi phục thế đa số một phiếu bầu của đảng Dân chủ trong hội đồng có thể đóng vai trò then chốt nếu ông Durbin vượt qua phe đối lập thống nhất của đảng Cộng hòa.

Ủy ban Tài chính Thượng viện đang tìm kiếm thông tin tương tự từ ông Crow. Trong một lá thư sau các báo cáo ban đầu về các khoản chi tiêu không được tiết lộ của ông Crow thay mặt cho Tư pháp Thomas, Thượng nghị sĩ Ron Wyden, Đảng viên Đảng Dân chủ Oregon và chủ tịch hội đồng đó, đã yêu cầu ông Crow liệt kê bất kỳ lợi ích nào được cung cấp cho công lý, nói rằng ban hội thẩm muốn đánh giá xem luật thuế có được tuân thủ hay không.

Một luật sư của ông Crow đã thông báo với ủy ban đó vào thứ Hai rằng ông sẽ không cung cấp thông tin, theo những gì văn phòng của ông Wyden mô tả là một “bức thư cản trở”. Ông Wyden cho biết hội đồng sẽ khám phá các lựa chọn khác để lấy thông tin.

“Điểm mấu chốt là không ai có thể thoát khỏi việc phớt lờ sự giám sát của Ủy ban Tài chính, bất kể họ có thể giàu có hay có mối quan hệ tốt đến đâu,” ông Wyden nói trong một tuyên bố, đồng thời cho biết ông sẵn sàng sử dụng “bất kỳ biện pháp nào trong số đó”. các công cụ theo ý của chúng tôi.”

Thượng nghị sĩ Michael D. Crapo của Idaho, thành viên cấp cao của Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tài chính, đã cáo buộc ông Wyden đe dọa sai trái đến tình trạng bí mật của hồ sơ thuế của một cá nhân và cố gắng phá hoại sự liêm chính của tòa án. Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ chống lại mọi nỗ lực để đưa ra trát đòi hầu tòa.

Ông Crapo cho biết trong một tuyên bố: “Người nộp thuế có quyền cơ bản được đảm bảo rằng thông tin thuế và tài chính của họ được bảo vệ, giữ bí mật và sẽ không được sử dụng cho các mục đích chính trị.

Ngoài bản thân ông Crow, các Đảng viên Đảng Dân chủ của Ủy ban Tư pháp cũng tìm kiếm thông tin từ các tổ chức kinh doanh có liên kết với ông Crow chịu trách nhiệm cung cấp chỗ ở cho Justice Thomas tại khu nghỉ dưỡng Adirondacks, trên máy bay riêng và du thuyền. Thư gửi cho các công ty đó yêu cầu hành trình của Tư pháp Thomas hoặc bất kỳ thành viên nào khác của Tòa án Tối cao, cũng như danh tính của những người khác đi cùng họ.

“Sự xuất hiện của quyền tiếp cận đặc biệt với các thẩm phán – điều mà không phải tất cả người Mỹ đều có được – làm xói mòn tính hợp pháp của tòa án bởi vì, ở mức tối thiểu, nó tạo ra vẻ ngoài có ảnh hưởng quá mức làm suy yếu niềm tin của công chúng vào sự công bằng của tòa án,” báo cáo Ủy ban Tư pháp Đảng Dân chủ đã viết để giải thích yêu cầu của họ.


Exit mobile version