#GoogleDocs #17NămRaMắt #SứcMạnhPhầnMềm #ThiếtBịCổĐiển #SựPhổBiến #MicrosoftWord #ĐốiThủ #ỨngDụngViết #iAWriter #Ulysses #Bear #Coda #Airtable #Notion #Overleaf #Scrivener #Obsidian #HợpTác #OT #CRDT #Figma #GoogleTàiLiệu #TínhPhổQuát #GiaoThức #ChỉnhSửaTàiLiệu
Nguồn: https://www.wired.com/story/software-criticism-google-docs-review/
Nói một cách đơn giản, phần mềm không già đi. Theo thời gian, phần cứng luôn trở nên lỗi thời, nhưng nếu nó tồn tại đủ lâu—hãy nghĩ đến những chiếc máy đánh chữ Olympia—nó sẽ biến đổi từ rác thành một thiết bị điện tử cổ điển hoặc có cơ hội tái sinh theo phong cách (chủ nghĩa đa dạng hoặc chuyển sang “cổ điển”). Nhưng hiếm khi có ai dành sự hào phóng tương tự cho một phần mềm cũ nát. Điều đó có nghĩa là, khi mọi người ghét các sản phẩm phần mềm, thì sự căm ghét không phải là loại phức tạp và dai dẳng hơn mà Philip Roth hướng đến. Mọi người thực sự không muốn nhìn thấy nó nữa.
Và 17 năm sau khi ra mắt Google Docs, việc sử dụng nó đã phổ biến nhưng chưa phổ biến. Nếu nơi làm việc của bạn có nhiều máy Mac hơn Lenovo, bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng Microsoft Word vẫn chiếm ưu thế về thị phần. Nếu Microsoft Word giống như một bộ kết hợp các công cụ quyền lực của DeWalt, thì Google Docs là một con dao quân đội Thụy Sĩ giá rẻ có thể sử dụng được nhưng luôn để lại nhiều điều mong muốn hơn. Điều khiến tôi bối rối là những năm xen kẽ kể từ lần ra mắt đầu tiên của Google Docs đã cung cấp quá nhiều thời gian để đạt được tính năng tương đương với Microsoft Word, nhưng dường như Google Docs chưa bao giờ tập hợp được ý chí. Thay vào đó, nó tập trung vào các tính năng trong thời gian ngắn (phản ứng biểu tượng cảm xúc) và các thông báo sản phẩm gần đây (ví dụ: “định dạng không trang”) đã gây bất ngờ.
Trong những chu kỳ phát triển mờ nhạt đó, không gian xử lý văn bản đã được lấp đầy bởi vô số ứng dụng viết. Không phải lúc nào cũng thành công nhưng mạnh dạn thử nghiệm, chúng tối giản hơn, theo chủ nghĩa tối đa, hipster, chu đáo, khó chịu, có thể tùy chỉnh, cố chấp, được thiết kế quá mức/kém hơn so với Google Tài liệu. Để đặt tên, Bear, Coda, Airtable, Notion, Overleaf, Scrivener, iA Writer, Ulysses và Obsidian xuất hiện trong tâm trí.
Google Docs, mặc dù được làm tốt, nhưng chưa bao giờ mang lại cảm giác thủ công như cách mà iA Writer hay Ulysses làm. Nhưng sẽ là một sai lầm nếu nhấn mạnh quá nhiều vào những khía cạnh nhỏ hơn của nó. Việc sử dụng OT thành công, một lần và mãi mãi, cho thấy rằng sự phức tạp của việc chỉnh sửa thời gian thực có thể được thuần hóa, một bằng chứng chứng minh rằng nhiều chương trình phần mềm hợp tác ngày nay có được sự tồn tại của chúng. OT cũng tạo ra một con đường cho các giải pháp hợp tác tinh tế hơn—chẳng hạn như, đối với những người quan tâm, các loại dữ liệu sao chép không xung đột (CRDT), được sử dụng trong các miền như âm nhạc (SoundCloud) và thiết kế (Figma). Trong quá trình di truyền của phần mềm hiện đại, hiếm khi tìm thấy các chương trình phần mềm mà các đoạn DNA của Google Tài liệu hoàn toàn không có.
Và bởi vì mô hình sử dụng của các ứng dụng viết khác đó hóa ra lại đa dạng hơn—tức là, thay vì dựa vào một ứng dụng có mục đích chung duy nhất, người dùng sử dụng các ứng dụng khác nhau để ghi chú nhanh (Apple Notes), soạn thảo (iA Writer), viết kịch bản (Scrivener), quản lý tài liệu tham khảo (Zotero)—Google Docs vẫn vượt trội về tính phổ quát và đã đạt được trạng thái gần như giao thức. Google Documents có thể là hạng hai trong các tính năng hạng hai và hạng ba, nhưng nó là hạng nhất trong các tính năng hạng nhất. Đối với giá trị của nó, bài viết này đã được chỉnh sửa trong Google Tài liệu.
