#Sự kiện ngày hôm nay: Người đứng đầu Facebook bảo lãnh tại ngoại sau khi đổi tên. Chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Meta, Nick Clegg đã quyết định đột ngột bảo lãnh một thính giác tại Hạ viện Canada sau khi các nhà lập pháp thay đổi tiêu đề của sự kiện thành chỉ trích công ty truyền thông xã hội. Trong cuộc trao đổi mà khán giả đối lập háo hức nướng Clegg, ông đã quyết định về nhà và Meta đe dọa sẽ cắt đứt hoàn toàn Canada khỏi các liên kết mới nếu đạo luật gây tranh cãi được thông qua. Chủ đề tranh luận chính là dự luật Tin tức Trực tuyến, điều này sẽ buộc Facebook và các công ty internet khác phải trả tiền cho các nhà xuất bản về nội dung của họ.
Dự luật này đã gây tranh cãi, với sự phân định giữa người ủng hộ và phản đối. Trong bối cảnh đó, Meta đã đăng tuyên bố mở đầu mà Clegg sẽ đưa ra trong phiên điều trần. Nếu C-18 vượt qua, Clegg nói, Meta sẽ phản ứng bằng cách cắt quyền truy cập vào các liên kết tin tức của Canada.
Việc Meta và Canada đang củng cố điều gì? Dự luật được đưa ra sẽ buộc Meta và các công ty internet khác phải trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức khi họ sao chép nội dung của họ. Những người ủng hộ dự luật nói rằng cần phải giúp địa phương mở các ấn phẩm của s bị tàn phá bởi sự đi lên của phương tiện truyền thông xã hội. Những người phản đối, như Meta và Google, nói rằng hóa đơn lên tới một ‘thuế liên kết.’
Trong cuộc trao đổi với Nick Clegg, ông nói rằng các nhà xuất bản chọn chia sẻ nội dung của họ với Meta vì nó thúc đẩy nhiều lưu lượng truy cập hơn đến trang web của họ. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định người dùng của Meta “đừng đến với chúng tôi để biết tin tức”, mặc dù bỏ phiếu cho thấy khoảng một nửa số người Canada nhận được tin tức qua mạng xã hội.
Dự luật Tin tức Trực tuyến đang gây tranh cãi và tiếp tục được thảo luận tại Canada.
Nguồn: https://gizmodo.com/facebook-meta-nick-clegg-canada-news-hearing-1850416563
Chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Meta và túi đấm công ty hàng đầu Nick Clegg quyết định đột ngột bảo lãnh Một thính giác tại Hạ viện Canada sau khi các nhà lập pháp thay đổi tiêu đề của sự kiện thành chỉ trích công ty truyền thông xã hội. Thay vì đối mặt với một khán giả đối lập rõ ràng háo hức nướng Clegg trên chủ nhân của mình ảnh hưởng đến các nhà xuất bản tin tức, Clegg quyết định thu dọn hành lý và về nhà với cái đuôi kẹp giữa hai chân. Giờ đây, Meta đe dọa sẽ cắt đứt hoàn toàn Canada khỏi các liên kết mới nếu đạo luật gây tranh cãi được thông qua.
Trò chơi bắn súng rõ ràng của Meta
Phiên điều trần do Ủy ban Di sản của Canada sắp xếp nhằm phục vụ như một nền tảng để tranh luận về tranh cãi sôi nổi về “Đạo luật Tin tức Trực tuyến,” điều này sẽ buộc Facebook và các công ty internet khác phải trả tiền cho các nhà xuất bản về nội dung của họ. Clegg ban đầu đồng ý tham dự phiên điều trần khi nó có tiêu đề “Phản ứng của các công ty trong lĩnh vực công nghệ thông tin đối với Dự luật C-18.” Tuy nhiên, tiêu đề đó đã đột ngột thay đổi vào thứ Năm tuần trước và biến thành một trò chơi mang tính chiến đấu hơn nhiều. “Việc sử dụng các chiến thuật đe dọa và lật đổ hiện tại và đang diễn ra của những gã khổng lồ công nghệ để trốn tránh quy định ở Canada và trên toàn thế giới.” Rõ ràng Clegg không muốn tham gia vào cuộc trao đổi tàn bạo đó.
“Rõ ràng, đó sẽ là một phiên điều trần rất khác so với phiên điều trần mà Nick Clegg được mời,” Meta nói trong một cuộc phỏng vấn. tuyên bố giải thích sự không xuất hiện của mình. “Vì vậy, chúng tôi đã thông báo với ủy ban rằng anh ấy sẽ không xuất hiện nữa. Đại diện của Meta ở Canada sẽ tham dự phiên điều trần.” Một người từ Meta đã tham dự phiên điều trần. Thư ký của Ủy ban Di sản chịu trách nhiệm lưu giữ hồ sơ đã cố gắng giải thích một cách vụng về việc Clegg đột ngột vắng mặt để khiến các nhà lập pháp khó chịu trong phiên điều trần hôm thứ Hai.
Người thư ký nói: “Khi các sự kiện diễn ra, tôi được hướng dẫn thay đổi tiêu đề nghiên cứu của ủy ban từ một mô tả chung chung thành ngôn ngữ chính xác của chuyển động thể hiện một khuôn khổ khác. “(Điều đó) có lẽ không hợp khẩu vị với Ngài. Clegg.”
Meta và Canda đang củng cố điều gì?
Dự luật được đề cập sẽ buộc Meta và các công ty internet có quy mô tương tự khác phải trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức khi họ sao chép nội dung của mình. Các công ty từ chối trả tiền cho các nhà xuất bản liên kết tin tức của họ có thể tự mở ra để phân xử ràng buộc. Những người ủng hộ dự luật, được mô phỏng theo luật tương tự của Úc, nói rằng cần phải giúp địa phương mớicác ấn phẩm của s bị tàn phá bởi sự đi lên của phương tiện truyền thông xã hội. Những người phản đối, như Meta và Google, nói rằng hóa đơn lên tới một “thuế liên kết.” Dự luật của Úc đã bị giảm xuống sau khi Facebook chặn các liên kết tin tức trên mạng xã hội của họ.
Meta đã đăng tuyên bố mở đầu mà Clegg sẽ đưa ra trong phiên điều trần. Trong đó, giám đốc điều hành đã thực hiện đường lối cứng rắn, hung hăng nhất của mình lập trường chống lại dự luật cho đến nay. Nếu C-18 vượt qua, Clegg nói, Meta sẽ phản ứng bằng cách cắt quyền truy cập vào các liên kết tin tức Canada.
Clegg viết: “Chúng tôi đã đưa ra một quyết định khó khăn rằng nếu luật thiếu sót này được thông qua, chúng tôi sẽ phải chấm dứt khả năng cung cấp nội dung tin tức trên Facebook và Instagram ở Canada.
Clegg tuyên bố dự luật dựa trên “tiền đề thiếu sót cơ bản” mà Meta thu lợi một cách không công bằng từ công việc của các nhà xuất bản. Trên thực tế, theo Clegg, các nhà xuất bản chọn chia sẻ nội dung của họ với Meta vì nó thúc đẩy nhiều lưu lượng truy cập hơn đến trang web của họ. Tuy nhiên, lời giải thích đơn giản đó bay vào mặt của năm của báo cáo ghi lại những cách mà mạng xã hội đã góp phần vào việc rút ruột các phòng tin tức trên hầu hết Bắc Mỹ trong thập kỷ qua. Clegg tiếp tục khẳng định người dùng của Meta “đừng đến với chúng tôi để biết tin tức”, mặc dù bỏ phiếu cho thấy khoảng một nửa số người Canada nhận được tin tức qua mạng xã hội.
Clegg nói: “Thế giới không ngừng thay đổi và các nhà xuất bản, giống như những người khác, phải thích nghi. “Yêu cầu một công ty truyền thông xã hội trợ cấp cho các nhà xuất bản tin tức vào năm 2023 đối với nội dung không quan trọng đối với người dùng của chúng tôi cũng giống như yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ email trả tiền cho dịch vụ bưu chính vì mọi người không gửi thư nữa.”
