“Nhận thức mới về giới hạn nợ: Tại sao tôi đã thay đổi quan điểm?”

#Giới_hạn_nợ #Hoạt_động_Tổng_thống

Trước những tranh luận về lý thuyết pháp lý giới hạn nợ tại Nhà Trắng và các Bộ Tài chính và Tư pháp, tôi đã thay đổi ý định của mình. Trong khi các quan chức đang tranh luận về lý thuyết pháp lý, tôi cảm thấy lo lắng về việc giới hạn nợ có thể trở thành một công cụ nguy hiểm cho tổng thống. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bỏ qua giới hạn nợ và đảm bảo thanh toán các hóa đơn đến hạn là một giải pháp tốt hơn. Điều này sẽ giúp tránh khỏi một cuộc khủng hoảng tài chính và đảm bảo sự thực thi pháp luật một cách trung thực. Tổng thống nên nói rõ ràng với Quốc hội là Hoa Kỳ sẽ thanh toán mọi hóa đơn đến hạn của mình, ngay cả khi số tiền vượt quá giới hạn vay lần đầu đã ban hành vào năm 1917. Điều này có thể gây ra sôi động trên thị trường trái phiếu, nhưng không có con đường nào thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan mà không có rủi ro. Việc để tổng thống bỏ qua giới hạn vay mượn không trao cho ông ấy quá nhiều quyền lực, mà thực tế lại giúp tránh khỏi những người có yêu sách hợp pháp chống lại Bộ Tài chính.

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/07/opinion/debt-limit.html

Lúc này, tại Nhà Trắng cũng như các Bộ Tài chính và Tư pháp, các quan chức đang tranh luận một lý thuyết pháp lý mà các tổng thống tiền nhiệm và bất kỳ chuyên gia pháp lý nào — bao gồm cả tôi – bị loại trừ vào năm 2011, khi chính quyền Obama đối mặt với tình trạng vỡ nợ.

Lý thuyết được xây dựng trên Mục 4 của Tu chính án thứ 14 để lập luận rằng Quốc hội, mà không nhận ra điều đó, đã tự đặt mình vào con đường vi phạm Hiến pháp khi vào năm 1917, Quốc hội đã giới hạn quy mô nợ liên bang. Trong những năm qua, Quốc hội đã nhiều lần nâng mức trần nợ, gần đây nhất là hai năm trước, khi đặt mức trần là 31,4 nghìn tỷ đô la. Chúng tôi đã đạt được số tiền đó vào ngày 19 tháng 1 và được thông báo rằng Kho bạc có “các biện pháp đặc biệt” để giải quyết vấn đề đó. sắp hết. Khi điều đó xảy ra, tất cả địa ngục sẽ tan vỡ.

Tận dụng triển vọng đó, các đảng viên Cộng hòa trong quốc hội đang đe dọa sẽ không làm gì Trừ khi chính quyền đồng ý cắt giảm nhiều chương trình của chính phủ mà đảng của họ đã lọt vào tầm ngắm. Nếu tổng thống chấp nhận yêu cầu của họ, họ sẽ đồng ý tăng giới hạn – cho đến khi cuộc khủng hoảng này xảy ra lần nữa. Sau đó, chắc chắn họ sẽ theo đuổi cùng một trò chơi đá gà hay có thể chính xác hơn là cò quay kiểu Nga. Đó là một tình huống phức tạp, nhưng một giải pháp đang khiến chúng ta phải đối mặt.

Mục 4 của Tu chính án thứ 14 nói rằng “tính hợp lệ” của khoản nợ công “sẽ không bị nghi ngờ” – chưa bao giờ. Những người ủng hộ lập luận về tính vi hiến nói rằng khi Quốc hội ban hành giới hạn nợ, buộc Hoa Kỳ phải ngừng vay để trả nợ khi đạt đến giới hạn đó, thì Quốc hội đã vi phạm mệnh lệnh hiến pháp đó trong cơ cấu tài chính của chúng ta, và kết quả là , giới hạn đó và tất cả những gì theo sau đều không hợp lệ.