#ngayhomnay #tinmới
Các bác sĩ đứng sau lệnh cấm Mifepristone gọi Đại học Nhi khoa Hoa Kỳ là tổ chức hiểm độc với quan điểm không mang tính tôn giáo. Tài liệu cho thấy trường này đã nhắm mục tiêu các nhà tài trợ và bác sĩ chỉ dựa trên khuynh hướng chính trị của họ. Trường còn có danh sách hơn 5.000 bác sĩ bảo tồn bị nhắm mục tiêu bởi những người gửi thư được thiết kế để khơi gợi sự quan tâm đến tư cách thành viên. Điều này đã dẫn đến nhiều chỉ trích về tính đạo đức của trường và hội đồng quản trị của nó. Điều này cho thấy các giám đốc của trường coi khoa học đồng thuận, những người có bằng cấp cao và thậm chí cả luật pháp là mối đe dọa đối với chương trình nghị sự của nó. Các cuộc trò chuyện về cách chính xác tôn giáo mà nhóm có thể thể hiện công khai đã diễn ra từ năm này sang năm khác. Điều này đã dấy lên mối đe dọa về tôn giáo của tổ chức cũng như những lo ngại về những mối đe dọa khác mà họ đánh giá là không đủ lòng tận tụy.
Nguồn: https://www.wired.com/story/american-college-pediatrics-christian-threat/
Trong một tuyên bố tại tòa án liên bang vào năm 2021, Quentin Van Meter, chủ tịch của Đại học Nhi khoa Hoa Kỳ, đã mô tả tổ chức này là một “hiệp hội y tế khoa học, thế tục”, có “quan điểm không mang tính tôn giáo”.
Các tài liệu cho thấy Trường cũng đã nhắm mục tiêu các nhà tài trợ, bác sĩ và các bác sĩ lâm sàng khác chỉ dựa trên khuynh hướng chính trị của họ. Chẳng hạn, nhóm duy trì một danh sách hơn 5.000 “bác sĩ bảo tồn” và hồ sơ cho thấy họ thường xuyên bị nhắm mục tiêu bởi những người gửi thư được thiết kế để khơi gợi sự quan tâm đến tư cách thành viên.
Vào năm 2021, Trường đã thu hút một đề xuất từ một cơ quan gây quỹ qua thư trực tiếp về cách thúc đẩy các nỗ lực gây quỹ của mình và nơi sử dụng số tiền kiếm được. Cơ quan này đã khuyến nghị trường Cao đẳng nhắm mục tiêu “30.000 nhà tài trợ bảo thủ tiềm năng”, theo đó, những món quà của họ sẽ được dành để “nhắm mục tiêu vào các chuyên gia bảo thủ trong cộng đồng y tế”. Trong phần giải thích về các dịch vụ mà nó cung cấp, cơ quan này cho biết họ có thể mua danh sách các nhà tài trợ từ “các tổ chức có cùng chí hướng khác” và nếu Trường muốn, nó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc “trao đổi” và “cho thuê” các danh sách gửi thư khác.
Thông tin về các chuyên gia y tế sẽ không được bán hoặc trao đổi, cơ quan này cho biết, nếu các chuyên gia này là “thành viên ACPeds hiện tại”. Hồ sơ cho thấy hợp đồng giữa nhóm và công ty đã được hoàn tất vào tháng 8 năm 2021.
Mặc dù tôn kính khoa học, nhưng quan điểm của Trường và hội đồng quản trị của nó bắt nguồn sâu xa từ một nền đạo đức hoàn toàn dựa trên niềm tin tôn giáo truyền giáo. Các ghi chép tại các cuộc họp hội đồng quản trị, mở đầu và kết thúc bằng lời cầu nguyện, cho thấy các giám đốc của nó coi khoa học đồng thuận, những người có bằng cấp cao và thậm chí cả luật pháp là mối đe dọa đối với chương trình nghị sự của nó. Cầu nguyện được quy định là “áo giáp” chống lại các mối đe dọa mà nhóm này nhận thức được, bao gồm các Cơ đốc nhân khác mà họ đánh giá là không đủ lòng tận tụy.
Biên bản cuộc họp hội đồng quản trị năm 2017 có nội dung: “Các mối đe dọa đối với Trường bao gồm Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam (SPLC), Chiến dịch Nhân quyền (HRC) và cơ quan vận động hành lang LGBTQ, cũng như y học chính thống, tâm lý học, học viện, truyền thông, doanh nghiệp. Nước Mỹ và những Cơ đốc nhân, nhà thờ và tổ chức trên danh nghĩa.”
Bầu không khí tại các cuộc họp kín của Trường, hàng chục cuộc họp trong số đó được ghi lại tỉ mỉ, trái ngược hoàn toàn với hình ảnh mà nó nhắm đến để chiếu công khai. Các cuộc trò chuyện về cách chính xác tôn giáo mà nhóm có thể thể hiện công khai đã diễn ra từ năm này sang năm khác. Trong các cuộc họp vào năm 2014 và 2015, các thành viên đã thảo luận về những lợi ích tiềm năng của việc tuyên bố “sự công nhận của Đức Chúa Trời so với việc đứng thuần túy như một tổ chức khoa học”. Người ghi biên bản lưu ý rằng không thể đạt được “thỏa thuận dứt khoát” về việc “có nên làm điều này hay không.”
Hồ sơ về tổng số thành viên của nó cho thấy chỉ một nửa trong số 700 thành viên của Trường có thể đang hành nghề bác sĩ nhi khoa, với số lượng được tăng lên nhờ đăng ký từ sinh viên, người về hưu và những người được gọi là “bạn bè” của tổ chức. Các hồ sơ cho thấy nhóm cũng đã khám phá việc mở rộng hàng ngũ của mình để bao gồm các thành viên bổ sung không có chuyên môn y tế để đáp lại lợi nhuận mờ nhạt của nhóm sau những nỗ lực tuyển dụng tốn kém.
Các cuộc tranh luận về việc có nên khai thác tính tôn giáo của nó theo cách công khai hơn đã có sự tham gia của một luật sư Công giáo, người vào năm 2014 đã khuyên họ “bày tỏ niềm tin vào một vị thần mà không theo đạo Tin lành”. Sau lời cầu nguyện khai mạc tại buổi họp mặt năm sau, chủ tịch lúc đó của nhóm, Michelle Cretella, đã bắt chước lời khuyên của luật sư, nhắc nhở các thành viên rằng Trường không phải là một “tổ chức tôn giáo”, mà là một tổ chức “thần học” công nhận “các quy luật tự nhiên” được truyền đạt bởi một đấng tối cao.
