#HômNay #RichardGlossip #TửTù #Oklahoma
Tình trạng của Richard Glossip, một tù nhân tử tù ở Oklahoma, bị hoãn thi hành án vào thứ Sáu vừa qua. Tổng chưởng lý của Oklahoma đã đưa ra lý do phi thường để ngăn chặn việc thi hành án của ông ta. Tại phiên tòa, Gentner Drummond, một đảng viên Cộng hòa, đã lập luận rằng bản án của ông Glossip là không bền vững và yêu cầu một phiên tòa mới. Nhiều người ủng hộ ông Glossip lập luận rằng bằng chứng mới đã được phát hiện, kết hợp với các vấn đề với việc truy tố của tiểu bang và tiêu hủy bằng chứng, cho thấy không đủ bằng chứng để buộc tội và án tử hình là không công bằng.
Richard Glossip bị kết tội dàn xếp vụ sát hại Barry Van Treese năm 1997. Tuy nhiên, nhiều cuộc điều tra gần đây đã đặt ra nghi ngờ về sự liên quan của ông trong vụ án. Ông Sneed, người được cho là là thủ phạm, cũng có tiền sử bệnh tâm thần. Các bồi thẩm viên đã kết tội ông Glossip và tuyên án tử hình không nghe lời kể nào của các tù nhân. Một bản ghi nhớ gần đây được tìm thấy tại văn phòng luật sư quận cũng trình bày chi tiết cách công tố viên đã làm việc ở hậu trường với luật sư của ông Sneed để cung cấp thông tin cho ông Sneed trước khi ông làm chứng.
Vụ hành quyết của Richard Glossip đã được lên lịch lại tám lần kể từ năm 2015. Vào tháng 4 năm nay, Tòa Phúc thẩm Hình sự Oklahoma giữ vững niềm tin của mình. Vài tuần sau, Hội đồng ân xá và ân xá Oklahoma từ chối đề nghị khoan hồng cho ông Glossip. Các thành viên trong gia đình của ông Van Treese, nạn nhân, đã miêu tả ông Glossip trong phiên điều trần là một kẻ nói dối có thói quen.
Tới thời điểm này, tổa án đưa thực hiện tạm dừng và xem xét liệu có nên chính thức xem xét vụ việc hay không. Nếu vụ việc được đưa ra tranh luận trước tòa, một gương mặt quen thuộc có thể theo sau: Paul D. Clement, luật sư trưởng của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống George W. Bush, là luật sư chính đại diện cho tiểu bang và đã tranh luận hơn 100 vụ việc trước đó tòa án.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/05/us/oklahoma-richard-glossip-execution.html
Tòa án tối cao vào thứ Sáu được hoãn thi hành án cho tử tù Richard Glossip sau khi tổng chưởng lý của Oklahoma đưa ra lời biện hộ phi thường để ngăn chặn điều mà ông ta nói là một sai lầm “không thể tưởng tượng được”. Tòa án đưa thực thi tạm dừng trong khi nó xem xét liệu có nên chính thức xem xét vụ việc hay không.
Yêu cầu đó từ tổng chưởng lý bang, Gentner Drummond, một đảng viên Cộng hòa ủng hộ án tử hình, là nỗ lực mới nhất nhằm ngăn chặn vụ hành quyết ông Glossip theo lịch trình vào ngày 18 tháng 5, người bị kết tội dàn xếp vụ giết một chủ nhà nghỉ năm 1997 ở Thành phố Oklahoma và đã ở tù gần 25 năm. Ông Drummond lập luận rằng bản án của ông Glossip là “không bền vững” và “một phiên tòa mới bắt buộc.”
Những người ủng hộ ông Glossip đã lập luận rằng bằng chứng mới được phát hiện trong các cuộc điều tra độc lập — kết hợp với các vấn đề với việc truy tố của tiểu bang và tiêu hủy bằng chứng — cho thấy rõ ràng rằng không có đủ bằng chứng để buộc tội, chứ đừng nói đến bản án tử hình.
Trường hợp của ông Glossip đã được nhiều người ủng hộ, bao gồm cả các nhà lập pháp tiểu bang của cả hai đảng, kim kardashian và ông Drummond, người đã nói rằng thi hành án tử hình sẽ là một “sự bất công nghiêm trọng.”
Thống đốc Kevin Stitt, cũng là một đảng viên Cộng hòa ủng hộ án tử hình, đã hai lần trì hoãn việc thi hành án tử hình ông Glossip trong khi tòa án xem xét đơn kháng cáo của ông. Nhưng sau khi một hội đồng ân xá bị chia rẽ về việc có nên đề nghị khoan hồng vào tháng trước hay không, ông Stitt đã ra hiệu rằng anh ấy sẽ không phát hành một lần lưu trú khác.
Giờ đây, ông Drummond, người không tin rằng ông Glossip đã được xét xử công bằng vì có nhiều sai sót liên quan đến cả lời khai và bằng chứng, đang yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp. Nếu Tòa án giải quyết vấn đề, thì Tòa án sẽ làm như vậy trong những trường hợp hiếm hoi: Cả tiểu bang và bên bào chữa đều yêu cầu cùng một điều.
Richard Glossip bị buộc tội gì?
Ông Glossip, 60 tuổi, bị kết tội dàn xếp vụ sát hại Barry Van Treese năm 1997, chủ một nhà nghỉ ở Thành phố Oklahoma nơi ông Glossip làm quản lý. Các công tố viên lập luận rằng ông Glossip đã hứa với người thợ sửa nhà trọ, Justin Sneed, 10.000 đô la để giết ông ta. Ông Sneed cuối cùng đã nhận tội giết người cấp độ một theo thỏa thuận trong đó ông làm chứng chống lại ông Glossip và bị kết án tù chung thân không ân xá vì đã đánh ông Van Treese đến chết.
Nhưng một số cuộc điều tra gần đây đã đặt ra nghi ngờ về sự liên quan của ông Glossip, và các luật sư cũng như những người ủng hộ ông cho rằng ông Sneed đã tự mình thực hiện vụ giết người.
Theo các cuộc phỏng vấn từ các tù nhân bị giam giữ với ông Sneed về các tội danh không liên quan, ông Sneed nói rằng ông đã hành động một mình để cướp tiền của ông Van Treese mà ông Sneed và bạn gái của ông định dùng để mua ma túy. Ông Sneed cũng có tiền sử bệnh tâm thần, điều này không được tiết lộ vào thời điểm đó.
Các bồi thẩm viên đã kết tội ông Glossip và tuyên án tử hình không nghe lời kể nào của các tù nhân. Một bản ghi nhớ gần đây được tìm thấy tại văn phòng luật sư quận cũng trình bày chi tiết cách công tố viên phiên tòa làm việc ở hậu trường với luật sư của ông Sneed để cung cấp thông tin cho ông Sneed trước khi ông làm chứng.
Vụ hành quyết ông Glossip đã được lên lịch lại tám lần kể từ năm 2015.
Ông Glossip lần đầu tiên bị kết tội giết người vào năm 1998, nhưng quyết định đó đã bị hủy bỏ vào năm 2001 vì luật sư bào chữa không hiệu quả. Anh ta bị kết án lại vào năm 2004 và một lần nữa bị kết án tử hình.
Năm 2015, ông Glossip được được hoãn thi hành án ngay trước khi anh ta bị xử tử sau khi anh ta và hai bạn tù khác lập luận rằng giao thức tiêm thuốc độc của Oklahoma là vi hiến. Tòa án tối cao Hoa Kỳ sau đó duy trì giao thức ma túy của nhà nướcnhưng Mary Fallin, thống đốc vào thời điểm đó, đã cho phép ông Glossip tạm trú để xác định xem một trong những loại thuốc được sử dụng trong loại cocktail gây chết người có tuân thủ chế độ điều trị của bang hay không.
Ông Stitt đã hai lần trì hoãn việc thi hành án của ông Glossip trong khi tòa án xem xét các kháng cáo của ông. Vào tháng 4, Tòa Phúc thẩm Hình sự Oklahoma giữ vững niềm tin của mìnhbất chấp “nhận lỗi.” Vài tuần sau, Hội đồng ân xá và ân xá Oklahoma từ chối đề nghị khoan hồng cho ông Glossip. Cuộc bỏ phiếu là 2-2 với thành viên thứ năm tự rút lui.
Dân Biểu Tiểu Bang Kevin McDugle, một Nghị sĩ đảng Cộng hòa ủng hộ án tử hìnhcho biết ông sẽ bỏ phiếu ủng hộ các vụ hành quyết ngoài vòng pháp luật trong tiểu bang nếu ông Glossip bị xử tử.
Các thành viên trong gia đình của ông Van Treese, nạn nhân, đã mô tả ông Glossip trong phiên điều trần là “một kẻ nói dối có thói quen.” Họ nói rằng họ không muốn một người đàn ông vô tội bị hành quyết nhưng cảm thấy ông Glossip phải chịu trách nhiệm về vụ giết người.
Chuyện gì xảy ra tiếp theo?
Thời gian lưu trú của Tòa án Tối cao sẽ được giữ nguyên trong khi các thẩm phán quyết định có xét xử vụ án hay không và nếu có xét xử thì cho đến khi họ quyết định.
“Tiền cược khó có thể cao hơn và hậu quả của một kết quả bất công là không thể đảo ngược,” tiểu bang đã viết trong hồ sơ của mình yêu cầu ở lại.
Nếu vụ việc được đưa ra tranh luận trước tòa, một gương mặt quen thuộc có thể theo sau: Paul D. Clement, luật sư trưởng của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống George W. Bush, là luật sư chính đại diện cho tiểu bang và đã tranh luận hơn 100 vụ việc trước đó tòa án.
“Tôi rất biết ơn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vì quyết định của họ cho phép hoãn thi hành án,” ông Drummond nói trong một tuyên bố hôm thứ Sáu. “Tôi sẽ tiếp tục làm việc để đảm bảo công lý thắng thế trong trường hợp quan trọng này.”
Don Knight, luật sư của ông Glossip, cho biết: “Thông thường, khi ai đó bị kết án tử hình ở Hoa Kỳ, sau khi người đó bị hành quyết, thông tin xuất hiện có xu hướng cho thấy anh ta vô tội hoặc không được xét xử công bằng. Trường hợp này khác vì chúng tôi biết rằng anh ta đã không được xét xử công bằng. Điều đó không còn phải bàn cãi nữa.”
Văn phòng Thống đốc Stitt đã không trả lời yêu cầu bình luận trong tuần này.
