#BêBốiHouseOfLords #CảiCáchLãnhChúa #ĐạoĐứcChínhTrị #DânChủ #NguyênTắcQuyềnLực #TonyBlair #HệThốngMới #ChuyênGiaTưTưởng #TầmThườngCủaLãnhChúa #HiệuỨngNgẫuNhiên #QuyềnThiêngLiêng #BáTướcNelson #VuaGeorgeIII #SựTầmThườngCủaLãnhChúa
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/06/opinion/house-of-lords-boris-johnson-britain.html
Nhưng có một vụ bê bối lớn hơn với House of Lords, một vụ bê bối đã bị bỏ qua và sẽ tồn tại ngay cả khi tất cả các cuộc hẹn của ông Johnson đều vi phạm đạo đức. Quy trình bổ nhiệm hiện tại, ngay cả khi nó không bị lạm dụng, sẽ tạo ra một Hạ viện đồng nhất và không mang tính đại diện. Trong hơn một thế kỷ, các biện pháp đã được thực hiện để cải cách các Lãnh chúa – để làm cho nó ít tinh hoa hơn và dân chủ hơn về tinh thần, ít đặc quyền hơn và chế độ nhân tài hơn. Họ dường như đã phản tác dụng.
House of Lords từ lâu đã được coi là “một tổ chức phản động có quy mô và sức nặng chết người mà không quốc gia nào trên thế giới có thể thể hiện được,” như nhà cải cách Edward Carpenter đã nói vào đầu thế kỷ 20. Các quý tộc cha truyền con nối — con trai cả của con trai cả của các địa chủ cổ đại — có thể phủ quyết các luật được thông qua tại Commons. Năm 1911, hậu quả của cuộc chiến ngân sách khốc liệt đã dẫn đến các biện pháp chế ngự những đặc quyền này. Sau đó, phần lớn các Lãnh chúa chỉ có thể trì hoãn luật hoặc đề xuất sửa đổi.
Nhưng trong thời đại dân chủ, vẫn có sự phản đối nguyên tắc quyền lực cha truyền con nối, đặc biệt là khi những người thừa kế tước hiệu thường kém ấn tượng hơn những người giành được chúng. Năm 1999, chính phủ của Thủ tướng Tony Blair đã giới hạn những người ngang hàng cha truyền con nối ở mức dưới 100 người và bắt đầu một hệ thống mới trong đó những người ngang hàng trong đời thống trị căn phòng. Họ có lẽ sẽ là những nhà tư tưởng giỏi hơn và những nhà lập pháp giỏi hơn – có lẽ là những chuyên gia được rút ra từ những lĩnh vực cao cả nhất của giới học thuật và thế giới kinh doanh.
Tuy nhiên, cải cách Blair đã làm trầm trọng thêm các vấn đề mà nó dự định giải quyết. Các Lãnh chúa được bổ nhiệm kể từ đầu thế kỷ này theo một nghĩa nào đó đã “đủ tiêu chuẩn” hơn, nhưng không kém phần thống nhất về mặt đẳng cấp. Trên thực tế, các Lãnh chúa, mặc dù vẫn là nơi dành cho những người thành đạt thực sự, đã tiếp nhận một loạt các chính trị gia, bác sĩ quay, nhà tài trợ, nghệ sĩ bịp bợm và nhà báo đảng phái. Năm 2006, ông Blair chứng kiến bốn doanh nhân mà ông đã đề cử vào các Lãnh chúa bị từ chối khi có thông tin cho rằng họ đã cho Đảng Lao động vay hàng triệu đô la.
Nhìn lại, sự tầm thường không thường xuyên của các Lãnh chúa của ngày hôm qua thường là một điều may mắn cũng như một nhược điểm. Thời gian trôi qua có một hiệu ứng ngẫu nhiên. Sự biện minh cho sự cai trị của các Lãnh chúa dường như ít giống quyền thiêng liêng hơn và giống như việc bốc thăm hơn. Một số lãnh chúa thiếu tiền. Rất nhiều thiếu đánh bóng. Họ đảm nhận đủ loại công việc. Khi Đô đốc Horatio Nelson, anh hùng hải quân vĩ đại nhất của nước Anh, qua đời tại Trafalgar vào năm 1805, Vua George III đã phong tước vị bá tước cho anh trai mình, với một điền trang rộng lớn và một khoản trợ cấp lớn. Ngày nay, Bá tước thứ 10 Nelson, hiện đã ngoài 50 tuổi, là một sĩ quan cảnh sát – cha của ông, Bá tước thứ 9, trước ông cũng vậy.
