Hóa đơn NYC không cho phép sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong các tòa nhà, tạo ra một sự kiện đáng chú ý ngày hôm nay. Chủ nhà đắt tiền đã cố gắng cài đặt camera nhận dạng khuôn mặt ở lối vào tòa nhà của mình, người thuê nhà bị ép buộc phải quét khuôn mặt để vào tòa nhà. Tuy nhiên, những người như Fabian Rogers, cư dân Brooklyn đã phản đối quá trình này và đưa ra chiến dịch làm nhục trực tuyến, thành công làm chủ nhà rút lui. Hiện nay, một luật đầu tiên được thảo luận để biến hành vi này thành bất hợp pháp. Dự kiến hóa đơn sẽ cấm chủ nhà lưu trú công cộng sử dụng công nghệ nhận dạng sinh trắc học và yêu cầu được sự đồng ý rõ ràng của người sử dụng. Công nghệ nhận dạng khuôn mặt đang là tâm điểm của sự kiện và nhiều người ủng hộ dự luật cấm sử dụng nhận dạng khuôn mặt trong các lĩnh vực khác nhau. #HóađơnNYC #nhậndạngkhuônmặt #tươnglaicôngnghệ #quyềnriêngtư
Nguồn: https://gizmodo.com/nyc-msg-facial-recognition-landlords-ban-law-hearing-1850401997
Fabian Rogers, cư dân Brooklyn, biết rằng anh ta phải hành động vào năm 2018 khi chủ nhà đắt tiền của anh ta đột nhiên cố gắng lắp đặt một camera nhận dạng khuôn mặt ở lối vào của một tòa nhà ổn định tiền thuê mà anh ta gọi là nhà trong nhiều năm. Theo hệ thống an ninh mới, tất cả những người thuê nhà và người thân của họ sẽ buộc phải quét khuôn mặt để vào tòa nhà. Chủ nhà, giống như nhiều người khác, đã cố gắng bán công nghệ gây tranh cãi như một biện pháp tăng cường an toàn, nhưng Rogers nói với Gizmodo rằng anh ta coi đó là một nỗ lực lén lút để tăng giá ở một khu vực hiền hòa và buộc những người như anh ta phải ra ngoài.
Công nghệ nhận dạng khuôn mặt có nên bị cấm? | công nghệ tương lai
Rogers nói với Gizmodo: “Họ đang cố gắng tìm cách đẩy nhanh mọi người ra khỏi tòa nhà và sau đó cố gắng tiếp thị những căn hộ được chuyển nhượng mới cho những người hiền lành.
Rogers nói rằng anh ấy đã cố gắng lên tiếng phản đối những gì anh ấy coi là một biện pháp an ninh mới xâm lấn nhưng nhanh chóng nhận ra rằng không có bất kỳ luật nào trên sách ngăn cản chủ nhà của anh ấy triển khai công nghệ này. Thay vào đó, anh ta và hiệp hội người thuê nhà của mình phải thực hiện một “chuyến du lịch kỳ lạ” tấn công danh tiếng của chủ nhà bằng một chiến dịch làm nhục trực tuyến. Đáng chú ý, nó đã làm việc. Chủ nhà kiệt sức lùi lại. Rogers bây giờ những người ủng hộ chống lại nhận dạng khuôn mặt ở cấp tiểu bang và quốc gia.
Bất chấp thành công của chính mình, Rogers cho biết ông nhận thấy những nỗ lực ngày càng tăng của các chủ nhà trong những năm gần đây để triển khai nhận dạng khuôn mặt và các dấu hiệu nhận dạng sinh trắc học khác trong các tòa nhà dân cư. Tuy nhiên, một luật đầu tiên được thảo luận trong phiên điều trần sôi nổi của Hội đồng thành phố New York hôm thứ Tư, tìm cách biến hành vi đó thành bất hợp pháp một lần và mãi mãi. Rogers đã phát biểu ủng hộ luật được đề xuất, cũng như nhiều thành viên hội đồng thành phố.
“Chúng tôi ở đây để giải quyết một vấn đề vô hình nhưng cấp bách ảnh hưởng đến tất cả người dân New York: việc sử dụng công nghệ giám sát sinh trắc học,” thành viên Hội đồng Jennifer Gutiérrez cho biết trong một tuyên bố. “Trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là các quan chức được bầu là kiểm tra kỹ lưỡng các lợi ích và rủi ro tiềm ẩn của nó.”
Các thành viên hội đồng bày tỏ lo ngại nhiều lần về khả năng các doanh nghiệp tư nhân và chủ nhà lạm dụng số nhận dạng sinh trắc học hoặc bán chúng cho bên thứ ba vào thứ Tư. Thành viên hội đồng Carlina Rivera, người đang tài trợ cho dự luật hạn chế nhận dạng khuôn mặt ở các khu dân cư, cho biết cô sợ những chủ nhà hung hãn có thể sử dụng công nghệ này để đưa ra những vi phạm hợp đồng thuê nhỏ đối với người thuê, điều này cuối cùng có thể dẫn đến việc họ bị đuổi ra khỏi nhà. Cô ấy nói, nếu không được kiểm soát, các thuật toán phân biệt chủng tộc điều khiển các hệ thống này có nguy cơ tiếp tục thúc đẩy quá trình chỉnh trang đô thị, điều này có nguy cơ “làm xói mòn bản sắc tập thể đa dạng trong thành phố.”
Những người ủng hộ quyền riêng tư và quyền công dân ủng hộ dự luật — cùng với một dự luật chị em tìm cách cấm sử dụng nhận dạng khuôn mặt trong các sân vận động thể thao và các địa điểm lớn khác — có thể có ý nghĩa rộng rãi ngoài Big Apple và là một ví dụ cho các cơ quan lập pháp địa phương khác noi theo.
“Công nghệ nhận dạng khuôn mặt đặt ra mối đe dọa đáng kể đối với quyền tự do dân sự, quyền công dân và quyền riêng tư của công dân chúng ta,” Giám đốc hiện trường của Mạng lưới Hành động Quốc gia NYC, Derek Perkinson, cho biết trong một cuộc biểu tình bên ngoài Tòa thị chính hôm thứ Tư. “Nó thiên vị và bị phá vỡ… Nhân danh Al Sharpton, điều gì đúng là đúng, điều gì sai là sai.”
Hóa đơn NYC sẽ tác động đến nhận dạng khuôn mặt như thế nào?
Các hai hóa đơn đang được xem xét trong phiên điều trần của hội đồng tuần này sẽ tiếp cận việc hạn chế nhận dạng khuôn mặt từ hai góc độ khác nhau. Về phía nhà ở, một hóa đơn được giới thiệu vào tuần trước sẽ khiến việc chủ nhà sở hữu nhiều tòa nhà cài đặt hệ thống nhận dạng sinh trắc học để quét người thuê nhà là bất hợp pháp. Chủ nhà, theo dự luật này, sẽ bị cấm thu thập dữ liệu sinh trắc học của bất kỳ ai trừ khi họ có “sự đồng ý rõ ràng” bằng văn bản hoặc thông qua ứng dụng di động.
Cái khác hóa đơn mới, cũng được giới thiệu vào tuần trước, sẽ sửa đổi luật hành chính để cấm các địa điểm hoặc nhà cung cấp dịch vụ lưu trú công cộng sử dụng công nghệ nhận dạng sinh trắc học. Những cái này chỗ ở công cộng có thể bao gồm các cửa hàng bán lẻ, rạp chiếu phim, sân vận động thể thao và khách sạn, đồng thời có thể liên quan trực tiếp đến Madison Square Garden, công ty đã đạt được danh tiếng quốc gia đầu năm nay vì đã sử dụng tính năng nhận dạng khuôn mặt để xác định và nhanh chóng đuổi các luật sư ra khỏi cơ sở của mình. New York đã có luật yêu cầu các doanh nghiệp như thế này phải đăng một biển báo thông báo cho công chúng rằng họ thu thập sinh trắc học, nhưng các nhà lập pháp và những người ủng hộ nói rằng điều đó không ngăn được nhiều khuôn mặt bị hút và có khả năng bị bán cho các nhà môi giới hàng ngày.
Điều gì đã xảy ra trong phiên điều trần của Hội đồng NYC về nhận dạng khuôn mặt?
Phiên điều trần hôm thứ Tư, do Ủy ban Công nghệ và Quyền Công dân của Hội đồng Thành phố New York đồng tổ chức, đã bắt đầu với việc các nhà lập pháp chất vấn các thành viên cấp cao của hội đồng thành phố. Văn phòng Bảo mật Thông tin (OIP), chịu trách nhiệm tư vấn cho thị trưởng và các cơ quan khác của thành phố về các sáng kiến chia sẻ dữ liệu và bảo vệ quyền riêng tư. Các nhà lãnh đạo OIP từ chối cung cấp nhiều thông tin chi tiết về cách các cơ quan địa phương như Sở Cảnh sát New York xử lý dữ liệu sinh trắc học. Thay vào đó, một trong những quan chức bảo mật dữ liệu hàng đầu của thành phố đã dành hơn hai giờ đồng hồ để xoay quanh các câu hỏi và từ chối đảm nhận bất kỳ vị trí nào đối với hai dự luật được đề cập.
Những người ủng hộ quyền riêng tư làm chứng tại phiên điều trần đã rất khó chịu với cách nói dối của các nhà lãnh đạo OIP, với một người cáo buộc các quan chức chính quyền truyền bá “thông tin sai lệch” và dường như giữ lại dữ liệu có sẵn. “Sở cảnh sát New York đang vi phạm luật giám sát và minh bạch một cách có hệ thống,” Giám đốc điều hành dự án giám sát công nghệ giám sát Albert Fox Cahn cho biết trong phiên điều trần. Fox Cahn cho biết các hoạt động bảo mật dữ liệu hiện tại của thành phố lên tới mức “miễn phí cho tất cả mọi người”.
Các thành viên hội đồng cảnh báo tính năng nhận dạng khuôn mặt được sử dụng bởi các doanh nghiệp tư nhân như Madison Square Garden có thể dẫn đến một thực tế “Orwellian” nơi những người da màu bị xác định sai là kẻ trộm cắp hoặc một số người bị cấm khác và bị từ chối nhập cảnh một cách bất công. Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà lập pháp đều đồng ý. Thành viên Hội đồng Robert Holden đã ủng hộ công nghệ và nói rằng ông tin rằng các luật hạn chế quyền tự do sử dụng hệ thống của các công ty tư nhân để bảo mật dẫn đến sự vi phạm của chính phủ.
Sinh trắc học: ‘Nếu nó bị xâm phạm, nó sẽ bị xâm phạm suốt đời.’
Những người ủng hộ phát biểu ủng hộ dự luật đã dành phần lớn lời khai của họ để cố gắng thuyết phục các nhà lập pháp về mối đe dọa duy nhất mà công nghệ gây ra cho cư dân. Fox Cahn cho biết “khung thời gian gây hại” liên quan đến số nhận dạng sinh trắc học khiến nó khác biệt với các loại dữ liệu cá nhân khác vì nó gắn bó với mọi người trong suốt cuộc đời của họ. Ông nói: “Nếu nó bị xâm phạm, nó sẽ bị xâm phạm suốt đời.
Những người khác, như Alli Finn, Nhà nghiên cứu và tổ chức cấp cao của Phòng thí nghiệm kháng chiến giám sát, cho biết những công cụ giám sát này, nếu không được kiểm soát, không chỉ ảnh hưởng đến người dân New York mà còn trở thành “mối đe dọa lớn đối với nền dân chủ”. Finn cho biết, ngay cả mức độ chính xác được cải thiện cũng sẽ không giải quyết được vấn đề cơ bản. Finn nói với các nhà lập pháp: “Tỷ lệ chính xác tăng lên sẽ không bao giờ khắc phục được những sai sót cơ bản. “Chúng sẽ luôn phản ánh thành kiến của những người tạo ra chúng.”
Rogers, người ủng hộ đã chống lại thành công nỗ lực cài đặt nhận dạng khuôn mặt trong căn hộ của chủ nhà, cho biết ông lạc quan rằng những dự luật này và các dự luật khác trên toàn quốc có thể đạt được sức hút. Tuy nhiên, anh ấy thừa nhận một số khó khăn cố hữu trong việc đẩy lùi một công cụ mà nhiều người chỉ đơn giản là thấy thuận tiện.
Rogers nói: “Sự tiện lợi của công ty là điều dẫn đến chủ nghĩa giải pháp công nghệ trở thành lựa chọn nhanh nhất. “Tôi nghĩ chừng nào những người ủng hộ vẫn còn hăng hái, cộng tác và cố gắng thực hiện công tác giáo dục chính trị sao cho học sinh lớp 5 có thể thực hiện được và dễ hiểu, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt đến điểm mà mọi người hiểu rằng quy định và thực thi là điều cần thiết”.
