Diễn viên hài làm luật kiểm duyệt mới của Ấn Độ | #CNTT #kiểm_duyệt #dân_chủ
Một diễn viên hài đã được bổ nhiệm làm chủ tịch của cơ quan kiểm duyệt CNTT mới của Ấn Độ. Tuy nhiên, ông ta đã đưa ra những thách thức về pháp lý, bởi vì sự kiểm duyệt này không chỉ ảnh hưởng đến anh ta mà còn đến tất cả mọi người. Vấn đề về kiểm duyệt CNTT có vai trò quan trọng trong bối cảnh Covid-19 của Ấn Độ, với các cơ quan quốc tế như WHO cho biết con số ca tử vong do Covid-19 ở Ấn Độ cao hơn rất nhiều so với con số chính thức, và bất kỳ ai nhắc đến điều đó đều bị coi là kẻ bán rong tin giả.
Các chuyên gia tin rằng những sửa đổi đối với các quy tắc CNTT của Ấn Độ sẽ tạo điều kiện cho đàn áp và giám sát nhiều hơn, dưới một chính phủ đã mở rộng quyền hạn của mình đối với internet. Thông qua việc buộc các nền tảng truyền thông xã hội phải loại bỏ những tiếng nói chỉ trích và sử dụng quyền hạn khẩn cấp để kiểm duyệt, chính phủ đã đưa ra nhiều bước đi có khả năng tổn thương đến tự do ngôn luận và nền dân chủ.
Các công ty truyền thông xã hội cũng đã đẩy lùi nỗ lực của chính phủ Ấn Độ trong việc áp đặt các biện pháp kiểm soát đối với nội dung trực tuyến. Tuy nhiên, với sự thiếu rõ ràng về những gì cấu thành tin giả, các quy định này có thể dẫn đến những tình huống lấp lửng và gây sự lo ngại về những hậu quả không mong muốn.
Việc kiểm soát nguồn thông tin làm giảm tranh luận và nền dân chủ của Ấn Độ, và diễn viên hài đã nhấn mạnh rằng nó không phải là hình thức của nền dân chủ. Trong bối cảnh này, sự tuân thủ các quy định kiểm duyệt có thể sẽ dẫn đến sự kiểm duyệt quan điểm và chủ động kiểm duyệt các tiếng nói có khả năng bị gắn cờ.
Chính phủ và các công ty truyền thông xã hội cần phải đối mặt với những thách thức này và tìm cách đảm bảo sự tự do ngôn luận và dân chủ được bảo vệ.
Nguồn: https://www.wired.com/story/comedian-kunal-kamra-india-censorship-law/
Nhưng anh ấy nói thêm rằng thách thức pháp lý của anh ấy không phải là về anh ấy. “Điều này lớn hơn bất kỳ một nghề nào. Nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả mọi người,” anh nói.
Ông chỉ ra sự khác biệt lớn giữa tài khoản chính thức về tác động của Covid đối với đất nước và đánh giá của các cơ quan quốc tế. “WHO đã nói rằng số ca tử vong do Covid ở Ấn Độ cao hơn khoảng 10 lần so với con số chính thức. Bất kỳ ai thậm chí đề cập đến điều đó đều có thể bị coi là kẻ bán rong tin giả và nó sẽ phải bị gỡ xuống.”
Tháng 4/2021, bang đông dân nhất Ấn Độ, Uttar Pradesh, bị tàn phá bởi làn sóng Covid-19 thứ hai và tình trạng thiếu oxy trầm trọng tại các bệnh viện. Chính phủ tiểu bang phủ nhận có một vấn đề. Giữa cuộc khủng hoảng đang diễn ra này, một người đàn ông đã tweet một cuộc gọi SOS để cung cấp oxy để cứu người ông đang hấp hối của mình. Các nhà chức trách trong bang buộc tội anh ta tung tin đồn thất thiệt và gây hoảng loạn.
Các chuyên gia tin rằng những sửa đổi đối với các quy tắc CNTT của Ấn Độ sẽ tạo điều kiện cho loại đàn áp này xảy ra nhiều hơn, dưới một chính phủ đã mở rộng quyền hạn của mình đối với internet, buộc các nền tảng truyền thông xã hội phải loại bỏ những tiếng nói chỉ trích và sử dụng quyền hạn khẩn cấp để kiểm duyệt một bộ phim tài liệu của BBC chỉ trích Modi.
Prateek Waghre, giám đốc chính sách của Tổ chức Tự do Internet (IFF), một tổ chức tự do kỹ thuật số, cho biết nhóm truyền thông xã hội của Đảng Bharatiya Janata (BJP) của Modi đã chính nó tự do lan truyền thông tin sai lệch về các đối thủ chính trị và những người chỉ trích, trong khi “các phóng viên xuống tận nơi và đưa ra sự thật bất tiện đã phải đối mặt với những hậu quả.”
Waghre nói rằng sự thiếu rõ ràng về những gì cấu thành tin giả khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn. Ông nói thêm: “Nhìn vào cùng một tập dữ liệu, có thể hai người sẽ đưa ra những kết luận khác nhau. “Chỉ vì cách giải thích của bạn về bộ dữ liệu đó khác với cách giải thích của chính phủ không khiến nó trở thành tin giả. Nếu chính phủ tự đặt mình vào vị trí kiểm tra thông tin thực tế về chính mình, thì khả năng đầu tiên việc lạm dụng nó sẽ là chống lại thông tin gây bất lợi cho chính phủ.”
Đây không phải là một kịch bản giả định. Vào tháng 9 năm 2019, một nhà báo đã bị cảnh sát bắt giữ vì bị cáo buộc cố gắng bôi nhọ chính phủ sau khi ghi lại cảnh những học sinh đáng lẽ được nhà nước cho ăn đầy đủ chỉ ăn muối và Roti.
Vào tháng 11 năm 2021, hai nhà báo, Samriddhi Sakunia và Swarna Jha, đã bị bắt vì đưa tin về bạo lực chống người Hồi giáo bùng phát ở bang Tripura phía đông bắc. Họ bị buộc tội đưa tin giả mạo.
Việc kiểm tra thực tế không ràng buộc, được nhà nước hậu thuẫn đã diễn ra thông qua Cục Thông tin Báo chí của chính phủ, bất chấp hồ sơ kiểm chứng của tổ chức đó về tính khách quan.
Trang web xem truyền thông newslaundry.com đã tổng hợp một số “kiểm tra thực tế” của PIB và nhận thấy rằng Cục chỉ đơn giản dán nhãn các báo cáo bất tiện là “sai sự thật” hoặc “vô căn cứ” mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng cụ thể nào.
Vào tháng 6 năm 2022, Tapasya, một phóng viên của tổ chức báo chí điều tra The Reporters’ Collective, đã viết rằng chính phủ Ấn Độ yêu cầu trẻ em từ sáu tuổi trở xuống phải có thẻ nhận dạng sinh trắc học Aadhar để tiếp cận thực phẩm tại các trung tâm do chính phủ điều hành—bất chấp lệnh cấm của chính phủ. Phán quyết của Tòa án tối cao Ấn Độ.
PIB Fact Check đã nhanh chóng dán nhãn câu chuyện là giả mạo. Khi Tapasya hỏi theo Đạo luật Quyền được Thông tin (luật tự do thông tin) về thủ tục đằng sau việc dán nhãn, PIB chỉ đơn giản đính kèm một dòng tweet từ Bộ Phát triển Phụ nữ và Trẻ em, tuyên bố rằng câu chuyện là giả mạo—nói cách khác, Sự thật của PIB Kiểm tra đã không thực hiện bất kỳ nghiên cứu độc lập.
Tapasya nói: “Nói lại đường lối của chính phủ không phải là kiểm tra thực tế. “Chính phủ có thể đã gỡ bỏ câu chuyện của tôi trên internet nếu các quy tắc CNTT mới có hiệu lực vào tháng 6 năm 2022.”
Các công ty truyền thông xã hội đôi khi đã đẩy lùi nỗ lực của chính phủ Ấn Độ nhằm áp đặt các biện pháp kiểm soát đối với những gì có thể được xuất bản trực tuyến. Nhưng Waghre của IFF không mong đợi họ sẽ chiến đấu nhiều lần này. “Không ai muốn kiện tụng, không ai muốn mạo hiểm với bến cảng an toàn của họ,” anh ấy nói, đề cập đến các quy tắc “bến cảng an toàn” nhằm bảo vệ các nền tảng khỏi phải chịu trách nhiệm pháp lý về nội dung do người dùng của họ đăng. “Có khả năng sẽ có sự tuân thủ máy móc và thậm chí có thể chủ động kiểm duyệt các quan điểm mà họ biết có khả năng bị gắn cờ.”
Kamra không muốn bình luận về triển vọng của mình trong việc thách thức các quy tắc mới. Nhưng ông nói sức khỏe của nền dân chủ đang bị đặt dấu hỏi khi chính phủ muốn kiểm soát các nguồn thông tin. Ông nói: “Đây không phải là hình thức của nền dân chủ. “Có một số vấn đề với phương tiện truyền thông xã hội. Nó đã có hại trong quá khứ. Nhưng sự kiểm soát của chính phủ nhiều hơn không phải là giải pháp cho nó.”
