#NgàyHômNay #TòaÁnTốiCao #QuyTắcĐạoĐức
Thẩm phán J. Michael Luttig, một cựu thẩm phán tòa phúc thẩm đã nghỉ hưu, đưa ra lời kêu gọi Quốc hội ban hành các tiêu chuẩn đạo đức mới cho các thẩm phán tòa án Tối cao. Áp lực này đã gia tăng trong những tuần gần đây sau khi tiết lộ về những món quà, các chuyến du lịch sang trọng và các giao dịch tài sản của các thẩm phán.
Cuộc điều trần vào hôm nay sẽ nghe ý kiến của năm chuyên gia pháp lý trong lĩnh vực chính trị, bao gồm Jeremy Fogel, Kedric Payne, Amanda Frost, Michael B. Mukasey và Thomas H. Dupree Jr. Những lời kêu gọi này nhấn mạnh sự cần thiết phải cải cách và thiết lập quy tắc đạo đức mới cho các thẩm phán tòa án Tối cao.
Chúng ta hy vọng rằng Quốc hội sẽ coi trọng yêu cầu này và người dân sẽ được đảm bảo rằng các thẩm phán áp dụng các tiêu chuẩn đạo đức chung áp dụng cho các thẩm phán liên bang khác.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/02/us/politics/supreme-court-ethics-judiciary-hearing.html
WASHINGTON – Một cựu thẩm phán liên bang bảo thủ nổi tiếng đã tham gia vào một nhóm các chuyên gia pháp lý từ khắp các lĩnh vực chính trị vào thứ Ba để kêu gọi Quốc hội ban hành các tiêu chuẩn đạo đức mới cho các thẩm phán Tòa án Tối cao, sau một loạt tiết lộ về những món quà không được tiết lộ của các thẩm phán, du lịch sang trọng và giao dịch tài sản.
Tuyên bố của Thẩm phán J. Michael Luttig, một thẩm phán tòa phúc thẩm đã nghỉ hưu được một số người bảo thủ kính trọng, được đưa ra khi Ủy ban Tư pháp Thượng viện do Đảng Dân chủ lãnh đạo chuẩn bị tổ chức một phiên điều trần về đạo đức của Tòa án Tối cao. Áp lực đã gia tăng giữa những người cấp tiến về một bộ quy tắc ứng xử chặt chẽ hơn đối với các thẩm phán, thẩm phán cao nhất của quốc gia, những người được bổ nhiệm theo nhiệm kỳ suốt đời và bị ràng buộc bởi một số yêu cầu tiết lộ thông tin.
Thẩm phán Luttig cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản trình bày trước Ủy ban Tư pháp rằng Quốc hội “có quyền không thể chối cãi theo Hiến pháp” để “ban hành các luật quy định các tiêu chuẩn đạo đức áp dụng cho các hành vi và hoạt động phi tư pháp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ”.
Thẩm phán, người đã phục vụ tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ tư và gần như là được đề cử vào Tòa án Tối caot, là một trong số một số chuyên gia pháp lý trong lĩnh vực chính trị đã công bố lời khai trước phiên điều trần dự kiến vào thứ Ba, trong đó họ ủng hộ việc củng cố các quy tắc đạo đức tại tòa án.
“Đã đến lúc Quốc hội nhận trách nhiệm thiết lập một quy tắc đạo đức có thể thực thi được cho Tòa án Tối cao, cơ quan duy nhất của chính phủ chúng ta không có nó,” Thượng nghị sĩ Richard J. Durbin, Đảng viên Đảng Dân chủ của Illinois và là chủ tịch của ủy ban, cho biết trong một tuyên bố. được thả ra trong những ngày trước phiên điều trần.
Trong phiên điều trần vào thứ Ba, các nhà lập pháp dự kiến sẽ nghe ý kiến từ năm chuyên gia, bao gồm Jeremy Fogel, cựu thẩm phán liên bang, người chỉ đạo Viện Tư pháp Berkeley tại Đại học California, Berkeley; Kedric Payne, phó chủ tịch của Trung tâm Pháp lý Chiến dịch, một nhóm giám sát chiến dịch; Amanda Frost, giáo sư luật tại Đại học Virginia chuyên về đạo đức pháp lý; Michael B. Mukasey, từng là tổng chưởng lý trong chính quyền George W. Bush từ năm 2007 đến 2009; và Thomas H. Dupree Jr., một đối tác tại Gibson, Dunn & Crutcher.
Thẩm phán Luttig và Laurence Tribe, giáo sư danh dự về luật hiến pháp tại Trường Luật Harvard, người được coi là anh hùng trong số những người cấp tiến, cả hai đều đưa ra tuyên bố ủng hộ các nguyên tắc đạo đức, nhưng cả hai đều từ chối xuất hiện trước ủy ban.
Ông Tribe cho biết ông sẽ để người khác nói liệu “cuộc khủng hoảng hiện tại có đủ nghiêm trọng để kêu gọi các biện pháp lập pháp cụ thể hay không,” nhưng ông thấy nỗ lực sử dụng luật “để áp đặt các chuẩn mực đạo đức theo cách ràng buộc đối với các thẩm phán là hết sức nhạy cảm.”
Ông Tribe viết: “Tôi thấy luật như vậy là cần thiết mặc dù có lẽ không đủ để đáp ứng với tình hình hiện tại.
Ông Tribe nói thêm rằng ông tin rằng Quốc hội sẽ “hoàn toàn thận trọng khi ban hành các quy tắc dưới hình thức quy tắc ràng buộc đối với các thẩm phán nếu chỉ như một biện pháp phòng ngừa” để ngăn tòa án không bị ném vào “một bóng tối ngày càng đen tối không có ích cho sự tôn trọng cần thiết để nó thực hiện chức năng của mình với tư cách là một nhánh của chính phủ thiếu cả gươm lẫn hầu bao và do đó phụ thuộc vào sự tôn trọng của công chúng đối với tính chính trực của nó.”
Những lời kêu gọi các thẩm phán Tòa án Tối cao phải tuân theo quy tắc đạo đức đã tăng lên trong những tuần gần đây sau khi tiết lộ về quà tặng của các thẩm phán, các chuyến du lịch xa xỉ và các giao dịch tài sản nêu bật số lượng yêu cầu báo cáo được đưa ra và cách các thẩm phán thường để cảnh sát tự xử lý.
ProPublica tiết lộ rằng Công lý Clarence Thomas đã không tiết lộ quà tặng, chuyến đi và thỏa thuận bất động sản với một nhà tài trợ giàu có của Đảng Cộng hòa và tỷ phú bất động sản, Quạ Harlan. Công lý đã chấp nhận các chuyến bay trên máy bay riêng của ông Crow đến Bohemian Grove, một nơi ẩn dật độc quyền ở Bắc California; một kỳ nghỉ trên đảo trên siêu du thuyền của anh ấy ở Indonesia; và các chuyến đi đến khu nghỉ mát ven hồ rộng 105 mẫu Anh của Mr. Crow ở Dãy núi Adirondack. Không có gì xuất hiện trên các biểu mẫu tiết lộ tài chính của công lý.
Công lý cũng không tiết lộ một thỏa thuận bất động sản với ông Crow, trong đó tỷ phú đã mua tài sản từ công lý và gia đình ông, bao gồm cả nhà của mẹ của Justice Thomas ở Savannah, Ga. Ông Crow đã trả 133.363 đô la cho công lý và gia đình ông để mua tài sản này, theo hồ sơ nộp tại tòa án hạt Chatham ngày 15 tháng 10 năm 2014. Mẹ của Justice Thomas, Leola Williams, vẫn sống trong nhà.
Công lý Neil M. Gorsuch bán tài sản cho giám đốc điều hành của một công ty luật lớn thường có hoạt động kinh doanh trước tòa án và không tiết lộ danh tính của người mua, như đã được báo cáo lần đầu bởi chính trị. Các chuyên gia cho biết nó nhấn mạnh sự cần thiết phải cải cách.
Ông Durbin tìm kiếm lời khai của Chánh án John G. Roberts Jr., nhưng chánh án đã công bố một lá thư vào tuần trước từ chối lời mời làm chứng, viện dẫn các vấn đề về phân chia quyền lực. Trong một tuyên bố kèm theo bức thư của mình, tất cả chín thẩm phán đã ký vào một “tuyên bố về các nguyên tắc và thực hành đạo đức” đưa ra các nguyên tắc mà họ sử dụng để điều chỉnh hành vi và tiết lộ thông tin của mình.
Họ nói rằng họ tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức chung áp dụng cho các thẩm phán liên bang khác. Nhưng họ cũng cho biết họ có thể bị hạn chế về những gì tiết lộ vì những lo ngại về bảo mật. Trên thực tế, các công bố tài chính không được nộp ngay lập tức và phải được nộp vào tháng 5 hàng năm.
Đã có cuộc thảo luận trong những năm gần đây rằng các thẩm phán áp dụng các quy tắc điều chỉnh hành vi của họ.
Chánh án đã viết vào năm 2011 trong báo cáo cuối năm của mình rằng các thẩm phán không cần phải bị ràng buộc bởi Quy tắc Ứng xử dành cho Thẩm phán Hoa Kỳáp dụng cho các thẩm phán liên bang khác.
“Tất cả các thành viên của tòa án trên thực tế đều tham khảo quy tắc ứng xử khi đánh giá các nghĩa vụ đạo đức của họ,” ông viết và nói thêm: “Mọi thẩm phán đều cố gắng tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức cao và quy tắc ứng xử của Hội nghị Tư pháp cung cấp một nguồn thông tin thống nhất và hiện hành về hướng dẫn được thiết kế với tham chiếu cụ thể đến các nhu cầu và nghĩa vụ của cơ quan tư pháp liên bang.”
Công lý Elena Kagan nói một ủy ban của Hạ viện vào năm 2019 rằng Chánh án Roberts đang “nghiên cứu câu hỏi liệu có nên có một bộ quy tắc ứng xử tư pháp chỉ áp dụng cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hay không.”
Các thẩm phán đã không công bố một bộ quy tắc ứng xử như vậy.
Bà Frost, giáo sư Đại học Virginia, cho biết: “Do Tòa án Tối cao không hành động, Quốc hội phải vào cuộc để bảo vệ các thẩm phán khỏi chính họ.
