#SựKiệnHômNay Ý kiến: Chế độ nhân tài có thể tồn tại mà không cần SAT không?
Việc bỏ SAT và ACT là yêu cầu tuyển sinh đại học của nhiều trường đã tạo ra một cột mốc quan trọng trong lịch sử của chế độ nhân tài hiện đại. Tuy nhiên, liệu điều đó có phải là dấu mốc trên con đường dẫn đến sự sụp đổ của chế độ nhân tài hay không?
Văn hóa trọng dụng nhân tài và các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa đã gắn bó chặt chẽ với nhau từ đầu. Mặc dù kỳ thi SAT được cho là mang lại cơ hội bình đẳng cho học sinh và hợp pháp hóa tầng lớp ưu tú mới với bằng chứng bằng số về sức mạnh trí tuệ của nó, nhưng nhiều người hoài nghi rằng hệ thống mới đã tạo ra một tầng lớp thượng lưu đặc quyền và hẹp hòi như tầng lớp cũ.
Các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa được cho là thiên vị những đứa trẻ xuất thân từ các gia đình khá giả và một định nghĩa toàn diện hơn về thành tích sẽ mở ra nhiều cơ hội hơn cho tầng lớp trung lưu và nghèo có công. Tuy nhiên, vẫn có những lý do để nghi ngờ việc đó.
Những trường bỏ SAT để đối phó với sự kiện người Mỹ gốc Á tăng điểm SAT đến mức các trường đại học ưu tú bị buộc tội phân biệt đối xử với các ứng viên người Mỹ gốc Á để duy trì sự cân bằng chủng tộc mà họ mong muốn, điều này dẫn đến các vụ kiện và những vụ kiện đó dường như đã sẵn sàng để mang lại một Tối cao Phán quyết của tòa án chống lại hành động khẳng định.
Mối liên hệ giữa điểm SAT và thu nhập gia đình không chặt chẽ như nhiều người nghĩ và các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa có lẽ là một thước đo ít ràng buộc về lớp hơn. Vì vậy, việc bỏ SAT có thể hưởng lợi cho những đứa trẻ thuộc tầng lớp thượng lưu nhưng mất một bậc thang quan trọng đối với những đứa trẻ cố gắng leo lên.
Nếu tiêu chuẩn nổi tiếng nhất về chế độ trọng dụng nhân tài bị bỏ rơi, thì chế độ trọng dụng nhân tài thậm chí còn trở nên đặc quyền hơn, tầm thường hơn và ít gắn liền với tài năng và trí thông minh hơn. Tuy nhiên, điều này có thể tốt cho sự phân tán tài năng trong khu vực nhiều hơn và phá vỡ bế tắc giữa chế độ nhân tài và chủ nghĩa dân túy, tạo ra sự đa dạng sắc tộc và phá vỡ tầng lớp thượng lưu đặc quyền.
#thiennguyentrung #AIAcovid19Vietnam #textsummarization #AIassistant
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/04/29/opinion/sat-college.html
Việc nhanh chóng từ bỏ SAT và ACT như những yêu cầu để tuyển sinh đại học, đến mức hơn 80 phần trăm số trường đại học bốn năm không yêu cầu bài kiểm tra tiêu chuẩn để nhập học vào mùa thu tới, là một cột mốc quan trọng trong lịch sử của chế độ nhân tài hiện đại. Điều còn phải xem là liệu đó có phải là dấu mốc trên con đường dẫn đến sự sụp đổ của chế độ nhân tài hay không.
Ngay từ đầu, văn hóa trọng dụng nhân tài và các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa đã gắn bó chặt chẽ với nhau. quyện vào nhau. Sự chuyển đổi của các trường cao đẳng ưu tú của Mỹ vào giữa thế kỷ 20, từ các trường hoàn thiện dành cho tầng lớp thượng lưu thành các “trường đại học đa dạng” hiện đại được cho là mở cửa cho tất cả mọi người, được thúc đẩy và chứng minh bởi kỳ thi SAT, được cho là mang lại cơ hội bình đẳng cho học sinh. đi lên và hợp pháp hóa tầng lớp ưu tú mới với bằng chứng bằng số về sức mạnh trí tuệ của nó.
Trong một thời gian dài những người hoài nghi chế độ nhân tài, bên trái Và Phải, đã lưu ý rằng hệ thống mới đã tạo ra một tầng lớp thượng lưu có vẻ đặc quyền và hẹp hòi như tầng lớp cũ. Và theo một số những người chỉ trích SATchính lời chỉ trích này đang thúc đẩy sự thay đổi hiện nay khỏi các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa – ý tưởng rằng chúng vốn đã thiên vị những đứa trẻ xuất thân từ các gia đình khá giả và rằng một định nghĩa toàn diện hơn về thành tích sẽ mở ra nhiều cơ hội hơn cho tầng lớp trung lưu và nghèo có công.
Có những lý do để nghi ngờ tài khoản này. Đầu tiên, có vẻ như khá rõ ràng rằng nhiều trường học thực sự bỏ thi SAT để đối phó với chuỗi sự kiện sau: Điểm SAT của người Mỹ gốc Á tăng đến mức các trường đại học ưu tú bị buộc tội phân biệt đối xử với các ứng viên người Mỹ gốc Á để duy trì sự cân bằng chủng tộc mà họ mong muốn, điều này dẫn đến các vụ kiện và những vụ kiện đó dường như đã sẵn sàng để mang lại một Tối cao Phán quyết của tòa án chống lại hành động khẳng định. Vì vậy, các trường đại học đang từ bỏ trước một số liệu có thể được sử dụng để chống lại họ trong các vụ kiện tụng trong tương lai, không phải vì mục đích mở rộng cơ hội mà chỉ với hy vọng duy trì hiện trạng tuyển sinh.
Thứ hai, trong khi điểm SAT có liên quan đến thu nhập gia đình, thì mối liên hệ này là không chặt chẽ như các nhà phê bình đôi khi gợi ý, và các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa có lẽ là một thước đo ít ràng buộc về lớp hơn so với nhiều thứ đi vào các đánh giá “toàn diện” hơn. Rất nhiều trẻ em sử dụng SAT hoặc ACT để được thăng tiến sau khi học ở trường tồi hoặc chứng tỏ bản thân mặc dù thiếu một bản lý lịch bóng bẩy, và có ít bằng chứng rõ ràng việc đi kiểm tra tùy chọn làm tăng sự đa dạng chủng tộc. Trong khi bài luận đại học (giả sử nó tồn tại qua ChatGPT), bản lý lịch đầy chất ngoại khóa, cách cư xử phù hợp trong cuộc phỏng vấn ở trường đại học – tất cả những điều này dường như là dấu hiệu của đặc quyền hơn là điểm thô trong bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa. Vì vậy, những đứa trẻ thuộc tầng lớp thượng lưu có thể được hưởng lợi từ sự sụt giảm của SAT, trong khi những đứa trẻ cố gắng leo lên có thể đánh mất một bậc thang quan trọng.
Điểm đầu tiên cho thấy một tương lai mà việc giảm điểm thi SAT sẽ không thay đổi nhiều về chế độ nhân tài. Điều thứ hai gợi ý một tương lai nơi mà chế độ trọng dụng nhân tài thậm chí còn trở nên đặc quyền và tầm thường hơn – nhưng theo thời gian, ít gắn liền với tài năng và trí thông minh hơn, theo cách dần dần làm suy yếu tính hợp pháp và ảnh hưởng của nó.
Lý do để mong đợi kịch bản hiện trạng đầu tiên là các trường đại học ưu tú thích tính hợp pháp đi kèm với việc được coi là điểm đến của tài năng, vì vậy ngay cả khi không có yêu cầu SAT chính thức, họ vẫn sẽ tìm cách thừa nhận loại kém hơn. những đứa trẻ có đặc quyền hiện đang được thúc đẩy bởi bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa. Như Matt Yglesias đặt nóviệc tìm kiếm đó có thể khiến “công việc tuyển sinh tốn nhiều công sức hơn một chút,” nhưng các trường như Harvard “có thể dễ dàng thuê nhiều nhân viên tuyển sinh hơn để xem xét kỹ lưỡng các hồ sơ thiếu điểm kiểm tra tóm tắt thuận tiện.”
Lý do để băn khoăn về kịch bản thứ hai là các trường ưu tú cũng bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về ý thức hệ trong chủ nghĩa tự do và những thay đổi về văn hóa trong cuộc sống của thanh niên. Và những lực lượng này thúc đẩy, theo nhiều cách khác nhau, không chỉ chống lại SAT mà còn chống lại mọi nỗ lực đo lường thành tích và đòi hỏi sự xuất sắc – chỉ bằng một cú thúc đến từ sinh viên yêu cầu điểm cao hơn và khối lượng công việc thấp hơn, và một thứ khác từ các thí nghiệm ý thức hệ như “chấm điểm công bằng” và quan điểm tiến bộ rằng bất kỳ phép đo nào cho thấy sự bất bình đẳng đều phải duy trì nó.
Trong môi trường này, nếu tiêu chuẩn nổi tiếng nhất về chế độ trọng dụng nhân tài bị bỏ rơi, thì không phải trường nào cũng nhất thiết phải đưa ra các phương pháp phỏng đoán phức tạp phục vụ chính xác cùng một mục đích. Nhiều người có thể hài lòng với việc chỉ cân bằng sự đa dạng sắc tộc với những sinh viên khá giả trả toàn bộ học phí, dựa vào danh tiếng của họ và để tiêu chuẩn của họ trượt dốc một chút.
Trong trường hợp đó, bạn sẽ có một nhóm học sinh ưu tú có nhiều đặc quyền hơn và ít cạnh tranh hơn trong học tập và một nhóm lớn hơn những đứa trẻ thông minh xuất thân từ những người không thuộc nhóm ưu tú, những người đơn giản là không được tuyển dụng vào hệ thống nữa.
Sự kết hợp này có thể tốt cho nước Mỹ về lâu dài – thúc đẩy sự phân tán tài năng trong khu vực nhiều hơn, phá vỡ bế tắc giữa chế độ nhân tài và chủ nghĩa dân túylàm suy yếu ảnh hưởng của Ivy League.
Nhưng nó sẽ đại diện cho cái chết của chế độ nhân tài như chúng ta đã biết, và các trật tự cũ thường không đi xuống mà không có một cuộc chiến.
The Times cam kết xuất bản sự đa dạng của các chữ cái đến biên tập viên. Chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều này hoặc bất kỳ bài báo nào của chúng tôi. Đây là một số lời khuyên. Và đây là email của chúng tôi: thư@nytimes.com.
Theo dõi phần Ý kiến của Thời báo New York trên Facebook, Twitter (@NYTOpinion) Và Instagram.
