Hôm nay, Apple đã bí mật hủy bỏ vụ kiện chống lại cựu giám đốc điều hành chip Gerard Williams III sau hơn 3 năm tranh chấp. Williams đã cáo buộc công ty làm gián điệp và tuyển dụng nhân viên cho công ty khởi nghiệp của mình khi anh ta vẫn là nhân viên của Apple. Khi gã khổng lồ công nghệ bắt đầu kiện lần đầu tiên, họ buộc tội Williams làm việc bí mật cho công ty khởi nghiệp của mình trong khi vẫn là nhân viên của Apple. Williams đã bác bỏ cáo buộc này và đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại anh ta. Tài liệu đã tiết lộ rằng Apple đã hủy bỏ vụ kiện “có thành kiến”,đồng nghĩa với việc công ty sẽ không gửi lại yêu cầu tương tự đối với Williams và hai bên đã đi đến giải pháp. Mặc dù không có lý do cụ thể cho việc hủy bỏ vụ kiện, tòa án cho thấy rằng Apple đã tìm kiếm sự từ chối của Thẩm phán Sunil Kulkarni và đã bổ sung thêm hai luật sư từ công ty luật để tư vấn cho nhóm kiện tụng. Sự kiện này cho thấy tình hình nổi loạn trong ngành công nghệ và quyết định của Apple có thể gây tiền lệ nguy hiểm cho việc mua sắm thẩm phán. #Apple #GerardWilliamsIII #Nuvia #chip #kiện #giándiệp #quyếtbỏ #thâmphán #tòaán #côngnghệ #ngànhcôngnghệ
Sau hơn 3 năm kiện tụng, Apple đã lặng lẽ hủy bỏ vụ kiện chống lại Gerard Williams III, cựu giám đốc điều hành chip của công ty với cáo buộc săn trộm nhân viên. Williams làm việc cho Apple, dẫn dắt sự phát triển trên một số con chip quan trọng nhất của hãng – bao gồm cả bộ xử lý 64 bit đầu tiên dành cho thiết bị di động.
Năm 2019, Williams rời Apple để đồng sáng lập hãng thiết kế chip Nuvia . Khi gã khổng lồ công nghệ kiện Williams lần đầu tiên, họ buộc tội anh ta đã “bí mật” thành lập Nuvia và tuyển dụng nhân tài cho công ty khởi nghiệp của mình khi anh ta vẫn còn là nhân viên của Apple. Williams bác bỏ tuyên bố của Apple và cáo buộc công ty .
BẰNG , Apple đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại Williams vào đầu tuần này. Tài liệu không nêu lý do hủy bỏ vụ việc của công ty. Tuy nhiên, nó nói rằng Apple đã làm như vậy “có thành kiến”, nghĩa là hãng không thể gửi lại yêu cầu tương tự đối với Williams. Nó cũng cho thấy hai bên đã đi đến một giải pháp. Apple đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Engadget.
Trong những tuần trước yêu cầu sa thải hôm thứ Tư, các tài liệu của tòa án cho thấy Apple đã tìm kiếm sự từ chối của Thẩm phán Sunil Kulkarni. Vào khoảng ngày 17 tháng 3 năm 2023, công ty đã bổ sung thêm hai luật sư từ công ty luật cho nhóm kiện tụng vụ kiện chống lại Williams. Vào ngày 28 tháng 3, Thẩm phán Sunil Kulkarni nộp một tiết lộ ngắn gọn rằng anh ấy đã làm việc tại Morrison và Foerster trong khoảng 13 năm và đã giữ liên lạc “trong nhiều năm” với Và hai luật sư “MoFo” mà Apple đã thuê làm cố vấn hồi đầu tháng.
“Thỉnh thoảng tôi có tương tác xã hội với họ (ví dụ: ăn trưa hai tháng một lần, gặp họ tại các bữa tiệc của những người bạn chung, v.v.),” Thẩm phán Kulkarni viết. “Tôi tin rằng mình đã rút lui khỏi các vụ án trước đây liên quan đến ông Wilson và/hoặc ông Kuwayti, nhưng chỉ như một biện pháp phòng ngừa.” Sau khi biết về sự tham gia của các đồng nghiệp cũ của mình, Thẩm phán Kulkarni đã tổ chức một cuộc họp “không chính thức” với hai bên, nơi ông nói rằng ông “nghiêng về phía từ chối” nếu Apple giữ lại luật sư của Wilson hoặc Kuwayti. Cũng trong cuộc họp đó, Kulkarni nói rằng anh ấy đã nói với Apple và Williams rằng việc anh ấy rút khỏi vụ kiện có thể đồng nghĩa với việc vụ án sẽ bị trì hoãn xét xử. Trước kỳ họp, vụ án dự kiến đưa ra xét xử vào ngày Ngày 2 tháng 10 năm 2023.
trong một bản tóm tắt được nộp vào ngày 6 tháng 4Williams và nhóm pháp lý của anh ấy đã phản đối mạnh mẽ ý tưởng về việc Thẩm phán Kulkarni loại mình ra khỏi vụ án, lập luận rằng quan điểm của Apple về chủ đề này “không quan trọng” và rằng động thái này có khả năng “gây phương hại” đối với cựu giám đốc điều hành.
“Cho rằng trường hợp này đã chờ xử lý hơn ba năm – với thời hạn khám phá và ngày xét xử đang đến rất nhanh – và do Tòa án đã quen thuộc với các bên, lịch sử vụ việc và luật áp dụng, quyết định hủy bỏ của Tòa án có khả năng có thể gây phương hại và gây rối, ”các trạng thái ngắn gọn. Sau đó, nó lập luận rằng chính Apple đã đưa ra xung đột lợi ích tiềm tàng cho vụ việc.
“Ngay cả khi xung đột tồn tại có thể bảo đảm từ chối, thủ tục do Tòa án áp đặt – cho phép bên đưa ra ‘xung đột’ và về mặt lý thuyết sẽ được hưởng lợi từ nó – quyết định liệu có từ bỏ nó hay không là không phù hợp với các quy tắc cơ bản về công bằng và đúng thủ tục,” bản tóm tắt kết luận. “Thủ tục như vậy sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho việc mua sắm thẩm phán giữa một vụ án: bất kỳ bộ phận nào, bất kỳ lúc nào, có thể tuyển dụng các đồng nghiệp cũ của một thẩm phán đương nhiệm và sau đó buộc người đó phải từ chối.”
Tập hợp những gì đã xảy ra sau thời điểm đó lại với nhau thì khó hơn. Tuy nhiên, sau ngày 6, tòa án ở Santa Clara đã tổ chức nhiều phiên điều trần mà không có bên nào xuất hiện. Apple sau đó đã đệ đơn bác bỏ vụ kiện vào ngày 26 tháng 4. Qualcomm, chủ nhân hiện tại của Williams, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Engadget.
Tất cả các sản phẩm do Engadget đề xuất đều do nhóm biên tập của chúng tôi lựa chọn, độc lập với công ty mẹ của chúng tôi. Một số câu chuyện của chúng tôi bao gồm các liên kết liên kết. Nếu bạn mua thứ gì đó thông qua một trong những liên kết này, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết. Tất cả giá là chính xác tại thời điểm xuất bản.
