Tòa án tối cao Bắc Carolina đảo ngược bỏ phiếu trong trường hợp Gerrymandering. Hôm nay, tòa án Tối cao Bắc Carolina đã đảo ngược quyết định của các thẩm phán đảng Dân chủ về các bản đồ mới của các khu vực lập pháp và quốc hội của bang, được cho là vi phạm Hiến pháp tiểu bang. Đa số Cộng hòa mới được bầu tại tòa án cho biết tòa án không có thẩm quyền để lật ngược những bản đồ đó. Điều này cho phép Cơ quan Lập pháp Tiểu bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát loại bỏ các ranh giới của Thượng viện Tiểu bang và khu vực quốc hội theo lệnh của tòa án đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử vào tháng 11 năm ngoái và vẽ các bản đồ mới có lợi cho họ cho các cuộc bầu cử vào năm 2024.
#TòaánTốicaBắcCarolina #Gerrymandering
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/04/28/us/north-carolina-supreme-court-gerrymander.html
Gần một năm sau khi các thẩm phán đảng Dân chủ tại Tòa án Tối cao Bắc Carolina cho biết các bản đồ mới về các khu vực lập pháp và quốc hội của bang là những người ủng hộ đảng phái vi phạm Hiến pháp Bang, đa số Cộng hòa mới được bầu tại tòa án đã đảo ngược tiến trình vào thứ Sáu và cho biết tòa án không có thẩm quyền để lật ngược những bản đồ đó.
Hiệu quả thực tế là cho phép Cơ quan Lập pháp Tiểu bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát loại bỏ các ranh giới của Thượng viện Tiểu bang và khu vực quốc hội theo lệnh của tòa án đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử vào tháng 11 năm ngoái và vẽ các bản đồ mới có lợi cho họ cho các cuộc bầu cử vào năm 2024.
Việc hủy bỏ một phán quyết gần đây như vậy của tòa án là một động thái hết sức bất thường, đặc biệt là đối với một vấn đề hiến pháp then chốt mà không có sự thật nào thay đổi. Trong một quan điểm bị chia rẽ từ 5 đến 2 theo đường lối đảng phái, đa số thẩm phán mới của Đảng Cộng hòa cho biết tòa án không có thẩm quyền bác bỏ các bản đồ đảng phái mà Đại hội đồng bang đã vẽ ra.
“Hiến pháp của chúng tôi giao rõ ràng thẩm quyền tái phân chia khu vực cho Đại hội đồng với những hạn chế rõ ràng trong văn bản,” Chánh án Paul Newby viết cho đa số. “Nếu Tòa án này tạo ra một giới hạn như vậy, thì không có tiêu chuẩn nào có thể khám phá hoặc quản lý về mặt tư pháp để xét xử các khiếu nại như vậy.”
Đối với một số chuyên gia pháp lý, lập luận pháp lý bị lu mờ bởi một thông điệp khác: rằng trong các vụ án mang tính chính trị, yếu tố quyết định ngày càng không phải là luật hay tiền lệ pháp, mà là bên nào chiếm đa số tại tòa án.
Joshua A. Douglas, một học giả về hiến pháp bang tại Đại học Luật Đại học Kentucky, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Nếu bạn nghĩ rằng Tòa án Tối cao của bang trước đó đã sai, thì chúng tôi có các cơ chế để thay đổi điều đó, chẳng hạn như sửa đổi hiến pháp. “Nhưng việc thay đổi thẩm phán không nên gây ra sự thay đổi lớn như vậy đối với pháp quyền, bởi vì nếu đúng như vậy, tiền lệ không còn giá trị nữa và các thẩm phán thực sự là các chính trị gia.”
Tòa án tiểu bang cũng đưa ra thêm hai phán quyết đảo ngược các quyết định đã hạn chế khả năng hạn chế quyền biểu quyết của cơ quan lập pháp. Trong lần đầu tiên, các thẩm phán đã xem xét lại và đảo ngược phán quyết của tòa án trước đó, một lần nữa theo quan điểm của đảng, rằng luật ID cử tri được đa số đảng Cộng hòa trong cơ quan lập pháp thông qua đã vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng trong hiến pháp tiểu bang.
Trong phần thứ hai, tòa án cho biết một tòa án cấp dưới “đã áp dụng sai luật và bỏ qua các sự kiện quan trọng đối với phán quyết của mình” khi bác bỏ một đạo luật của tiểu bang từ chối quyền bầu cử đối với những người đã hoàn thành án tù về tội đại hình nhưng chưa được tạm tha. , quản chế hoặc các hạn chế khác của tòa án.
Tòa án cấp dưới đã nói rằng yêu cầu này bắt nguồn từ một luật trước đó được viết ra để từ chối quyền bầu cử của người Mỹ gốc Phi, một kết luận mà các thẩm phán cho là sai lầm.
Các trường hợp Bắc Carolina phản ánh một xu hướng quốc gia trong đó các bang bầu ra các thẩm phán của họ — Ohio, Kentucky, Kansas, Wisconsin, Pennsylvania và những bang khác — đã chứng kiến các cuộc đua giành ghế trong tòa án cấp cao của họ biến thành các cuộc chiến chính trị trị giá hàng triệu đô la và các phán quyết của các thẩm phán của họ được nhìn nhận qua lăng kính đảng phái sâu sắc.
Trò đùa chính trị như vậy từng bị giới hạn chủ yếu trong các trận chiến xác nhận các ghế trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Nhưng khi sự chia rẽ đảng phái của quốc gia ngày càng sâu sắc và các tòa án liên bang đã giảm tải các câu hỏi về các vấn đề như phá thai và hành động khẳng định cho các bang, việc chọn ai sẽ quyết định các cuộc chiến pháp lý cấp bang ngày càng trở thành một cuộc đấu tranh chính trị công khai.
Phán quyết vào thứ Sáu trong vụ kiện gerrymandering, được gọi là Moore kiện Harper, được đưa ra sau cuộc bầu cử đảng phái cho hai ghế của Tòa án Tối cao vào tháng 11 đã làm thay đổi cán cân chính trị của tòa án gồm bảy thành viên từ 4 trên 3 của đảng Dân chủ sang 5 trên 2 của đảng Cộng hòa.
Tòa án do đảng Dân chủ kiểm soát cai trị theo đường lối của đảng vào tháng 2 năm 2022 rằng cả bản đồ lập pháp của tiểu bang và bản đồ khu vực quốc hội được cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa phê chuẩn đều vi phạm các đảm bảo của Hiến pháp Tiểu bang về tự do ngôn luận, tự do bầu cử, tự do hội họp và bảo vệ bình đẳng.
Một tòa án cấp dưới sau đó đã vẽ lại bản đồ quốc hội sẽ được sử dụng trong cuộc bầu cử vào tháng 11, nhưng tranh chấp về bản đồ Thượng viện Bang, mà các nhà lãnh đạo GOP đã vẽ lại, đã trở lại Tòa án Tối cao của bang vào mùa đông năm ngoái. Trong một trong những hành động cuối cùng của mình, đa số Dân chủ tại tòa án đã ném bản đồ Thượng viện Tiểu bang của GOP, ra lệnh vẽ lại nó. Tòa án sau đó khẳng định lại lệnh trước đó của mình trong một ý kiến dài.
Thông thường, điều đó có thể đã kết thúc vấn đề. Nhưng sau khi đa số mới của đảng Cộng hòa được bầu vào tòa án, các nhà lãnh đạo lập pháp của GOP đã yêu cầu rằng các thẩm phán xét xử lại không chỉ tranh luận về bản đồ Thượng viện được vẽ lại, mà toàn bộ vụ việc.
Phán quyết vào thứ Sáu sau một cuộc tranh luận lại ngắn gọn về trường hợp gerrymander vào giữa tháng Ba.
Giống như phán quyết của tòa án Dân chủ đa số trước đó, phán quyết mới nhất về việc điều động vui vẻ có thể sẽ có tác động sâu sắc đến bối cảnh chính trị ở Bắc Carolina và có lẽ là cả quốc gia.
Các cử tri Bắc Carolina gần như chia đều cho hai đảng lớn; Donald J. Trump đã dẫn đầu bang vào năm 2020 với 49,9% phiếu bầu. Nhưng bản đồ ban đầu của các khu vực quốc hội được cơ quan lập pháp GOP phê duyệt vào năm 2021 — và sau đó được phán quyết là một người ủng hộ đảng phái — có thể đã mang lại cho đảng Cộng hòa ít nhất 10 trong số 14 ghế của bang tại Hạ viện Hoa Kỳ.
Sử dụng bản đồ quốc hội do một chuyên gia đặc biệt do tòa án chỉ định vẽ vào năm ngoái, cuộc bầu cử tháng 11 đã mang lại bảy ghế quốc hội cho mỗi bên. Quyết định hôm thứ Sáu dường như cho phép cơ quan lập pháp GOP phê duyệt một bản đồ mới giống như bản đồ đầu tiên, mang lại cho các đảng viên Cộng hòa của bang — và phe Cộng hòa chiếm đa số trong Hạ viện Hoa Kỳ — cơ hội giành thêm ít nhất ba ghế nữa.
