#TwitterVietNam #Twitter #ElonMusk #LeBronJames #WilliamShatner #TwitterBlue #DấuKiểmXanh #SựKiệnNgàyHômNay
Twitter đang phải đối mặt với nhiều vấn đề pháp lý liên quan đến hệ thống xác minh người dùng của mình. Theo đó, sự kiện ngày hôm nay được đưa ra là về việc Elon Musk, chủ sở hữu của Twitter, đã thông báo rằng ông dự định xóa ranh giới khỏi tất cả người dùng đã đăng ký trước ngày 20 tháng 4. Tuy nhiên, đến ngày 20 tháng 4, nhà văn Stephen King vẫn giữ được dấu kiểm màu xanh của mình trên nền tảng này, bất chấp việc một số người dùng khác đã bị mất dấu kiểm và bị nhầm lẫn vấn đề về việc trả tiền cho dịch vụ Twitter Blue.
Có nhiều nhà luật và học giả cho rằng Twitter có thể phạm pháp trong việc áp đặt các dấu kiểm màu xanh đối với các người dùng không muốn và không đăng ký cho dịch vụ này. Những người này đã đề cao vấn đề của pháp lý và cho rằng Twitter có thể phải đối mặt với các hành động pháp lý và kiện tụng từ phía người dùng. Theo họ, việc gán séc màu xanh cho các tài khoản không đăng ký và không muốn chúng có thể được coi là một hành vi không công bằng hoặc lừa đảo, ảnh hưởng đến thị trường và vi phạm các quy tắc của khối EU, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh liên quan đến sở hữu trí tuệ.
Catalina Goanta, phó giáo sư luật, kinh tế và quản trị tại Đại học Luật Utrecht, cũng cho rằng thậm chí vua của truyện kinh dị Stephen King có quyền kiện khi danh tiếng của ông bị tổn hại bởi việc áp đặt các dấu kiểm màu xanh không công bằng. Hiện tại, Twitter vẫn chưa có bình luận chính thức về các vấn đề pháp lý này.
Sự kiện ngày hôm nay càng làm cho việc giữ nguồn cảm hứng và sáng tạo của Twitter trở nên khó khăn hơn, trong khi dấu kiểm màu xanh trở nên đáng giá như một tài sản, có thể gây ra sự tranh cãi và vấn đề pháp lý trong tương lai.
Nguồn: https://www.wired.com/story/twitters-verification-fiasco-may-end-in-court/
Hệ thống xác minh của Twitter sự thất bại có nhiều khúc ngoặt hơn một cuốn tiểu thuyết của Stephen King — phù hợp, vì tác giả đã là trung tâm của một cơn bão khác trên nền tảng này. Một người dùng đã được xác minh “cũ” vì nổi tiếng là một tiểu thuyết gia kinh dị, King có thể sẽ mất dấu kiểm màu xanh vào ngày 20 tháng 4, ngày chủ sở hữu của Twitter, Elon Musk, thông báo rằng ông dự định xóa ranh giới khỏi tất cả người dùng cũ.
Nhưng trong khi những người xung quanh mất dấu xanh, thì King vẫn giữ của mình. Rõ ràng là Musk đã chọn nhà văn và hai người khác — ngôi sao NBA LeBron James và nam diễn viên Star Trek William Shatner — để nhận tấm séc xanh miễn phí. Những tấm séc màu xanh mới đó đi kèm với nhãn có nội dung: “Tài khoản này được xác minh vì họ đã đăng ký Twitter Blue và đã xác minh số điện thoại của họ.” Vua phản đối. “Tài khoản Twitter của tôi cho biết tôi đã đăng ký Twitter Blue,” anh ấy đã tweet. “Tôi không có. Tài khoản Twitter của tôi cho biết tôi đã cung cấp số điện thoại. Tôi chưa có.”
Nhiều sự nhầm lẫn xảy ra sau đó khi Twitter theo dõi lại cách tiếp cận xác minh của Musk. Bây giờ có vẻ như bất kỳ người dùng Twitter cũ nào có hơn một triệu người theo dõi trước ngày 20 tháng 4 đã được khôi phục dấu kiểm của họ, cùng với một ghi chú cho biết họ đã trả tiền cho nó. Nhiều người tuyên bố rằng họ không có, điều này, nếu đúng, có thể khiến Twitter gặp phải một loạt vấn đề pháp lý.
Alexandra Roberts, giáo sư luật và truyền thông tại Đại học Đông Bắc cho biết: “Có một số khiếu nại pháp lý tiềm ẩn mà chúng tôi có thể thấy qua việc Twitter gán séc màu xanh cho các tài khoản không đăng ký và không muốn chúng”. “Vì mục đích kiểm tra màu xanh dành cho người dùng đã đăng ký Twitter Blue và đã xác minh số điện thoại của họ.”
Roberts cho biết, trong số các luật mà Twitter có thể vi phạm là luật liên bang cấm quảng cáo hoặc chứng thực sai sự thật và luật tiểu bang chống lại các tuyên bố cạnh tranh không lành mạnh, cũng như các vụ kiện về phỉ báng và chiếm đoạt quyền công khai. Bất kỳ trường hợp nào theo các luật này (“không có trường hợp nào là slam dunk”, theo Roberts) sẽ cần phải chứng minh rằng tuyên bố sai sự thật của Twitter rằng những người nổi tiếng đã trả tiền cho Blue cấu thành sự chứng thực của dịch vụ hoặc việc sử dụng thương mại của nền tảng hoặc người tiêu dùng nhìn thấy chúng sẽ bị lầm lạc.
Một số học giả nghĩ rằng có thể đưa ra trường hợp đó.
Catalina Goanta nói: “Những gì Musk đang làm khi trả tiền cho một số người nổi tiếng để giữ lại dấu tích xanh có thể được coi là một hành vi không công bằng hoặc lừa đảo vì nó tạo ấn tượng với công chúng—bao gồm cả người tiêu dùng—rằng những người nổi tiếng cụ thể này đang tán thành các mô hình kinh doanh của Twitter,” Catalina Goanta nói. , phó giáo sư luật, kinh tế và quản trị tại Đại học Luật Utrecht. “Chỉ LeBron James hoặc William Shatner mới có quyền sử dụng nhân vật và hình ảnh công khai của riêng họ.”
Sự ra mắt của Twitter Blue không phải là một thành công vang dội. Nó là báo cáo làm cho Twitter ít hơn 1 phần trăm doanh thu hàng năm được nhắm mục tiêu của nó. Twitter đã không trả lời yêu cầu bình luận về câu chuyện này ngoài việc gửi phản hồi biểu tượng cảm xúc poop tự động.
Bằng cách áp đặt các dấu kiểm màu xanh đối với những người dùng không muốn, Twitter cũng có thể đã tự mở ra hành động pháp lý.
Goanta cho biết: “Hoa Kỳ, EU và Vương quốc Anh có các quy tắc tương tự về mặt này, nghiêm cấm các hành vi lừa đảo và không công bằng có thể thao túng người tiêu dùng và ảnh hưởng đến thị trường.
Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang cấm các hành vi hoặc thông lệ lừa đảo ảnh hưởng đến thương mại—tuyên bố rằng vô số người nổi tiếng và các cá nhân nổi tiếng đã trả tiền để đăng ký Twitter Blue khi họ không phải là một ví dụ điển hình về điều này. Cô ấy nói: “Cũng có thể chúng ta sẽ thấy một số hành động của cơ quan. FTC từ chối bình luận.
Andres Guadamuz, một học giả luật và công nghệ chuyên về sở hữu trí tuệ tại Đại học Sussex, cho biết nền tảng này có thể phải đối mặt với hành động tương tự ở Vương quốc Anh, theo luật “bỏ qua”. Guadamuz cho biết vì dấu kiểm có nghĩa là người mang đã trả tiền cho dịch vụ, nên “đó là sự xuyên tạc”.
Với thái độ coi thường phổ biến trên Twitter đối với những người đã trả tiền để được xác minh, những người nổi tiếng cũng có thể viện cớ rằng danh tiếng của họ đã bị tổn hại.
“Bất kỳ người nổi tiếng nào muốn chế nhạo Musk nên suy nghĩ nghiêm túc về việc gọi luật sư của họ,” Guadamuz nói. “Đây có thể là một trường hợp rất mạnh.”
