#Sự kiện ngày hôm nay: Biến mất của thiết bị gián điệp
Khi còn bé, tôi yêu thích cảnh James Bond bay đi trên chiếc jetpack trong quả cầu sấm sét. Nhưng hiện nay, các bộ phim gián điệp đã loại bỏ những thiết bị ngớ ngẩn và tập trung vào công nghệ hiện đại. Tuy nhiên, đã có sự biến mất đáng chú ý của các thiết bị gián điệp. Theo Tiến sĩ Alexia Albion, người phụ trách các dự án đặc biệt của Bảo tàng Gián điệp Quốc tế, đó là do những tiện ích thú vị nhiều khả năng trở nên ngớ ngẩn và khiến các bộ phim gián điệp trở thành bộ phim hành động thông thường. Tuy nhiên, các tin tặc đã thay thế các tiện ích trước đây và trở thành mối đe dọa trong thế giới gián điệp.
Điều này đồng nghĩa với việc chúng ta cần phải hỗ trợ cho các anh hùng gián điệp của chúng ta và những công cụ của họ. Chúng ta cần phải đưa ra những giải pháp thực tế và không qua mức kỳ lạ để giúp cho công nghệ của họ trở thành các tiện ích hữu ích trong thực tế. Chắc chắn rằng sự biến mất của các thiết bị gián điệp đã làm cho các bộ phim và chương trình truyền hình về điệp viên trở nên ít thú vị hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng các nhà làm phim không thể tạo ra các tình huống phức tạp hơn để giúp cho các nhân vật của họ trở thành những điệp viên hiện đại đích thực.
Nguồn: https://www.theverge.com/23679275/spy-gadgets-bond-kingsman-hacker
Một trong những kỷ niệm rõ ràng nhất của tôi khi còn bé là khoảnh khắc đó trong sấm sét khi James Bond bước ra ngoài, khoác lên mình một chiếc jetpack thực sự đang hoạt động và bay đi. Anh ấy trông thật ngu ngốc khi làm điều đó bởi vì, ngoài những người Palestin và Rocketeer, mọi người đều trông thật ngu ngốc khi bay xung quanh trong một chiếc ba lô phản lực. Nhưng bộ phản lực là một nguyên mẫu thực sự, cảm giác dễ dàng mà anh ấy mặc vào và từ từ bay đi là có thật, và tình yêu của tôi với các bộ phim Bond đột nhiên cũng có thật.
Kể từ đó, tôi đã xem rất nhiều chương trình và phim về gián điệp. Và chắc chắn, tôi đã đánh giá cao những người như Ngựa chậm Và Tuyển dụng, cố gắng hướng tới một kiểu chủ nghĩa hiện thực và tôi đã xem cả đống chương trình về điệp viên Tom Clancy (phần lớn trên Amazon Prime). Nhưng trái tim tôi cuối cùng đã thuộc về chương trình điệp viên đầy những tiện ích kỳ lạ. Phần yêu thích của tôi trong phim là khoảnh khắc các nhân vật phong cách Q đưa cho anh hùng toàn bộ bộ công cụ tuyệt vời của họ để chống lại kẻ xấu và họ xem qua tất cả các chức năng kỳ lạ có thể sẽ hữu ích khoảng 20 phút trước khi kết thúc. Nhưng kiểu cảnh đó và những tiện ích đó không còn phổ biến như trước nữa. Giống như họ đã biến mất, và tôi đã cố gắng tìm ra lý do tại sao.
Tiến sĩ Alexia Albion, Người phụ trách các Dự án Đặc biệt của Bảo tàng Gián điệp Quốc tế, nói với tôi qua điện thoại: “Tôi nghĩ những gì chúng ta mong đợi được xem trong phim gián điệp là thứ gì đó mới mẻ. “Chúng tôi muốn thấy thứ gì đó đi trước thời đại một chút, phải không? Chúng tôi muốn được đảm bảo rằng các cơ quan tình báo của chúng tôi đang ở phía trước.”
Điều Albion muốn nói là có một ranh giới mong manh giữa những tiện ích thú vị và những tiện ích ngớ ngẩn. Và khi bạn vượt qua ranh giới đó, bộ phim gián điệp bắt đầu ít giống một bộ phim gián điệp hơn và giống một bộ phim hành động thông thường hơn. Cần phải có tính tương đối đối với các anh hùng gián điệp của chúng ta và thậm chí cả các thiết bị của họ. Để biết ví dụ về những việc không nên làm, cô ấy chỉ vào thiết bị dù lượn mà Bond của Pierce Brosnan nhanh chóng chế tạo và lái trong chết một ngày khác.
Đừng lo, tôi cũng đã cố gắng để quên nó. Vì vậy, chúng ta hãy dành một chút thời gian để nhớ về nó cùng nhau.
Bond chế tạo một tấm ván lướt sóng từ thân máy bay và cưỡi trên sóng thần, và không có điểm nào trong toàn bộ chuỗi sự kiện khiến nó có cảm giác (hoặc trông) chân thực. Và khi bạn đặt nó cạnh trình tự jetpack trong quả cầu sấm sét, nó thậm chí còn cảm thấy nghiêm trọng hơn. Bởi vì ngớ ngẩn như jetpack trong sấm sét là, nó vẫn dựa trên thực tế. Bond đang đội một chiếc mũ bảo hiểm tồi tàn nhưng có tác dụng bảo vệ. Anh ấy đang lướt trong không trung như một nhân vật hành động trên một sợi dây, nhưng anh ấy đang lướt trong không trung trên một bộ phản lực thực sự đang hoạt động. Anh ấy không thách thức vật lý như Bond của Brosnan mà bẻ cong chúng chỉ bằng một cú chạm tay.
Ngày nay, chúng ta có những chiếc trực thăng cá nhân tí hon, và thỉnh thoảng bạn sẽ thấy một chiếc máy bay không người lái hoạt động thông minh hơn một chút so với thực tế. Nhưng phần lớn, các bộ phim và chương trình truyền hình về điệp viên đã loại bỏ những thiết bị ngớ ngẩn đang ở trên đỉnh của thực tế. Càng ngày, dường như những công cụ mạnh mẽ nhất trong kho vũ khí của điệp viên lại là những thứ họ có thể mua ở Best Buy.
Mà … loại có ý nghĩa. Chúng tôi đeo đồng hồ có thể nhận cuộc gọi điện thoại và theo dõi mọi chuyển động của chúng tôi. Chúng ta mang theo những chiếc điện thoại mạnh mẽ như máy tính truyền thống (và đôi khi cũng có khả năng như vậy) với toàn bộ cuộc sống của chúng ta. Bạn thậm chí có thể mua một cặp kính thông minh, mặc dù xấu xí, thực hiện khá nhiều thứ đã hứa trong các bộ phim gián điệp.
Chúng tôi đã trở nên khá hiểu biết về tiện ích. Vì vậy, cảm thấy khó khăn hơn để tìm ra điểm hấp dẫn của công nghệ đủ gần với thực tế mà không nhảy vào khoa học viễn tưởng, đó là nơi tin tặc xuất hiện. Khi tôi và Tiến sĩ Albion nói chuyện, mọi thứ trở nên rõ ràng là tất cả các tiện ích đã biến mất: chúng ‘đã được thay thế bởi một loại dao quân đội Thụy Sĩ mới, một người làm mọi thứ về công nghệ.
Và không chỉ các tin tặc mới điều khiển máy tính qua USB Và sử dụng thiết bị đánh hơi Bluetooth Và đồng hồ có thể giết chết kết nối không dây của bất cứ ai. Đó là điều mà nhiều người trong chúng ta có thể làm ngay bây giờ nếu chúng ta mua sắm tại các cửa hàng DIY phù hợp và đi chơi trong những mối bất hòa phù hợp. Hacker thuộc thể loại gián điệp đã thi triển những kỹ năng thần thánh. Tiến sĩ Albion nói với tôi rằng họ “có thể làm được những điều phi thường đáng kinh ngạc.
Và khi bạn dừng lại và suy nghĩ về nó, tôi cá là nửa tá “tin tặc” sẽ xuất hiện trong đầu bạn. Nói dối thật có một, và như vậy không Nhiệm vụ bất khả thi nhượng quyền thương mại. Thậm chí ít chương trình gián điệp như Ngựa chậm Và giết chết đêm giao thừa đếm các siêu hacker trong số các diễn viên của họ. Trong thể loại gián điệp, giờ đây bạn không thể lắc một cây gậy mà không đánh trúng ai đó có khả năng xâm nhập vào mọi máy tính lớn từng được đề cập.
Và điều kỳ diệu về những gì mà những tin tặc đó có thể làm với máy tính đôi khi có thể đánh trúng điểm ngọt ngào mà James Bond ném vào một chiếc ba lô phản lực có thể. Tất cả chúng ta giờ đây đã thấy đi thấy lại trên tin tức những gì thông tin của chúng ta có thể gây ra khi nó ở trong tay kẻ xấu. Vì vậy, có điều gì đó vừa đáng lo ngại vừa an ủi về một cộng đồng tình báo đầy những người sàng lọc dữ liệu đó như những người hiểu biết và chỉ sử dụng nó cho mục đích tốt.
Không có nhiều sự khác biệt giữa một điệp viên đeo kính thông minh đẹp mắt với công nghệ nhận dạng khuôn mặt đáng kinh ngạc và một người mở chiếc máy tính bị đánh cắp từ một quán cà phê và hack NSA. Mặc dù vậy, nếu bạn giống tôi, có lẽ bạn sẽ sẵn sàng tin vào tin tặc hơn là ý tưởng ai đó tạo ra những chiếc kính thông minh trông đẹp mắt.
Nhưng có một vấn đề lớn mà tôi gặp phải khi thay thế các tiện ích bằng tin tặc: chúng gần như không thú vị khi nhìn vào. Xem ai đó gõ trên màn hình máy tính sẽ không bao giờ hấp dẫn bằng jetpack hoặc máy nhắn tin không dây được sử dụng vào năm 1963 ở Từ nước Nga với tình yêu hoặc thậm chí là những chiếc kính gián điệp đã nói ở trên. Nó thậm chí còn không vui bằng khi xem một chiếc răng giả chứa đầy khí độc. Tin tặc, ngay cả những tin tặc quá mạnh được tìm thấy trong hầu hết các chương trình gián điệp hiện đại, có thể đáng tin cậy hơn một gói phản lực — nhưng chúng gần như không thú vị bằng.
