#SựKiệnNgàyHômNay #TinTứcMới #FoxNews #TuckerCarlson #VụKiệnSmartmatic #ChủNghĩaDânTúy
Trong bài viết, tác giả đề cập đến sự kiện chia tay giữa Tucker Carlson và Fox News sau khi nhà báo này bị buộc tội sai lệch thông tin trong vụ kiện chống lại Smartmatic. Fox News đang đối mặt với vụ kiện tương tự trị giá 2,7 tỷ USD từ công ty công nghệ bỏ phiếu này, làm cho thách thức kinh doanh của họ trở nên khó khăn. Tác giả cũng đề cập đến khả năng Carlson có thể đưa ra những hành động tồi tệ hơn trong tương lai của mình, và Fox News có thể phải chịu chung số phận với News of the World.
Tuy nhiên, tác giả cũng đưa ra ý kiến về việc Fox News nên xây dựng một trung tâm hiệu quả để bảo vệ cốt lõi tự do cổ điển của chủ nghĩa bảo thủ thông minh, thay vì hạ thấp nó theo hướng của chủ nghĩa dân túy vô điều kiện. Loại kênh như vậy là càng cần thiết hơn trong tương lai, khi chủ nghĩa dân túy vô điều kiện đang quét sạch mọi thứ trên đường đi của nó. Điều này sẽ nâng cao tính bảo thủ theo hướng Burke-Hamilton và Lincoln, thay vì hạ thấp nó theo hướng của Andrew Jackson, Joe McCarthy và Pat Buchanan.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/04/24/opinion/tucker-carlson-fox-news-murdoch.html
Vào mùa hè năm 2011, Rupert Murdoch ghé qua văn phòng nhỏ của tôi tại The Wall Street Journal, nơi tôi là người viết chuyên mục và biên tập viên. Anh ta vừa trở về từ London, nơi anh ta đã đưa ra lời khai trước một ủy ban quốc hội điều tra vụ bê bối ăn cắp điện thoại của các tờ báo lá cải ở Anh (và nơi anh ta ở). tấn công bằng một chiếc bánh bọt cạo râu). Vụ bê bối cuối cùng đã dẫn đến việc đóng cửa News of the World, có thời điểm là một trong những tờ báo tiếng Anh bán chạy nhất thế giới.
Tôi không nhớ nhiều chi tiết cụ thể về cuộc trò chuyện – Murdoch thích nói chuyện chính trị và chính sách với các nhà báo của ông ấy, đôi khi bằng cách đưa chúng tôi đi ăn trưa tại Lamb’s Club ở Midtown Manhattan – nhưng tôi nhớ đại khái những gì ông ấy nói về sự thất bại: Không bao giờ đặt bất cứ điều gì trong một email. Có vẻ như điểm rút ra riêng của anh ấy là không yêu cầu các công ty của anh ấy phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức cao. Đó là không để lại dấu vết mà các nhà điều tra có thể sử dụng làm bằng chứng chống lại anh ta, gia đình anh ta hoặc các trung úy yêu thích của anh ta.
Nhanh chóng chuyển tiếp một chục năm. Không có nhiều thay đổi. Những gì đang được mô tả một cách uyển chuyển như là một chia tay vào thứ Hai giữa Fox News và Giám đốc thông tin sai lệch của nó, Tucker Carlson, đang diễn ra sau người dẫn chương trình giờ vàng trước đây đặt những thứ trong email và tin nhắn văn bản chứng minh rằng anh ấy biết mình đang rao bán những lời nói dối – và sau đó tiếp tục và khuếch đại chúng.
“Nhân tiện, Sidney Powell đang nói dối,” Carlson nói với người dẫn chương trình Laura Ingraham vào ngày 18 tháng 11 năm 2020, đề cập đến nhà lý thuyết âm mưu bầu cử khét tiếng. “Tôi bắt được cô ta. Thật điên rồ.” Điều đúng về Carlson đúng với nhiều người khác trong mạng lưới, cho đến và bao gồm cả Murdoch, theo bằng chứng do Hệ thống bỏ phiếu Dominion thu thập trong một thời gian ngắn, nó đã đệ trình như một phần của vụ kiện chống lại Fox News, mà tuần trước đã dẫn đến một thỏa thuận trị giá 787,5 triệu đô la. Murdoch nói với giám đốc điều hành của mạng, Suzanne Scott: “Tôi e rằng những thứ khủng khiếp sẽ làm tổn hại đến tất cả mọi người. Nhưng mạng Bị sa thải hoặc trừng phạt những nhà báo đưa tin đúng sự thật.
Không có gì lạ khi giờ đây Fox có thể chịu chung số phận với News of the World. Công ty phải đối mặt với một vụ kiện tương tự từ Smartmatic, một công ty công nghệ bỏ phiếu khác, lần này là 2,7 tỷ USD. Carlson gần như chắc chắn sẽ thành lập cửa hàng ở nơi khác, mang theo lượng khán giả khổng lồ của mình. Điều tương tự cũng xảy ra đối với một số máy chủ thời gian chính có vấn đề về mặt pháp lý khác nếu được khởi động.
Tất cả điều này làm cho thách thức kinh doanh của Fox gần giống như đối với những người lướt sóng tại bãi biển Bồ Đào Nha ở Nazaré: lỡ sóng, cưỡi sóng hoặc bị sóng đè. Đối với Fox, vượt qua làn sóng sẽ không còn dễ dàng nữa: Chủ nghĩa dân túy giận dữ là một thế lực chỉ có thể bị kích động chứ không bao giờ có thể làm dịu đi.
Vậy tôi có vui không? Không có gì.
Một phần trong số đó là suy nghĩ rằng, bất cứ điều gì Carlson làm tiếp theo, nó có thể sẽ thậm chí còn tồi tệ và độc hại hơn so với kiếp trước của anh ta: Đây là một anh chàng có vòng cung sự nghiệp đã chuyển từ William F. Buckley muốn trở thành Bill O’Reilly sang sớm , Tôi mong đợi, Cha Coughlin muốn trở thành. Không ai nên loại trừ khả năng anh ấy đi vào chính trịvới tư cách là người bạn tranh cử của Donald Trump hoặc là ứng cử viên thỏa hiệp của Đảng Cộng hòa giữa Trump và Ron DeSantis.
Nhưng cũng có ý nghĩa về những gì Fox có thể đã trở thành. Murdoch đã có cơ hội xây dựng một thứ mà đất nước thực sự cần vào giữa những năm 1990, khi GOP rời xa đảng lạc quan và trách nhiệm của Ronald Reagan và George HW Bush để hướng tới chủ nghĩa dân túy giận dữ của Newt Gingrich và Tom DeLay: một trung tâm hiệu quả -đối trọng với khuynh hướng tự do áp đảo (như những người bảo thủ thường thấy) của hầu hết các phương tiện thông tin đại chúng.
Nói cách khác, thay vì cố gắng lướt trên làn sóng chết người, Murdoch có thể mua một con tàu và lái nó. Nó có thể không có xếp hạng như Fox sẽ nhận được – mặc dù Fox luôn có ảnh hưởng, cũng như tiền bạc, đối với Murdoch. Nhưng nếu được thực hiện tốt, nó có thể nâng cao tính bảo thủ theo hướng BurkeHamilton và Lincoln, thay vì hạ thấp nó theo hướng của Andrew Jackson, Joe McCarthy và Pat Buchanan.
Một kênh như vậy vẫn sẽ rất bảo thủ, theo cách mà hầu hết những người theo chủ nghĩa tự do sẽ thấy tức giận. Nhưng nó cũng sẽ bảo vệ cốt lõi tự do cổ điển của chủ nghĩa bảo thủ thông minh: ý tưởng rằng người nhập cư là tài sản, không phải trách nhiệm pháp lý; rằng quyền tự do ngôn luận và lương tâm phải mở rộng cho những người có ý tưởng mà chúng ta ghê tởm; rằng sức mạnh của Mỹ nên được khai thác để bảo vệ các nền dân chủ trên thế giới khỏi những kẻ độc tài hiếu chiến; rằng chúng ta giàu có hơn ở trong nước bằng cách tự do buôn bán hàng hóa ở nước ngoài; rằng không có gì thiêng liêng hơn dân chủ và pháp quyền; rằng lòng yêu nước là giữ gìn khả năng chỉ trích một đất nước mà chúng ta yêu thích trong khi yêu đất nước mà chúng ta chỉ trích.
Loại kênh này sẽ càng cần thiết hơn trong tương lai, vì chủ nghĩa dân túy vô điều kiện do Murdoch tung ra đã quét sạch mọi thứ trên đường đi của nó, từ những người Cộng hòa “chính thống” cho đến rất có thể là chính Fox. Điều xấu hổ của Rupert Murdoch là ông ta không phải là người làm việc đó. Nó không có nghĩa là nó không thể được thực hiện.
