#HarryPotter #HBO #JKRowling #transrights #TERF
HBO Max đã thông báo sẽ tái hiện loạt phim Harry Potter như một chương trình truyền hình nhiều mùa. Tuy nhiên, với phát ngôn gây tranh cãi của tác giả JK Rowling về chuyện chuyển giới, nhiều người đang bày tỏ sự lo lắng và sự không hài lòng với quyết định này.
Mặc dù các cuốn sách Harry Potter đã truyền cảm hứng cho nhiều người trên khắp thế giới, nhưng sự kiện này lại đặt ra câu hỏi về những giá trị mà JK Rowling đại diện. Trong những năm qua, cô đã có những phát ngôn gây tranh cãi về vấn đề chuyển giới, gây ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng LGBT.
Từ việc từ chối báo cáo về Harry Potter cho đến sự không chính thức ủng hộ cho các tác phẩm của JK Rowling, những người không đồng tình với quyết định này đang truyền thông tin về việc giết đi những nỗi nhớ của mình về Harry Potter và tìm kiếm những câu chuyện thiếu nhi khác để thay thế. Cùng với việc nỗ lực bảo vệ quyền lợi của người chuyển giới, có vẻ như những người này đang khẳng định rằng những người chuyển giới xứng đáng được tôn trọng và không nên bị phân biệt xử lý.
Nguồn: https://gizmodo.com/harry-potter-rowling-terf-tv-series-hbo-max-nostalgia-1850363444
Gần đây, HBO Max chính thức công bố nó sẽ là hồi sinh Harry Potter loạt như một chương trình truyền hình nhiều mùa. Trong một Khám phá của Warner Bros. sự kiện báo chí, sáng kiến này được mô tả là một dự án “kéo dài hàng thập kỷ” để đưa tiểu thuyết lên màn ảnh nhỏ, hy vọng tạo ra một cách giải thích trung thực về bảy cuốn sách loạt. Tác giả JK Rowling được thiết lập để điều hành sản xuất.
io9 không viết về Harry Potter. chúng tôi không bao gồm sinh vật huyền bí phim bộ. Chúng tôi không báo cáo về Thế giới phù thủy, Universal’s thợ gốm-mở rộng công viên theo chủ đề. Chúng tôi không viết về JK Rowling. Chúng tôi có thể, không có gì ngăn cản chúng tôi, nhưng trở lại vào năm 2020—mặc dù dành nhiều không gian trên trang web của chúng tôi cho thể loại giả tưởng—chúng tôi quyết định rằng chúng tôi sẽ không duy trì vốn văn hóa về một người phụ nữ đã lập luận kịch liệt và không biện hộ cho việc tước bỏ quyền của người chuyển giới và đặc biệt nhắm vào phụ nữ chuyển giới, dưới chiêu bài bảo vệ quyền của phụ nữ chuyển giới.
Bất kể ý định của Rowling, niềm tin của cô ấy hay cảm xúc thực sự của cô ấy về người chuyển giới, những lời hùng biện mà cô ấy đã chia sẻ và ủng hộ trong những năm gần đây về bản dạng giới đã bị lặp lại bởi những người theo chủ nghĩa Nữ quyền cấp tiến loại trừ người chuyển giới (TERF) bạo lực, tự nhận mình, và đã được sử dụng để hợp pháp hóa chứng sợ chuyển giới như một chủ đề tranh luận chính ở Vương quốc Anh và trên toàn thế giới. Ba năm trướckhi Rowling tung ra một loạt tweet siêu kỵ và phát hành một bác bỏ chống lại những cáo buộc về lối hùng biện chống chuyển giới của cô ấy, io9 đã quyết định một cách không chính thức sẽ quảng bá tác phẩm của Rowling lâu hơn thông qua việc tiếp tục đưa tin—và phần lớn chúng tôi đã mắc kẹt với hướng biên tập không có Rowling của mình. Nhưng chọn không che thông báo về một chương trình mới hoặc đoạn giới thiệu cho một chương trình mới sinh vật huyền bí bộ phim khác với việc chọn thời điểm và cách thảo luận Harry Potterngười hâm mộ của và mối quan hệ phát triển của nó với bài bình luận gây tranh cãi lặp đi lặp lại của Rowling.
Tôi muốn hỏi rằng bạn không hào hứng với một thập kỷ tiềm năng của Rowling dưới ánh đèn sân khấu cho một bộ truyện mà cô ấy đã viết gần 30 nhiều năm trước. Một số người, tất nhiên, là vui mừng về điều này. Công bằng mà nói, tôi không nhất thiết phải đổ lỗi cho họ; các Harry Potter sách vô cùng quan trọng đối với một số lượng lớn người trong thế hệ của tôi. Họ đã được vận chuyển và ma thuật. Họ dạy mọi người cách đọc, họ đưa người lớn trở lại với sách. Các nhóm bạn được thành lập vào khoảng nửa đêm read-a-thons. Các bữa tiệc và lễ kỷ niệm kéo dài một tuần tập trung vào ngày phát hành, đầu tiên là sách, sau đó là phim. Nhiều người, bao gồm cả tôi, lớn lên cùng với Harry và những người bạn của anh ấy; Tôi lên tám khi cuốn sách đầu tiên ra mắt ở Mỹ, và 11 khi bộ phim đầu tiên được công chiếu. Harry Potter truyền cảm hứng cho chúng tôi để viết, để đọc, để tồn tại. Không có gì cả—kể cả Rowling—có thể làm gì để mang những ký ức đó ra khỏi chúng ta. Chúng quý giá, chúng là của chúng ta, và chúng không phải bàn cãi.
tôi 32 Hiện nay. Tôi không còn là một đứa trẻ nữa. Tôi vẫn có cái đầu tiên Harry Potter cuốn sách tôi đã từng được tặng. Đó là ấn bản đầu tiên của American Printing từ năm 1998, nó nằm bên dưới bộ sưu tập khiêm tốn của tôi về các ấn bản đầu tiên của Virginia Woolf. (Tchà! Tôi có hai. Tôi đang tiết kiệm cho một phần ba.) Sự đánh giá cao của tôi đối với những cuốn sách đó vẫn còn—nhưng nó chắc chắn là trong quá khứ. Tiến về phía trước, tôi không giết chết ký ức của mình về Harry Potter—những bước đột phá vào các diễn đàn nhập vai, fanfic tôi viết, những ngày ở rạp chiếu phim. Tôi đang giết chết phần trong tôi tưởng tượng bất kỳ nỗ lực nào để trải nghiệm lại những khoảnh khắc cụ thể đó, để cảm thấy, trong một giây, như thể tôi là một đứa trẻ, được chuyển đến Hogwarts một cách kỳ diệu—nơi mà bạn bè của bạn sẽ hỗ trợ bạn, gia đình của bạn sẽ tìm thấy bạn, và những con quái vật là những sinh vật có móng vuốt đẫm máu—đáng để ủng hộ JK Rowling. Thậm chí ngoài sự tham gia trực tiếp mà cô ấy sẽ định hình loạt phim, dự án HBO Max mới này sẽ bỏ tiền vào túi của một người phụ nữ đã nhiều lần che chở những lời chỉ trích về những bình luận mang tính siêu phàm của cô ấy với lời biện hộ rằng sự giàu có được trao cho cô ấy bởi Harry Potter chỉ ra rằng mọi người ủng hộ ý kiến của cô ấy. Trong trường hợp mắc chứng sợ chuyển giới gần đây nhất của cô ấy, trên podcast Phiên tòa xét xử phù thủy của JK Rowling, cô ấy đã đánh đồng phong trào quyền của người chuyển giới với tử thần thực tử trong tiểu thuyết của cô ấy, phe phù thủy hắc ám rõ ràng là phản diện xâm nhập vào các cấp trên của xã hội phù thủy và chính phủ để hướng tới việc khôi phục lại Voldemort, đồng thời thanh trừng những phù thủy và pháp sư “không trong sạch” được sinh ra từ cha mẹ không có phép thuật. Không có cảm giác nào đáng để ủng hộ điều này. Nỗi nhớ không có giá trị quyền trans.
Tôi đã giết chết tình cảm của mình dành cho Harry Potter. Tôi đã chôn cất nó. Tôi từ chối cho phép bộ truyện này có không gian trong cuộc sống của mình. Vì là người chuyển giới, là bạn của người chuyển giới, là người đã từng hẹn hò, hẹn hò, nắm tay nhautiệc tùng vớihỗ trợ, diễu hành vớivà những người chuyển giới được yêu mến—chúng đáng giá hơn Rowling. Chúng đáng giá hơn cả thế giới của Rowling. Chúng đáng để mở và khâu vết thương, và chuyển qua một câu chuyện thiếu nhi. Những người thực sự bị tổn hại bởi lối hùng biện của Rowling và việc cho những câu chuyện của cô ấy có nhiều không gian hơn trong ý thức văn hóa của chúng ta có hại cho một trong những nhóm người bị thiệt thòi nhất trên thế giới.
Khi được hỏi liệu HBO Max có lo ngại về quan điểm của Rowling ảnh hưởng đến loạt phim mới hay không, Casey Bloys, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành mảng nội dung của HBO và Max, từ chối bình luận, nói rằng những vấn đề này là “rất phức tạp”.hội thoại trực tuyến.” Đúng vậy, rất nhiều cuộc trò chuyện về chứng sợ người chuyển giới của Rowling nói riêng diễn ra trên mạng, nhưng tác động của chứng sợ người chuyển giới và các cuộc trò chuyện diễn ra ngoại tuyến là rất thật. Những cuộc trò chuyện này đang diễn ra xung quanh bàn ăn tối, trong trường học, trong quán bar, trong đồn cảnh sát, tòa án, trong phòng của các nhà lập pháp. Cơ thể chuyển giới đang được hợp pháp hóa khỏi sự tồn tại—chăm sóc y tế cứu sống và khẳng định giới tính đang bị từ chối và hình sự hóa. Đây không phải là một vấn đề trực tuyến; nó chỉ đơn giản là một vấn đề. Và theo tôi, câu trả lời cụt lủn, quanh co này là phản ứng của một kẻ hèn nhát trước lời kêu gọi trách nhiệm giải trình.
Vì có vẻ như Bloys chỉ công nhận các cuộc trò chuyện trực tuyến là hợp pháp nếu nó liên quan đến các số trong tài khoản ngân hàng của HBO Max, nên phần còn lại của chúng tôi phải cắt giảm Harry Potter ra khỏi cuộc sống của chúng ta. Những người hâm mộ cũ, những người trong chúng ta với hình xăm tia sáng, những người vẫn nhớ về họ Pottermore cá nhân, những con tàu fanfic của họ, những người trân trọng cây đũa phép của họ từ Universal, những người cho đến ngày nay vẫn có ngôi nhà Hogwarts trong hồ sơ của họ. Việc từ chối đắm chìm trong nỗi nhớ đó, từ chối cho JK Rowling không gian trong cuộc sống của chúng ta là tùy thuộc vào chúng ta. Giết những người thân yêu hư cấu của bạn, và giữ những kỷ niệm của bạn.
Cô ấy có hàng triệu đô la, cô ấy có tổ chức từ thiện của mình, chữ T của cô ấyhóm hỉnh, những cuốn tiểu thuyết trinh thám vớ vẩn của cô ấy đã không bán được cho đến khi cô ấy tiết lộ rằng cô ấy là người viết chúng; cô ấy không cần người hâm mộ. Cô ấy muốn họ, nhưng cô ấy không xứng đáng chúng tôi, bởi vì là một fan hâm mộ của Tác phẩm của Rowling ở đây và bây giờ là một sự hâm mộ của một người phụ nữ tin rằng việc phân biệt đối xử với phụ nữ chuyển giới là một hành động ủng hộ nữ quyền và đáng ca ngợi. Bạn không thể tách biệt cô ấy là ai với những gì cô ấy đã làm, và việc cô ấy sử dụng nó như một lá chắn hèn hạ có nghĩa là ngay cả fandom cũng không an toàn trước cô ấy. Bất kể Warner Bros. tin tưởng điều gì, Harry Potter cần phải chết—và nó chết cùng với chúng ta.
Muốn biết thêm tin tức về io9? Kiểm tra thời điểm dự kiến mới nhất kỳ quan, Chiến tranh giữa các vì saoVà du hành giữa các vì sao phát hành, những gì tiếp theo cho Vũ trụ DC trên phim và TVvà mọi thứ bạn cần biết về tương lai của Bác sĩ nào.
