#Sự_kiện_ngày_hôm_nay #Báo_cáo_gây_thiệt_hại #Vladimir_Johnson #Quốc_hội_Vương_quốc_Anh
Một cú đánh khác vào ông Vladimir Johnson khi Quốc hội Vương quốc Anh phê chuẩn Báo cáo gây thiệt hại
Mười ngày sau khi ông Vladimir Johnson đột ngột rời khỏi Nghị viện Anh, các đồng nghiệp cũ của ông đã đưa ra lời quở trách gay gắt đối với cựu thủ tướng, đồng thời tán thành một cách áp đảo một báo cáo kết luận rằng ông cố tình đánh lừa các nhà lập pháp về các bữa tiệc phá khóa được tổ chức ở Phố Downing trong đại dịch coronavirus.
Cuộc bỏ phiếu cho thấy một Đảng Bảo thủ vẫn còn phần nào bị chia rẽ bởi sự lãnh đạo phân cực của ông Johnson. Nhưng thay vì đưa ra quan điểm rõ ràng về những phát hiện, bởi một ủy ban quốc hội đầy quyền lực, một tỷ lệ lớn các nhà lập pháp Đảng Bảo thủ đã bỏ phiếu trắng và chỉ bảy thành viên của Quốc hội bác bỏ báo cáo.
Điều đó cho phép nó được Hạ viện chấp nhận mà đảng Bảo thủ không cần phải lập hồ sơ là ủng hộ hay phản đối ông Johnson, người vẫn được lòng một số bộ phận trong đảng nhưng bị một số cử tri ghét bỏ vì tiêu chuẩn kép mà ông đã dung túng đối với các hạn chế về đại dịch.
Thủ tướng Rishi Sunak, người đã từ chức Bộ trưởng Tài chính vào mùa hè năm ngoái đã góp phần đẩy lùi việc ông Johnson bị lật đổ khỏi Phố Downing, đã không tham gia cuộc tranh luận, khiến Đảng Lao động đối lập chỉ trích rằng ông thiếu can đảm để công khai bác bỏ người tiền nhiệm ương ngạnh của mình. (Văn phòng của ông Sunak cho biết ông đã tham gia, với lý do, trong số các nghĩa vụ khác, một cuộc họp ở Phố Downing với người đồng cấp Thụy Điển của ông, Ulf Kristersson).
Tuy nhiên, dù các cuộc thảo luận có bị tra tấn đến đâu, kết quả vẫn là một bản án đáng nguyền rủa đối với ông Johnson. Nó tịch thu – ít nhất là vào lúc này – bất kỳ sự trở lại quyền lực hợp lý nào đối với một nhân vật hào hoa mà ba năm ở Phố Downing được đánh dấu bằng một chiến thắng bầu cử long trời lở đất vào năm 2019 nhưng những vụ bê bối gần như không ngừng sau đó.
Sau hơn năm giờ thảo luận, các nhà lập pháp đã bỏ phiếu với tỷ lệ phiếu bầu từ 354 đến 7 để thông qua báo cáo, một chiến thắng nặng n
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/boris-johnson-parliament-uk.html
Mười ngày sau khi ông Vladimir Johnson đột ngột rời khỏi Nghị viện Anh, các đồng nghiệp cũ của ông đã đưa ra lời quở trách gay gắt đối với cựu thủ tướng, đồng thời tán thành một cách áp đảo một báo cáo kết luận rằng ông cố tình đánh lừa các nhà lập pháp về các bữa tiệc phá khóa được tổ chức ở Phố Downing trong đại dịch coronavirus.
Cuộc bỏ phiếu cho thấy một Đảng Bảo thủ vẫn còn phần nào bị chia rẽ bởi sự lãnh đạo phân cực của ông Johnson. Nhưng thay vì đưa ra quan điểm rõ ràng về những phát hiện, bởi một ủy ban quốc hội đầy quyền lực, một tỷ lệ lớn các nhà lập pháp Đảng Bảo thủ đã bỏ phiếu trắng và chỉ bảy thành viên của Quốc hội bác bỏ báo cáo.
Điều đó cho phép nó được Hạ viện chấp nhận mà đảng Bảo thủ không cần phải lập hồ sơ là ủng hộ hay phản đối ông Johnson, người vẫn được lòng một số bộ phận trong đảng nhưng bị một số cử tri ghét bỏ vì tiêu chuẩn kép mà ông đã dung túng đối với các hạn chế về đại dịch .
Thủ tướng Rishi Sunak, người đã từ chức Bộ trưởng Tài chính vào mùa hè năm ngoái đã góp phần đẩy lùi việc ông Johnson bị lật đổ khỏi Phố Downing, đã không tham gia cuộc tranh luận, khiến Đảng Lao động đối lập chỉ trích rằng ông thiếu can đảm để công khai bác bỏ người tiền nhiệm ương ngạnh của mình. (Văn phòng của ông Sunak cho biết ông đã tham gia, với lý do, trong số các nghĩa vụ khác, một cuộc họp ở Phố Downing với người đồng cấp Thụy Điển của ông, Ulf Kristersson).
Tuy nhiên, dù các cuộc thảo luận có bị tra tấn đến đâu, kết quả vẫn là một bản án đáng nguyền rủa đối với ông Johnson. Nó tịch thu – ít nhất là vào lúc này – bất kỳ sự trở lại quyền lực hợp lý nào đối với một nhân vật hào hoa mà ba năm ở Phố Downing được đánh dấu bằng một chiến thắng bầu cử long trời lở đất vào năm 2019 nhưng những vụ bê bối gần như không ngừng sau đó.
Sau hơn năm giờ thảo luận, các nhà lập pháp đã bỏ phiếu với tỷ lệ phiếu bầu từ 354 đến 7 để thông qua báo cáo, một chiến thắng nặng nề cho những người chỉ trích ông Johnson. Tổng cộng có 650 thành viên của Hạ viện, nhưng nhiều nhà lập pháp Đảng Bảo thủ không tham gia vào quá trình tố tụng và tránh làm phật lòng các nhà hoạt động của đảng vẫn trung thành với ông Johnson – hoặc các cử tri nói chung, những người mà ông không được ưa chuộng, theo ý kiến thăm dò ý kiến.
Trong một cuộc tranh luận được đánh dấu bằng sự buồn bã, tức giận và thỉnh thoảng có chút hài hước, các nhà lập pháp của cả hai bên đã đứng lên lên án ông Johnson vì sự hai mặt của ông và kêu gọi Nghị viện thông qua báo cáo, như một cách để xây dựng lại lòng tin trong đời sống công chúng Anh. Một số đảng viên Đảng Bảo thủ đã lên tiếng bênh vực ông Johnson, một nhóm nhỏ những người trung thành với một nhân vật từng nắm quyền chỉ huy vững chắc Hạ viện.
Người tiền nhiệm của ông Johnson với tư cách là thủ tướng, Theresa May, cho biết bà sẽ bỏ phiếu ủng hộ báo cáo vì kết luận của nó “đánh vào trọng tâm của mối ràng buộc về sự thật giữa Nghị viện và công chúng vốn là nền tảng cho công việc của chúng tôi.”
“Tôi cũng nói với các thành viên trong đảng của mình rằng điều quan trọng gấp đôi đối với chúng tôi là phải thể hiện rằng chúng tôi sẵn sàng hành động khi một người trong đảng của chúng tôi, dù cao cấp đến đâu, bị phát hiện thiếu,” bà May nói, một bình luận mà một số người cho rằng được coi là một lời chỉ trích ngầm về việc ông Sunak vắng mặt trong cuộc tranh luận.
Harriet Harman, một nhà lập pháp của Đảng Lao động, người chủ trì cuộc điều tra của Ủy ban Đặc quyền, hội đồng của Hạ viện đã đưa ra báo cáo, cho biết, “Các bộ trưởng phải trung thực; nếu không, chúng tôi không thể thực hiện công việc của mình,” nói thêm: “Mr. Sự không trung thực của Johnson, nếu không được kiểm soát, sẽ làm ô nhiễm toàn bộ nền dân chủ của chúng ta.” Một số nhà lập pháp, bao gồm cả Jess Phillips của Labour, đã ám chỉ cựu thủ tướng nói dối – một thuật ngữ thường không được sử dụng trong phòng nhưng được cho phép trong trường hợp này vì kết luận của báo cáo.
Ông Johnson từ chức ghế quốc hội vào ngày 9 tháng 6 sau khi xem một bản thảo ban đầu về những phát hiện của cuộc điều tra kéo dài một năm. Anh ta giận dữ bác bỏ ủy ban như một “tòa án kangaroo”, mặc dù phần lớn các thành viên của ủy ban được rút ra từ chính đảng của anh ta.
Ủy ban đã đề xuất thu hồi giấy phép quốc hội của anh ấy và nói rằng, nếu anh ấy chưa nghỉ việc, thì họ sẽ đề nghị Quốc hội đình chỉ 90 ngày.
Trên thực tế, việc Hạ viện chấp nhận báo cáo sẽ có tác động hạn chế đối với ông Johnson. Mất thẻ đơn giản có nghĩa là anh ta phải đi cùng với một thành viên khác nếu anh ta muốn vào các tòa nhà của Quốc hội. Nhưng về mặt biểu tượng, nó đại diện cho sự từ chối gay gắt của các đồng nghiệp cũ đối với ông Johnson.
“Sự thật là không thể chối cãi. Ác ý có thể tấn công nó, sự thiếu hiểu biết có thể chế giễu nó, nhưng cuối cùng, nó vẫn ở đó,” lãnh đạo bóng tối của Labour tại Hạ viện, Thangam Debbonaire, nói, biến những lời của Winston Churchill, anh hùng chính trị của ông Johnson, chống lại ông.
“Đây không chỉ là bài kiểm tra người biết điều mà còn là bài kiểm tra ‘Bạn nghĩ bạn đang đùa với ai vậy?’ kiểm tra,” bà Debbonaire nói. “Và anh ta thất bại cả hai.”
Những người bảo vệ ông Johnson đã đặt câu hỏi làm thế nào ủy ban có thể biết liệu những tuyên bố gây hiểu lầm của ông có phải là cố ý hay không, cho biết các hình phạt được đề xuất của họ là quá khắc nghiệt.
Lia Nici, một nhà lập pháp Đảng Bảo thủ, từng là trợ lý quốc hội cho ông Johnson khi ông còn là thủ tướng, cho biết báo cáo không cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng ông Johnson đã cố ý lừa dối Quốc hội. Cô ấy nhấn mạnh rằng các cố vấn của anh ấy đã nói với anh ấy rằng không bên nào vi phạm các nguyên tắc cách xa xã hội.
Tuy nhiên, cảm thấy rằng sự ủng hộ của mình bị hạn chế, ông Johnson cuối cùng đã kêu gọi những người đồng tình không bỏ phiếu chống lại báo cáo của ủy ban. Cựu thủ tướng, người vừa bước sang tuổi 59 vào thứ Hai, cũng không có mặt trong Quốc hội, hạ màn cho giai đoạn này của sự nghiệp với ít kịch tính hơn so với những gì ông thường tạo ra trong nhiệm kỳ sóng gió của mình ở Phố Downing.
Ông Johnson đã ít giấu giếm tham vọng giành lại công việc cũ là thủ tướng, nhưng điều đó là không thể nếu không có một ghế trong quốc hội. Sự tán thành của Quốc hội đối với báo cáo không ngăn cản ông Johnson tái tranh cử, nhưng hầu hết các nhà phân tích cho rằng ông ấy khó có thể cố gắng làm như vậy trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo, dự kiến vào nửa cuối năm sau.
Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy ông rất không được lòng cử tri nói chung, ngay cả khi ông vẫn nhận được sự ủng hộ của một số lượng đáng kể các thành viên Đảng Bảo thủ, những người bị thu hút bởi những lời hùng biện lạc quan, ủng hộ Brexit của ông.
Nghị viện gây hiểu lầm được coi là vi phạm nghiêm trọng các quy tắc bởi vì, các nhà lập pháp lập luận, nếu không có thông tin chính xác từ các bộ trưởng, họ không thể buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm – một trong những chức năng chính của họ.
Trong báo cáo của mình, Ủy ban Đặc quyền cho biết ông Johnson đã cố tình đánh lừa các nhà lập pháp khi đảm bảo với họ, sau vụ bê bối xung quanh các bữa tiệc trong thời gian phong tỏa nổi lên, rằng các quy tắc giãn cách xã hội luôn được tuân thủ ở Phố Downing.
Làm chứng trước ủy ban vào đầu năm nay, ông Johnson lập luận rằng những lời đảm bảo của ông được đưa ra một cách thiện chí. Nhưng các nhà lập pháp phát hiện ra rằng cá nhân anh ta biết về một số vi phạm quy tắc, đã không điều tra đúng các cáo buộc khác và rằng anh ta đã có nhiều lần “khinh thường” Nghị viện, bao gồm cả việc anh ta công kích ủy ban bằng lời nói.
Việc liên tục tập trung vào hậu quả của vụ bê bối đã khiến ông Sunak đau đầu về mặt chính trị. Ông hiện phải đối mặt với một số bài kiểm tra khó khăn về mức độ phổ biến của chính phủ trong các cuộc bầu cử để thay thế ông Johnson và một số đồng nghiệp khác trong các khu vực bầu cử mà họ đại diện.
Một đồng minh của ông Johnson, Nigel Adams, đã từ chức sau khi không giành được một ghế trong Hạ viện; người thứ hai cũng ở trong hoàn cảnh tương tự, Nadine Dorries, đã thông báo rằng cô ấy sẽ nghỉ việc nhưng vẫn chưa thực hiện.
Một nhà lập pháp bảo thủ khác, David Warburton, đã từ chức sau khi bị đình chỉ vì các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục. Ông Warburton tuyên bố rằng ông đã bị từ chối một phiên điều trần công bằng bởi một cơ quan giám sát của quốc hội đang xem xét các cáo buộc chống lại ông.
Để thêm vào các vấn đề của ông Sunak, cảnh sát cho biết họ sẽ xem xét một video mới được xuất bản, do The Daily Mirror thu được, có vẻ như cho thấy một nhóm chiến dịch của Đảng Bảo thủ uống rượu và nhảy múa trong một bữa tiệc Giáng sinh, vào thời điểm các biện pháp hạn chế đại dịch được áp dụng. có hiệu lực. Cảnh sát đã nói rằng một bức ảnh được công bố trước đó về cùng một sự kiện cho thấy không đủ bằng chứng để truy tố.
Khoảng hai chục người được cho là có mặt tại bữa tiệc, trong đó có Shaun Bailey, người đã vận động tranh cử không thành công để trở thành thị trưởng London và là người được ông Johnson đề cử vào Hạ viện. như một phần của danh sách danh dự từ chức của mình.
Ông Bailey đã rời đi trước khi đoạn video được quay, mặc dù một phụ tá nhận được ít vinh dự hơn trong cùng danh sách, Ben Mallet, đã xuất hiện. Các chính trị gia đối lập đã kêu gọi tước danh hiệu của cả hai người đàn ông.
[ad_2]