#TruyTốTrump #HànhĐộngKép #TranhCãiPhòngXửÁn #VụÁnTốTụng
Trong vụ truy tố Trump, luật sư đặc biệt tìm cách tránh các cuộc chiến gây mất tập trung. Thẩm phán Jonathan Goodman, người được giao nhiệm vụ xử lý vụ buộc tội của Donald J. Trump, đã thực hiện một hành động kép trong quá trình tố tụng vào thứ Ba. Bộ Tư pháp đề nghị cựu tổng thống một thỏa thuận trái phiếu không áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với ông ở tất cả.
Tuy nhiên, Thẩm phán Goodman không hoàn toàn đồng ý với đề nghị này. Ông đề nghị buộc ông Trump “tránh mọi tiếp xúc với các đồng phạm, nạn nhân và nhân chứng ngoại trừ thông qua luật sư”.
Cuộc giao tranh trong phòng xử án đầu tiên trong vụ án Truy Tố Trump nhấn mạnh những nguy cơ pháp lý mà cựu tổng thống này phải đối mặt. Quyết định của thẩm phán Goodman không yêu cầu bất kỳ điều kiện nào tại phiên tòa, phản ánh niềm tin rằng các công tố viên nên tránh làm suy yếu khả năng vận động tranh cử của Trump.
Cách tiếp cận của luật sư Jack Smith và nhóm của ông cung cấp hiểu biết sâu sắc về phương pháp tiếp cận nắm tay trong trẻ em. Họ đã truy tố cựu tổng thống này với tư cách tôn trọng và đồng thời cố gắng tránh làm bối rối hoặc gây bất tiện không cần thiết.
Có những đánh giá cho thấy quyết định của Jack Smith nhằm tránh đưa ra các điều kiện tiên quyết nghiêm ngặt đối với việc trả tự do cho ông Trump là một phần trong chiến lược lớn hơn nhằm tránh các cuộc đấu đá thứ cấp có thể làm phức tạp thêm các nỗ lực nhằm đạt được bản án.
Tuy nhiên, quyết định của anh không gây ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc tranh cử tổng thống năm 2024 của Trump. Điều khoản này yêu cầu bất kỳ ai bị kết án về tội duy nhất này sẽ không đủ tư cách nắm giữ bất kỳ chức vụ nào dưới quyền của Hoa Kỳ.
Dù việc truy tố một cựu tổng thống và đối thủ chính trị hiện tại của Tổng thống Biden mang tính chất nghiêm trọng về mặt chính trị, nhưng Jack Goldsmith, giáo sư Luật Harvard và cựu trợ lý, cho biết rằng quyết định của Smith, người luôn đứng về phía mình, là hợp lý để tránh làm gia tăng nhiệt độ của vụ án.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/16/us/politics/trump-documents-jack-smith.html
Jonathan Goodman, thẩm phán sơ thẩm được giao nhiệm vụ xử lý vụ buộc tội của Donald J. Trump, đã thực hiện một hành động kép trong quá trình tố tụng vào thứ Ba, khi Bộ Tư pháp đề nghị cựu tổng thống một thỏa thuận trái phiếu không chỉ khoan hồng mà hầu như không áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với ông ở tất cả.
Jack Smith, cố vấn đặc biệt giám sát việc truy tố của bộ, đã chọn không yêu cầu các điều kiện thường được áp đặt đối với các bị cáo khác đang tìm cách được tại ngoại, chẳng hạn như tiền bảo lãnh, hạn chế đi lại trong nước hoặc nộp hộ chiếu.
Nhưng Thẩm phán Goodman, được giao nhiệm vụ vạch ra một thỏa thuận trái phiếu trong một ngày khách mời xuất hiện trong vụ án, không hoàn toàn đồng ý. Ông đề nghị buộc ông Trump “tránh mọi tiếp xúc với các đồng phạm, nạn nhân và nhân chứng ngoại trừ thông qua luật sư”. Phó của ông Smith, David Harbach, đã cùng với các luật sư của ông Trump phản đối ý tưởng đó — nhưng thẩm phán vẫn áp đặt một phiên bản của nó.
Cuộc giao tranh trong phòng xử án đầu tiên ở Hoa Kỳ v. Donald J. Trump nhấn mạnh những nguy cơ pháp lý mà cựu tổng thống phải đối mặt và quyết tâm biến bản cáo trạng trở thành trọng tâm của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 được thúc đẩy bởi sự bất bình và trừng phạt.
Nó cũng cung cấp những hiểu biết sâu sắc về phương pháp tiếp cận nắm tay trong trẻ em mà ông Smith và nhóm của ông đã sử dụng: một cách tiếp cận nhanh chóng tích cực để truy tố cùng với tư thế tôn trọng dễ thấy đối với bị cáo.
Quyết định của ông Smith không yêu cầu bất kỳ điều kiện nào tại phiên tòa, những người quen thuộc với tình huống này cho biết, phản ánh niềm tin rằng các công tố viên nên tránh làm suy yếu khả năng vận động tranh cử của ông Trump. Anh ta cũng đang tìm cách tránh các yếu tố có khả năng gây mất tập trung vào một vụ án tập trung vào bằng chứng cụ thể về việc cựu tổng thống xử lý các tài liệu mật và những nỗ lực cản trở nỗ lực của chính phủ nhằm thu hồi chúng.
Cách tiếp cận của anh ấy dường như cũng là một cái gật đầu trước sự nhạy cảm chính trị được tạo ra bởi nhiều năm phản đối của Đảng Cộng hòa — và thông tin sai lệch — về các cuộc điều tra trước đây của Bộ Tư pháp và FBI đối với ông Trump
Jack Goldsmith, giáo sư Luật Harvard và cựu trợ lý, cho biết: “Việc truy tố một cựu tổng thống và đối thủ chính trị hiện tại của Tổng thống Biden rõ ràng là cực kỳ nghiêm trọng về mặt chính trị và đi ngược lại bối cảnh các hành động trước đây của Bộ Tư pháp chống lại Trump được đánh dấu là sai lầm và thái quá. Bộ Trưởng Tư Pháp.
“Trump và các đồng minh của ông ấy sẽ làm mọi thứ có thể để coi việc truy tố là không công bằng,” ông nói thêm. “Thật hoàn toàn hợp lý khi Smith, người có luật rõ ràng đứng về phía mình, sẽ làm mọi thứ có thể để tránh làm gia tăng nhiệt độ của vấn đề hơn nữa.”
Có những dấu hiệu khác cho thấy ông Smith, người ngồi sau ông Harbach vài bước chân trong phòng xử án hôm thứ Ba, chăm chú theo dõi cuộc trao đổi qua lại với thẩm phán, dường như có ý định tránh đối đầu không cần thiết.
Rõ ràng là vắng mặt trong bản cáo trạng là một cáo buộc tiềm năng đã được liệt kê trong bản khai mà Bộ Tư pháp đã đệ trình để có được một lệnh khám xét cho Mar-a-Lago vào mùa hè năm ngoái: Mục 2071 của bộ luật hình sự liên bang, nghiêm cấm việc che giấu và xử lý sai các tài liệu nhạy cảm của chính phủ.
Đó là tội duy nhất trên tờ giấy có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc tranh cử tổng thống năm 2024 của ông Trump, yêu cầu bất kỳ ai bị kết án về tội này “sẽ bị tước bỏ chức vụ và không đủ tư cách nắm giữ bất kỳ chức vụ nào dưới quyền của Hoa Kỳ.”
Nhiều học giả pháp lý tin rằng điều khoản này là vi hiến và cuối cùng sẽ bị loại bỏ nếu nó được áp đặt lên ông Trump. Nhưng nhóm của ông Smith đã hoàn toàn bỏ qua vấn đề này, bỏ nó ra khỏi bản cáo trạng gồm 37 tội danh của họ đối với một phần của Đạo luật Gián điệp áp đặt án tù nhưng không hạn chế việc giữ chức vụ.
John P. Fishwick Jr., luật sư Hoa Kỳ của Quận phía Tây Virginia từ năm 2015 đến năm 2017, cho biết: “Tôi nghĩ rằng đó là một động thái rất khôn ngoan khi không đưa ra cáo buộc đó. bằng chứng, không phải về việc ngăn chặn anh ta khỏi văn phòng.
Công tố viên đặc biệt đã đi đến nơi mà trước đó chưa có công tố viên nào làm được, truy tố một cựu tổng thống với tội danh giữ trái phép các tài liệu an ninh quốc gia và âm mưu cùng trợ lý cá nhân cản trở các nhà điều tra. Và anh ấy đã không ngại đảm bảo rằng một số bằng chứng sống động nhất (bao gồm cả những bức ảnh chụp những chiếc hộp xếp chồng lên nhau trong phòng tắm ở Mar-a-Lago và những tài liệu tối mật bị rơi vãi trên sàn nhà kho) sẽ được công khai.
Nhưng nhóm của ông Smith cũng đã cố gắng tránh cho cựu tổng thống sự bối rối hoặc bất tiện không cần thiết, bằng chứng là thái độ tôn trọng của họ trước lời buộc tội đối với ông Trump và đồng phạm của ông, Walt Nauta.
Cơ quan Thống chế Hoa Kỳ, một chi nhánh của Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm thực thi pháp luật tại các tòa án liên bang, đã áp dụng một chiến thuật tương tự. Theo một quan chức thực thi pháp luật liên bang, người đã thông báo cho các phóng viên sau đó, họ đã đặt chỗ cho ông Trump một cách nhanh chóng và lặng lẽ trong một văn phòng trong tòa án, đăng ký dấu vân tay của ông bằng điện tử nhưng tránh chụp ảnh cốc “vì có rất nhiều hình ảnh về ông ấy”.
Theo các quan chức hiện tại và trước đây của Bộ Tư pháp, quyết định của ông Smith tránh đưa ra các điều kiện tiên quyết nghiêm ngặt đối với việc trả tự do cho ông Trump dường như là một phần trong chiến lược lớn hơn nhằm tránh các cuộc đấu đá thứ cấp có thể làm phức tạp thêm các nỗ lực nhằm đạt được bản án.
Bằng cách không thúc ép hạn chế tiếp xúc giữa ông Trump và các nhân chứng tiềm năng cũng là trợ lý của ông và các nhân viên hoặc cố vấn và luật sư khác, các công tố viên đang tìm cách giảm thiểu khả năng vi phạm bất kỳ quy định nghiêm ngặt nào có thể làm gián đoạn nỗ lực của họ để giữ cho phiên tòa tập trung. về các cáo buộc cốt lõi liên quan đến bí mật an ninh quốc gia và cản trở.
Barbara L. McQuade, luật sư Hoa Kỳ của Quận phía Đông Michigan từ năm 2010 đến năm 2017, cho biết: “Tôi tưởng tượng đây là lý do tại sao họ không nhấn mạnh vào các hạn chế đi lại hoặc thậm chí là lệnh bịt miệng.
Một số người thân cận với vụ án cũng có cảm giác rằng cần có nhiều bằng chứng để kết tội các bị cáo – dưới dạng tin nhắn văn bản, ảnh, cảnh quay camera, lời khai có tuyên thệ và ghi chú chi tiết của M. Evan Corcoranmột luật sư của Trump – đã sẵn sàng, khiến cuộc đối đầu về các nhân chứng trở thành một sự phân tâm tốn kém với những lợi ích hạn chế.
Mary McCord, cựu quan chức hàng đầu của Tòa án Tối cao, cho biết: “Các lệnh cấm tiếp xúc, giống như lệnh mà thẩm phán nhấn mạnh, là thông lệ – ngay cả trong những trường hợp bạn không có bị cáo, như Trump, người đã cố gắng gây ảnh hưởng đến các nhân chứng”. Bộ phận an ninh quốc gia của Bộ Tư pháp. “Nhưng trong trường hợp này, Jack Smith đã có rất nhiều thứ anh ấy cần, vì vậy anh ấy dường như đang tránh một cuộc chiến có thể làm chậm toàn bộ quá trình.”
Ông Todd Blanche, luật sư của ông Trump, có một lý do khác để phản đối các điều khoản khó khăn hơn: Tòa án “không thể thực hiện được” việc đặt các điều kiện tiên quyết đối với các tương tác thông thường của thân chủ ông với các nhân chứng tiềm năng trong biên chế của ông hoặc trong chi tiết bảo vệ của Sở Mật vụ, ông nói với tờ The New York Times. tòa án.
Nhưng một số nhà phê bình, bao gồm Andrew Weissmann, người từng là công tố viên chính trong cuộc điều tra của Robert S. Mueller III về mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của Trump với Nga, coi tất cả những điều này là một tiêu chuẩn kép che chở ông Trump một cách bất công trước những điều kiện đặt ra cho những người khác bị buộc tội nghiêm trọng. phạm tội.
Thẩm phán Goodman — một cựu phóng viên báo chí với phong cách nói chuyện trong phòng xử án dí dỏm — không phản đối mong muốn của bộ hạn chế các hạn chế đối với ông Trump, ngoại trừ việc ông ta xuất hiện trong các phiên tòa xét xử và không phạm tội gì. Nhưng anh ta có vẻ thắc mắc tại sao nhóm của ông Smith lại không, ở mức tối thiểu nhất, nhấn mạnh rằng một bị cáo đã nhiều lần bị buộc tội gây áp lực cho các nhân chứng không được đưa ra bất kỳ ràng buộc nào.
“Bất chấp các khuyến nghị của các bên đối với tôi, tôi cũng sẽ áp đặt một số điều kiện đặc biệt bổ sung,” thẩm phán nói. “Cựu Tổng thống Trump sẽ tránh mọi tiếp xúc với các nhân chứng và nạn nhân ngoại trừ thông qua luật sư” – sau khi các công tố viên tập hợp danh sách các nhân chứng.
Ông Harbach cho biết nhóm của ông sẽ tuân thủ, sau đó nói đùa rằng “con voi trong phòng” là chưa có danh sách nào như vậy tồn tại.
[ad_2]
