#CáoTrạngTrump #SựKiệnNgàyHômNay
Trong nhiều năm, những người bảo thủ đã cảnh báo về sự nguy hiểm của một hệ thống tư pháp hình sự quá miễn cưỡng tống và giam những người nguy hiểm vào tù. Các bằng chứng rõ ràng cho thấy rằng Donald Trump đã vi phạm luật pháp và cần phải bị truy tố. Việc này đòi hỏi chúng ta phải duy trì cơ quan tư pháp công bằng và bình đẳng.
Những người bảo thủ chính thống biết rằng cuộc bầu cử năm 2020 không bị đánh cắp, và ngày 6 tháng 1 là một sự ô nhục đối với mọi thời đại. Họ hiểu rằng Trump là một kẻ từng một lần may mắn thua cuộc hàng loạt, người có lòng tự ái không đáy khiến đảng Cộng hòa phải trả giá bằng các cuộc đua giành chiến thắng ở Thượng viện và thống đốc bang. Những người bảo thủ này chính thức đề nghị nhốt ông ấy lại để xử lý tội danh thật sự này.
Với bản cáo trạng của liên bang đối với Donald Trump, các luật sư và giám đốc pháp lý đều biết được sức mạnh của bằng chứng này. Alan Dershowitz và Jonathan Turley, hai giáo sư luật ở Harvard và tòa án Nhà phân tích pháp lý của Fox News đã đưa ra những tuyên bố sát thực về việc Trump thừa nhận sở hữu bất hợp pháp các tài liệu được phân loại cao, và cách ông ấy thẳng thừng vi phạm pháp luật.
Việc truy tố và kết án ông ấy sẽ là một thời khắc định mệnh trong lịch sử nước Mỹ. Nếu Trump có thể đứng trên luật pháp, trong một trường hợp như thế này, thì chúng ta đánh mất nền pháp quyền. Việc khóa anh ta lại là hợp lý và cần thiết để bảo vệ công lý và nền dân chủ.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/13/opinion/trump-indictment-documents.html
Trong nhiều năm, nhưng đặc biệt là ba năm vừa qua, những người bảo thủ đã cảnh báo về sự nguy hiểm của một hệ thống tư pháp hình sự quá miễn cưỡng tống và giam những người nguy hiểm vào tù. Luật là luật. Vi phạm nó nên bị truy tố. Chúng ta là, và phải duy trì, vùng đất của công bằng bình đẳng, không phải công bằng xã hội bị quy định bởi những định kiến về ý thức hệ của những người Mỹ tức giận.
Cũng chính những người bảo thủ này nên cố gắng nhất quán khi đề cập đến bản cáo trạng của liên bang đối với Donald Trump.
Thật tuyệt vời khi đọc lời tuyên bố của đại bồi thẩm đoàn cáo trạng 37 tội danh, với những mô tả về một cựu tổng thống đối xử với pháp luật với thái độ khinh thường của một trùm mafia — nhưng không hề quan tâm đến việc che đậy dấu vết của mình. Thậm chí còn tuyệt vời hơn khi nghe những gì một số người trong cộng đồng luật pháp từng là người bảo vệ Trump nói về điều đó.
Alan Dershowitz: “Đó là loại bằng chứng mà mọi luật sư bào chữa đều khiếp sợ và mọi công tố viên đều mơ ước,” giáo sư luật Harvard đã nghỉ hưu đã viết về việc Trump thừa nhận sở hữu bất hợp pháp các tài liệu được phân loại cao.
Jonathan Turley: “Một số bằng chứng đến từ cố vấn cũ của anh ta, và đây là những lời tuyên bố rất tai hại chống lại anh ta,” tòa án Nhà phân tích pháp lý của Fox News cho biếtđề cập đến các ghi chú được thực hiện bởi một trong những luật sư của Trump, trong đó cựu tổng thống âm mưu cản trở trát hầu tòa của chính phủ. “Tất cả những gì chính phủ phải làm là gắn cuộc đổ bộ vào một tội danh, và anh ta có thể bị kết án tử hình.”
Bill Barr: “Đó là một bản cáo trạng rất chi tiết, và nó rất, rất đáng nguyền rủa,” cựu bộ trưởng tư pháp của Trump nói với “Fox News Sunday.” Đối với gợi ý rằng Trump là nạn nhân của một cuộc săn lùng phù thủy, Barr lưu ý rằng Bộ Tư pháp đã “hành động một cách rất kiên nhẫn” trong việc cố gắng lấy tài liệu từ Trump, nhưng lại vấp phải “sự cản trở rất nghiêm trọng”.
Barr nói thêm rằng Trump đã nắm giữ và có thể chia sẻ những bí mật quốc gia quan trọng – bao gồm, báo cáotài liệu lập kế hoạch của Lầu Năm Góc cho một cuộc tấn công vào Iran — theo cách mà “bất kỳ ai thực sự quan tâm đến an ninh quốc gia sẽ quặn thắt ruột gan”.
Không điều gì trong số này sẽ làm lung lay căn cứ của Trump vì không gì có thể làm họ lung lay. Việc họ là những người phẫn nộ nhất vào năm 2016 trước cáo buộc xử lý sai các tài liệu mật của Hillary Clinton không quan trọng. Hoặc điều ghê tởm nhất là kết luận của giám đốc FBI lúc bấy giờ, James Comey, rằng “không có công tố viên hợp lý nào” sẽ đưa ra cáo buộc chống lại cô ấy. Hay câu cổ vũ cuồng nhiệt nhất “Hãy nhốt cô ấy lại” tại đại hội Đảng Cộng hòa mùa hè năm đó.
Nhưng còn những người bảo thủ chính thống hơn, những người biết rằng cuộc bầu cử năm 2020 không bị đánh cắp thì sao, rằng ngày 6 tháng 1 là một sự ô nhục đối với mọi thời đại, rằng Trump là một kẻ từng một lần may mắn thua cuộc hàng loạt, người có lòng tự ái không đáy khiến đảng Cộng hòa phải trả giá bằng các cuộc đua giành chiến thắng ở Thượng viện và thống đốc bang, rằng toàn bộ nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy là một cuộc vui say sưa với một người lái xe liều lĩnh phóng xe ở tốc độ cao, rằng việc ông ấy từ bỏ tư cách ứng cử viên Đảng Cộng hòa sẽ mang lại cho Tổng thống Biden cơ hội tốt nhất để tái đắc cử và rằng một nhiệm kỳ tổng thống khác của Trump sẽ là một cuộc truy hoan chính trị vụn vặt. trừng phạt và hoạch định chính sách liều lĩnh sẽ làm cho nhiệm kỳ đầu tiên của anh ấy, khi so sánh, có vẻ như có trách nhiệm và thuần phục?
Họ, với một vài ngoại lệ, nằm ngửa.
Những lời bào chữa của họ dành cho Trump đã hết hiệu lực. Có những tuyên bố không chính xác về mặt pháp lý về Đạo luật hồ sơ tổng thốngcái nào không cho Trump bất cứ lúc nào ông ấy muốn để trả lại tài liệu cho cơ quan lưu trữ của Hoa Kỳ. Có ý kiến cho rằng Trump giữ các tài liệu vì ông ấy là người tích trữ hoặc ông ấy không biết gì về chúng hoặc bất kỳ bí mật nào trong chúng đều không nghiêm trọng. Số lượng của bản cáo trạng chỉ ra một cách mạnh mẽ khác.
Ngoài ra còn có chủ nghĩa về những gì liên quan đến email của Clinton và các tài liệu được tìm thấy trong văn phòng và nhà để xe của Biden. Nhưng những người cho rằng khuyến nghị của Comey là một trò hề công lý giờ đây không thể lập luận rằng Trump nên được tha cho những cáo buộc nghiêm trọng hơn nhiều. Đối với Biden, trường hợp của anh ấy có cố vấn đặc biệt của riêng mình: Hãy để anh ấy đưa ra kết luận dựa trên sự thật.
Điều này dẫn đến lập luận rằng nền dân chủ của chúng ta sẽ bị tổn hại nghiêm trọng nếu chính quyền của một tổng thống đương nhiệm đặt tiền lệ truy tố hình sự một đối thủ chính trị. Đó thực chất là những gì Trump đe dọa sẽ làm để chống lại Clinton. Đó chính xác là những gì anh ta tìm cách chống lại Biden bằng cách cố gắng bới móc các giao dịch kinh doanh của Hunter Biden ở Ukraine – chủ đề trong cuộc luận tội đầu tiên của Trump. Tôi không nhớ nhiều người bảo thủ đã có lập trường táo bạo chống lại nỗ lực sử dụng quyền lực ghê gớm của tổng thống để hình sự hóa đối thủ.
Vẫn đúng là việc truy tố liên bang đối với Trump, cùng với khả năng bị kết án và tống giam của ông, sẽ là một thời khắc định mệnh trong lịch sử nước Mỹ. Đáng tiếc hơn nhiều là việc không truy tố được. Nếu Trump có thể đứng trên luật pháp, trong một trường hợp như thế này, thì chúng ta sẽ đánh mất nền pháp quyền.
Đối với những cân nhắc lớn hơn về công lý, ở cả khía cạnh pháp lý và vũ trụ, ngôn ngữ tiếng Anh có rất nhiều cụm từ dành cho những trường hợp như thế này.
Sự thay đổi đó là hợp lý.
Palăng với petard của riêng mình.
Nước sốt cho con ngỗng là gì ….
Khóa anh ta lại.
[ad_2]