#VụKiệnTrump #PhápLuậtMỹ #ĐạiTổngThốngMỹ
Vụ kiện tài liệu Trump đưa hệ thống tư pháp ra xét xử đã thu hút sự chú ý của cả nước Mỹ. Cựu Tổng thống Donald J. Trump đang đối mặt với nhiều tội danh và có thể phải ngồi tù nhiều năm. Tuy nhiên, nếu ông kết thúc tại bến tàu trước bồi thẩm đoàn, thì công lý Hoa Kỳ cũng sẽ được xét xử.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ, bản cáo trạng liên bang đầu tiên chống lại một cựu tổng thống đặt ra một trong những thách thức nghiêm trọng nhất đối với nền dân chủ mà đất nước từng đối mặt. Nó thể hiện sự xác thực của nguyên tắc pháp quyền mà ngay cả những người có quyền lực nhất cũng phải chịu trách nhiệm giải trình về hành động của họ.
Tuy nhiên, ông Trump và các đồng minh của ông đang cố gắng khuyến khích quan điểm thứ hai, cho rằng cơ quan thực thi pháp luật đã bị Tổng thống Biden và Đảng Dân chủ lợi dụng để hạ gục đối thủ mạnh nhất của ông trong cuộc tái tranh cử vào năm tới. Những người bảo vệ cựu tổng thống thường không đề cập đến bản chất của 37 tội danh chống lại ông, mà thay vào đó đưa ra một trường hợp truy tố có chọn lọc gây được tiếng vang mạnh mẽ trong nhiều đảng viên Cộng hòa.
Trong thời điểm hiện tại, độ tin cậy của hệ thống đã bị đe dọa theo cách chưa từng có trước đây. Chính phủ và dân chúng đều cần tin tưởng vào hệ thống và tuân thủ quy trình hợp pháp để bảo vệ Giáo phái Tự do của họ.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/10/us/politics/trump-documents-indictment-democracy.html
Cựu Tổng thống Donald J. Trump có nhiều lợi ích trong vụ án hình sự liên bang chống lại ông. Về lý thuyết, anh ta có thể phải ngồi tù nhiều năm. Nhưng nếu anh ta kết thúc tại bến tàu trước bồi thẩm đoàn, thì không có gì cường điệu khi cho rằng công lý Hoa Kỳ cũng sẽ được xét xử.
Lịch sử bản cáo trạng liên bang đầu tiên chống lại một cựu tổng thống đặt ra một trong những thách thức nghiêm trọng nhất đối với nền dân chủ mà đất nước từng đối mặt. Nó thể hiện hoặc là sự xác thực của nguyên tắc pháp quyền mà ngay cả những người có quyền lực nhất cũng phải chịu trách nhiệm giải trình về hành động của họ hoặc thời điểm mà một bộ phận lớn công chúng tin chắc rằng hệ thống đã bị làm hỏng một cách không thể cứu vãn được bởi quan hệ đảng phái.
Ông Trump, các đồng minh và thậm chí một số đối thủ trong Đảng Cộng hòa của ông đã bắt tay vào thực hiện chiến lược khuyến khích quan điểm thứ hai, cho rằng cơ quan thực thi pháp luật đã bị Tổng thống Biden và Đảng Dân chủ lợi dụng để hạ gục đối thủ mạnh nhất của ông trong cuộc tái tranh cử vào năm tới. Rất ít nếu có ai trong số họ bận tâm chờ đọc bản cáo trạng trước khi ủng hộ lời khẳng định viết hoa toàn bộ của ông Trump rằng đó chỉ là một phần của “CUỘC SĂN MÙI PHÙ THỦY TUYỆT VỜI NHẤT MỌI THỜI ĐẠI.” Bây giờ nó là một tín điều, một chiến thuật mặc định hoặc cả hai.
Jack Smith, luật sư đặc biệt và các công tố viên của ông ta biết rằng việc bào chữa sắp diễn ra và đã nỗ lực để tránh bất kỳ dấu hiệu nào của động cơ chính trị bằng cách tiếp cận theo sách, đảm bảo sự đồng ý của các thẩm phán và đại bồi thẩm đoàn trên đường đi. Hơn nữa, bản cáo trạng của họ đưa ra một loạt sự thật đáng nguyền rủa dựa trên video camera an ninh, tin nhắn văn bản và lời khai từ chính đội ngũ của ông Trump; ngay cả một số người đã từng bào chữa cho anh ta trước đây cũng nói rằng sẽ khó gạt bỏ bằng chứng trong phòng xử án hơn là trước tòa án của dư luận.
Tuy nhiên, trên đấu trường công cộng, đó có thể là cuộc chiến một chiều. Ông Trump và các đồng minh của ông có thể hét to hết mức có thể rằng hệ thống này không công bằng, nhưng các công tố viên bị ràng buộc bởi các quy tắc giới hạn họ có thể nói bao nhiêu để đáp lại. Trong chừng mực mà các đảng viên Đảng Dân chủ bảo vệ các công tố viên, điều đó chỉ có thể củng cố quan điểm mà ông Trump đang cố gắng truyền tải tới những khán giả mà ông ấy đang cố gắng tiếp cận.
David Jolly, cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ Florida, người đã rời đảng trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, cho biết: “Tôi nghĩ phán quyết về nền dân chủ cuối cùng sẽ thuộc về các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa và cử tri Đảng Cộng hòa. “Câu chuyện vũ khí hóa hiện tại của họ là nguy hiểm và gây bất ổn, nhưng dường như phản ánh sự đồng thuận ban đầu của đảng. Nếu họ không sớm tuân theo quy trình hợp pháp và tin tưởng vào hệ thống, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có những ngày rất đen tối phía trước. Tôi lo lắng.”
Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy rằng ông Trump đã đạt được tiến bộ trong việc thuyết phục ít nhất những người ủng hộ ông rằng bất kỳ và tất cả các cáo buộc chống lại ông chỉ là chính trị. Sau khi luật sư quận Manhattan, Alvin L. Bragg, đưa ra các cáo buộc của tiểu bang đối với anh ta liên quan đến tiền bịt miệng trả cho nữ diễn viên phim người lớnsự ủng hộ của cựu tổng thống trong số các đảng viên Cộng hòa đã tăng lên thay vì giảm xuống.
Trong khi 60 phần trăm của tất cả người lớn khảo sát của CNN sau khi chấp thuận các cáo buộc, 76 phần trăm đồng ý rằng chính trị đóng một vai trò trong việc truy tố. Về tác động đối với hệ thống của Mỹ, 31% cho biết bản cáo trạng đã củng cố nền dân chủ, trong khi 31% cho rằng nó làm suy yếu nó.
Tất cả những điều đó chỉ ra rằng độ tin cậy của hệ thống đang bị đe dọa theo cách chưa từng có trước đây. Nhiều người đã chỉ trích công lý Hoa Kỳ trong nhiều năm vì phân biệt chủng tộc có hệ thống, trừng phạt quá mức, ngược đãi phụ nữ bị hành hung hoặc các vấn đề khác, nhưng họ không chỉ huy được nhiệm kỳ tổng thống. Khi các tổng thống tiền nhiệm như Richard M. Nixon hay Bill Clinton gặp rắc rối, họ đã mạnh mẽ tự bảo vệ mình, nhưng không đặt câu hỏi cho toàn bộ hệ thống.
Garrett Graff, tác giả cuốn sách “Watergate: A New History,” xuất bản năm ngoái, cho biết: “Từ năm 1972 đến năm 1974, đảng Cộng hòa đã tham gia với tư cách là những thành viên thiện chí của quá trình này. “Họ coi vai trò của mình là các nhà lập pháp trước tiên và thứ hai là đảng viên Cộng hòa. Ban đầu họ chắc chắn đã hoài nghi” về những cáo buộc chống lại Nixon, “nhưng họ đã làm theo những sự thật mà họ dẫn đến.”
Ngay cả phó tổng thống sắc sảo của Nixon, Spiro T. Agnew, cũng cẩn thận về việc chê bai hệ thống tư pháp một cách rộng rãi. “Agnew, tất nhiên, là con chó tấn công của Nixon, nhưng chủ yếu là chống lại báo chí, không phải FBI hay công tố viên đặc biệt,” ông Graff nói.
Mặt khác, ông Trump không nương tay khi tấn công “những tên côn đồ” từ Bộ Tư pháp” và gọi ông Smith là “kẻ mất trí loạn trí”. Các đảng viên Cộng hòa như Dân biểu Andy Biggs của Arizona đã kêu gọi giải tán FBI “Giờ chúng ta đã bước vào giai đoạn chiến tranh,” anh ấy đã viết trên Twitter vào thứ Sáu. “Mắt đền mắt.” Elon Musk cho biết các nhà chức trách đang cho thấy “Mối quan tâm cao hơn nhiều trong việc theo đuổi Trump so với những người khác trong lĩnh vực chính trị.”
Một số đối thủ cạnh tranh của ông Trump cho cuộc đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa đã tham gia. Cựu Phó Tổng thống Mike Pence đã so sánh bản cáo trạng với các nhà lãnh đạo của “các quốc gia thuộc thế giới thứ ba”, những người “sử dụng hệ thống tư pháp hình sự ở quốc gia của họ để chống lại những người tiền nhiệm của họ.” Thống đốc Ron DeSantis của Florida cho biết “việc vũ khí hóa lực lượng thực thi pháp luật liên bang đại diện cho một mối đe dọa chết người đối với một xã hội tự do.”
Những người bảo vệ cựu tổng thống thường không đề cập đến bản chất của 37 tội danh chống lại ông, mà thay vào đó đưa ra một trường hợp truy tố có chọn lọc gây được tiếng vang mạnh mẽ trong nhiều đảng viên Cộng hòa: Còn ông Biden thì sao? Còn Hunter Biden thì sao? Còn Hilary Clinton thì sao?
Họ chỉ ra nguồn gốc của cuộc điều tra Nga chống lại ông Trump, trích dẫn báo cáo gần đây của cố vấn đặc biệt John H. Durham đã chỉ trích gay gắt FBI về cách xử lý vụ án mặc dù cơ quan này không đưa ra bất kỳ tiết lộ bom tấn mới nào về hành vi sai trái có động cơ chính trị cũng như không dẫn đến việc kết án bất kỳ nhân vật quan trọng nào.
Họ chỉ ra các cuộc điều tra của quốc hội Đảng Cộng hòa mà họ nói ám chỉ về hành vi sai trái của gia đình Biden ngay cả khi không có xác nhận. Họ chỉ ra rằng cuộc điều tra tội phạm liên bang đang tiếp diễn đối với con trai của tổng thống là Hunter, cho thấy nó đã bị cản trở. Và họ chỉ ra thực tế là chính tổng thống cũng đang bị điều tra về lưu giữ tài liệu mật chưa tính tiền.
Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các trường hợp là rất rõ ràng, khiến cho việc so sánh giữa các ứng dụng trở nên phức tạp. Ví dụ, trong cuộc điều tra tài liệu, các cố vấn của ông Biden cho đến nay đều đã trả lại các giấy tờ cho chính quyền ngay sau khi phát hiện ra chúng. Ông Pence cũng làm như vậy sau khi một cuộc tìm kiếm tự nguyện phát hiện ra rằng cựu phó tổng thống đã lưu giữ tài liệu mậtvà anh ta gần đây đã được Bộ Tư pháp xóa tội vì không có bằng chứng về việc cố ý vi phạm pháp luật.
Ngược lại, ông Trump từ chối giao nộp tất cả các tài liệu mà ông đã lấy từ Nhà Trắng – ngay cả sau khi được trát đòi hầu tòa. Theo cáo trạng, anh ta đã dàn dựng một kế hoạch mở rộng để giấu giấy tờ và đưa ra những lời nói dối cho chính quyền đang tìm kiếm chúng. Trong hai lần, bản cáo trạng buộc tội, ông Trump đã cho những người không có giấy phép an ninh xem các tài liệu bí mật và chỉ ra rằng ông biết mình không được phép làm như vậy.
Đối với việc tìm cách vũ khí hóa Bộ Tư pháp, có nhiều bằng chứng cho thấy ông Trump đã tìm cách làm điều đó khi còn đương chức. Anh ta công khai và hung hăng đẩy tổng chưởng lý của mình để truy tố kẻ thù nhận thức của mình Và thả các trường hợp chống lại bạn bè và đồng minh của mình, không giả vờ rằng anh ta đang tìm kiếm công lý bình đẳng và độc lập. Của anh ấy cách tiếp cận của bạn bè và gia đình đối với quyền lực ân xá của anh ấy mở rộng sự khoan hồng cho các cộng sự và những người đã tiếp cận anh ta thông qua họ.
Ông đã phá vỡ rất nhiều quy tắc trong suốt 4 năm cầm quyền nên không có gì ngạc nhiên khi các tổ chức phải đối mặt với các vấn đề về uy tín. Thật vậy, ông ấy đã nói rõ rằng ông ấy không tôn trọng những ranh giới đã hạn chế các tổng thống khác. Kể từ khi rời nhiệm sở, ông đã kêu gọi “chấm dứt” của Hiến pháp để ông có thể trở lại nắm quyền mà không cần đợi một cuộc bầu cử khác và thề rằng ông sẽ cống hiến nhiệm kỳ thứ hai cho “quả báo” chống lại kẻ thù của mình trong khi ân xá cho những người ủng hộ đã xông vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 để ngăn chặn quá trình chuyển giao quyền lực.
Mặt khác, không có bằng chứng nào cho thấy ông Biden đã đóng bất kỳ vai trò nào trong các cuộc điều tra chống lại ông Trump. Không giống như ông Trump hay nói, ông ấy đã đưa ra quan điểm thậm chí không bình luận công khai về các vụ truy tố cá nhân, nói rằng ông ấy tôn trọng quyền tự chủ của Bộ Tư pháp.
Tổng chưởng lý Merrick B. Garland đã nhạy cảm với vấn đề nhận thức và tìm cách bảo vệ các cuộc điều tra bằng cách bổ nhiệm ông Smith, một công tố viên nghề nghiệp không đăng ký với bất kỳ đảng phái chính trị nào, làm luật sư đặc biệt với sự đảm bảo độc lập nếu không có hành vi sai trái rõ ràng. trên phần của anh ấy.
Nhưng điều đó sẽ không bao giờ thuyết phục được ông Trump hoặc những người ủng hộ nhiệt thành nhất của ông về tính công bằng của quy trình. Cuối cùng, cựu tổng thống và ứng cử viên hàng đầu cho sự đề cử của đảng ông làm tổng thống tiếp theo đang bị buộc tội bởi một công tố viên được bổ nhiệm bởi người mà ông hy vọng sẽ đánh bại. Đó là một công thức dẫn đến sự mất lòng tin, đặc biệt là khi bị châm ngòi bởi một bị cáo, người đã nắm vững chính trị của sự bất bình và nạn nhân.
Điều đó sẽ dẫn đến thiệt hại lâu dài cho nền dân chủ? Ngay cả một số người ủng hộ việc buộc tội ông Trump cũng lo sợ rằng điều đó có thể xảy ra. Tuy nhiên, một số người đã nghiên cứu các cuộc điều tra đầy rủi ro về chính trị khuyên nên kiên nhẫn. Sẽ có pháo hoa. Nhiều người sẽ nghi ngờ độ tin cậy của hệ thống. Nhưng cuối cùng, họ nói, hệ thống sẽ tồn tại như nó đã tồn tại trong hơn hai thế kỷ.
Ken Gormley, chủ tịch Đại học Duquesne và là tác giả của các cuốn sách về Watergate và các cuộc điều tra của Clinton, cho biết: “Thật lộn xộn và khó chịu đối với thế hệ đang sống qua nó, nhưng hệ thống này đủ bền vững để chiến thắng. “Năm tới có thể sẽ rất đau đớn khi hệ thống tư pháp hình sự đang tiến tới một phán quyết công bằng trong vụ kiện tài liệu Mar-a-Lago – bất kể kết quả đó có thể là gì – chúng tôi may mắn là những người tiền nhiệm của chúng tôi đã dành 234 năm để bảo vệ bức tường thành.”
[ad_2]
