#SựKiện #TàiLiệuMật #LuậtSưTrump #ĐiềuTra
Việc ghi lại những suy nghĩ của mình trong cuộc điều tra tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald J. Trump có thể là chìa khóa cho các công tố viên trong việc thu thập bằng chứng. Luật sư M. Evan Corcoran đã ghi lại những chi tiết quan trọng trong suốt thời gian điều tra và cuộc gặp đầu tiên của ông với ông Trump để thảo luận về trát đòi hầu tòa từ Bộ Tư pháp.
Tuy nhiên, bản ghi nhớ của ông Corcoran được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng hoặc sản phẩm công việc và chỉ khiến cho các công tố viên có thể tiếp cận với chúng khi có lý do để tin rằng tư vấn pháp lý đã được sử dụng để tiếp tục phạm tội.
Những nhân viên hướng dẫn ông Corcoran đến phòng chứa đồ của Mar-a-Lago cũng đã cho thấy sự khả nghi trong việc thu thập các tài liệu mật của ông Trump. Điều này đặc biệt gây quan tâm của những người thân cận của ông Trump, nhưng ông Cheung, phát ngôn viên của ông Trump vẫn bênh vực cho quyền cơ bản của luật sư – thân chủ.
Đoạn ghi âm này có thể trở thành bằng chứng quan trọng nếu một vụ án hình sự cuối cùng được đệ trình và đưa ra xét xử và được xem là một trong những sự kiện đáng chú ý nhất trong ngày hôm nay.
Mở chiếc iPhone của mình vào một ngày năm ngoái, luật sư M. Evan Corcoran đã ghi lại những suy nghĩ của mình về một công việc mới đầy cao cấp: đại diện cho cựu Tổng thống Donald J. Trump trong cuộc điều tra về việc ông xử lý các tài liệu mật.
Bằng những câu hoàn chỉnh và giọng kể chuyện nghe như thể nó được cắt ra từ một cuốn tiểu thuyết, ông Corcoran đã kể lại chi tiết khoảng thời gian gần một tháng điều tra tài liệu, theo hai người quen thuộc với vấn đề này.
Những người kể lại những hồi ức của ông Corcoran về cuộc gặp đầu tiên của ông với ông Trump vào tháng 5 năm ngoái để thảo luận về trát đòi hầu tòa từ Bộ Tư pháp yêu cầu trả lại tất cả các tài liệu mật thuộc sở hữu của cựu tổng thống, người dân cho biết.
Nó cũng bao gồm một cuộc tìm kiếm mà ông Corcoran đã tiến hành vào tháng 6 năm ngoái để đáp lại trát đòi hầu tòa về bất kỳ hồ sơ liên quan nào được lưu giữ tại Mar-a-Lago, câu lạc bộ tư nhân và nơi ở của ông Trump ở Florida. Anh ta tiến hành khám xét để chuẩn bị cho chuyến thăm của các công tố viên, những người đang trên đường thực thi trát đòi hầu tòa và thu thập bất kỳ tài liệu nhạy cảm nào được tìm thấy còn sót lại ở đó.
Các nhà điều tra của chính phủ hầu như không bao giờ có được cái nhìn rõ ràng về các giao dịch riêng tư của luật sư với khách hàng của họ, chứ đừng nói đến một người nổi tiếng như ông Trump. Một bản ghi âm giống như bản ghi âm mà ông Corcoran đã thực hiện vào năm ngoái – trong một chuyến lái xe dài đến dự một sự kiện gia đình, theo hai người được thông báo về bản ghi âm – thường được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng hoặc sản phẩm công việc.
Nhưng vào tháng Ba, một thẩm phán liên bang ra lệnh Những hồi ức được ghi lại của ông Corcoran – hiện được chép lại trên hàng chục trang – sẽ được trao cho văn phòng của cố vấn đặc biệt Jack Smith, người đang dẫn đầu cuộc điều tra tài liệu.
Quyết định của thẩm phán Beryl A. Howell đã vi phạm đặc quyền mà thông thường sẽ bảo vệ những suy nghĩ của ông Corcoran về những tương tác của ông với ông Trump. Những biện pháp bảo vệ đó đã được đặt sang một bên theo cái được gọi là ngoại lệ gian lận tội phạm, một điều khoản cho phép các công tố viên làm việc xung quanh đặc quyền của luật sư-khách hàng nếu họ có lý do để tin rằng tư vấn pháp lý hoặc dịch vụ pháp lý đã được sử dụng để tiếp tục phạm tội.
Thẩm phán Howell, trong một bản ghi nhớ được niêm phong kèm theo quyết định của bà, đã nói rõ rằng các công tố viên tin rằng ông Trump đã cố ý đánh lừa ông Corcoran về vị trí của các tài liệu sẽ đáp ứng trát đòi hầu tòa, theo một người quen thuộc với nội dung của bản ghi nhớ.
Các ghi chú của ông Corcoran, vốn chưa được mô tả chi tiết như vậy trước đây, có thể sẽ đóng vai trò trung tâm khi ông Smith và nhóm của ông tiến tới kết thúc cuộc điều tra của họ và chuyển sang câu hỏi liệu có nên đưa ra các cáo buộc chống lại ông Trump hay không. Họ cũng có thể xuất hiện làm bằng chứng trong phòng xử án nếu một vụ án hình sự cuối cùng được đệ trình và đưa ra xét xử.
Mức độ chi tiết trong đoạn ghi âm được cho là đã khiến các trợ lý thân cận của ông Trump tức giận và lo lắng, những người lo lắng rằng nó chứa những trích dẫn trực tiếp từ các cuộc trò chuyện nhạy cảm.
Ông Corcoran, người được cố vấn chính trị và pháp lý của cựu tổng thống, ông Vladimir Epshteyn, đưa vào quỹ đạo của ông Trump, đã không trả lời tin nhắn tìm kiếm bình luận.
Steven Cheung, phát ngôn viên của ông Trump, cho biết trong một tuyên bố rằng “đặc quyền của luật sư-thân chủ là một trong những nguyên tắc lâu đời nhất và cơ bản nhất trong hệ thống pháp luật của chúng tôi” và ông cáo buộc Bộ Tư pháp đã cố gắng từ chối ông Trump “điều này quyền cơ bản.”
Ông Cheung nói thêm rằng “dù ghi chú của luật sư có chi tiết hay không cũng không có gì khác biệt — những ghi chú này phản ánh quan điểm pháp lý và suy nghĩ của luật sư, không phải khách hàng.” Và ông khẳng định rằng ông Trump đã cố gắng hợp tác khi các quan chức của Bộ Tư pháp đến khu nhà vào tháng 6 năm ngoái.
Trong một cảnh đầu tiên trong lời kể của mình, ông Corcoran mô tả cuộc gặp với ông Trump tại Mar-a-Lago vào mùa xuân năm ngoái để giúp ông xử lý trát đòi hầu tòa vừa được ban hành bởi đại bồi thẩm đoàn liên bang ở Washington yêu cầu trả lại tất cả tài liệu mật trong những người quen thuộc với vấn đề này cho biết việc sở hữu văn phòng tổng thống của ông.
Sau khi vui vẻ, theo mô tả của các ghi chú được ghi lại, ông Trump đã hỏi ông Corcoran liệu ông có phải tuân thủ trát đòi hầu tòa hay không. Ông Corcoran nói với anh ta rằng anh ta đã làm.
Cuộc trao đổi đó có thể hữu ích cho các công tố viên khi họ thu thập bằng chứng về việc liệu ông Trump có tìm cách cản trở quy trình trát đòi hầu tòa và can thiệp vào những nỗ lực rộng lớn hơn của chính phủ nhằm lấy lại tất cả các hồ sơ nhạy cảm mà ông đã mang theo từ Nhà Trắng hay không.
Nhưng những người thân cận với ông Trump đã nói rằng cuộc trò chuyện có thể được đọc theo cách thuận lợi hơn khi một khách hàng chỉ hỏi luật sư của mình về cách anh ta nên tiến hành.
Đoạn ghi âm cũng mô tả cách ông Corcoran tiến hành lục soát phòng chứa đồ của Mar-a-Lago nhằm nỗ lực tuân thủ yêu cầu cung cấp tài liệu của trát đòi hầu tòa, những người quen thuộc với tài khoản cho biết. Ông Corcoran nói với đại bồi thẩm đoàn vào tháng Năm rằng một số nhân viên tại khu nhà đã nói với ông rằng mọi thứ ông cần đều được cất giữ trong phòng chứa đồ, nằm ở tầng hầm của khu nhà, theo những người có kiến thức về vấn đề này.
Ông Corcoran sau đó đã trao cho các quan chức của Bộ Tư pháp hơn ba chục tài liệu mà ông đã tìm thấy trong quá trình tìm kiếm của mình, và soạn thảo một lá thư gửi cho bộ nói rằng một cuộc tìm kiếm siêng năng đã không tìm thấy nữa.
Những ghi chú trong đoạn ghi âm không cho thấy rằng ông Corcoran đã bị xua đuổi khỏi việc tìm kiếm bất cứ nơi nào khác ngoài phòng chứa đồ, những người quen thuộc với họ cho biết. Nhưng họ cũng chỉ ra rằng không ai ở Mar-a-Lago – kể cả ông Trump – lên tiếng để nói với ông rằng ông nên tìm nơi khác.
Cuối cùng, hóa ra những nhân viên hướng dẫn ông Corcoran đến phòng chứa đồ là sai. Vào tháng 8, khi Đặc vụ FBI xuống Mar-a-Lago với lệnh khám xét được tòa án chấp thuận, họ đã tìm thấy các tài liệu mật không chỉ dưới tầng hầm của Mar-a-Lago mà còn trong văn phòng của ông Trump.
Vấn đề ai chuyển hộp vào và ra khỏi phòng lưu trữ — và tại sao — đã trở thành một trong những phần trọng tâm trong cuộc điều tra của ông Smith. Các công tố viên đã tập trung nhiều sự chú ý vào Walt Nauta, một phụ tá của ông Trump, người đã tham gia chuyển những chiếc hộp, và một nhân viên khác của Mar-a-Lago, Carlos Deoliveira, một công nhân bảo trì đã giúp đỡ ông Nauta.
Nhóm của ông Smith cũng tập trung vào một câu hỏi liên quan: liệu có bất kỳ nỗ lực nào can thiệp vào nỗ lực của chính phủ để có được cảnh quay camera an ninh từ Mar-a-Lago có thể làm sáng tỏ cách các tài liệu được lưu giữ trong phòng lưu trữ và ai có quyền truy cập chúng. Ghi chú của ông Corcoran cung cấp một số chi tiết về sự tham gia của ông Nauta trong cuộc tìm kiếm.
Ví dụ, họ nói rằng ông Nauta đã mở khóa cửa phòng kho cho ông Corcoran, theo những người quen thuộc với họ. Họ cũng nói rằng ông Nauta đã mang cho ông Corcoran một số cuộn băng để ông có thể niêm phong các tài liệu mật mà ông tìm thấy trong một thư mục, để chuẩn bị đưa chúng cho các công tố viên.
Cũng có tài liệu đề cập đến cuộc gặp của ông Corcoran với các công tố viên, diễn ra tại Mar-a-Lago vào ngày 3 tháng 6 năm ngoái. Ông và một luật sư khác của ông Trump, Christina Bobb, đã gặp Jay Bratt, trưởng bộ phận phản gián thuộc bộ phận an ninh quốc gia của Bộ Tư pháp, để lật lại các tài liệu mà ông tìm thấy và chuyển bức thư khẳng định điều đó với khả năng tốt nhất của họ. kiến thức không còn ở Mar-a-Lago nữa.
Các ghi chú đề cập đến sự xuất hiện của ông Trump liên quan đến chuyến thăm của ông Bratt, theo một người được thông báo về nội dung của các ghi chú.
Theo một người, bản ghi nhớ của Thẩm phán Howell buộc ông Corcoran trả lời các câu hỏi trước đại bồi thẩm đoàn và đưa ra các ghi chú của ông đã mô tả luật sư về cơ bản là nạn nhân của việc ông Trump đã nhiều tháng đấu trí với các nhà điều tra và quan chức Cục Lưu trữ Quốc gia về việc trả lại các tài liệu. quen thuộc với nội dung của bản ghi nhớ.
Như Thời báo New York báo cáo vào tháng 4, Thẩm phán Howell đã viết trong bản ghi nhớ, theo người quen thuộc với nội dung của nó, rằng các hành động trước đó của ông Trump và “việc định hướng sai” các nỗ lực của các quan chức lưu trữ nhằm lấy lại những gì hóa ra là hơn một chục hộp hồ sơ là một “diễn tập trang phục” cho trát đòi hầu tòa tháng Năm.
[ad_2]
