#DannyMasterson #KếtÁn #HiếpDâm
Danny Masterson, cựu ngôi sao của “That ’70s Show,” đã bị kết án về hai tội cưỡng hiếp. Bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết về tội hiếp dâm thứ ba, nhưng Masterson vẫn phải đối mặt với bản án có thể từ 30 năm tù cho hai tội danh. Những nạn nhân đã đưa ra tuyên bố bày tỏ sự nhẹ nhõm về kết án và bảo đảm rằng Masterson và Nhà thờ Khoa học, nơi anh ta đang là thành viên, sẽ phải đối diện với trách nhiệm pháp lý. Vụ án là một phần của sự kiện quan trọng ngày hôm nay liên quan đến việc chấm dứt hành vi xâm hại tình dục và xây dựng một xã hội công bằng cho phụ nữ.
Nguồn: https://variety.com/2023/tv/news/danny-mastersons-second-rape-trial-1235616690/
Danny Mastersoncựu ngôi sao của “That ’70s Show,” đã bị kết án hôm thứ Tư về hai tội cưỡng hiếp.
Bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết về tội hiếp dâm thứ ba, bế tắc với tỷ lệ bỏ phiếu 8-4 ủng hộ kết án.
Masterson phải đối mặt với bản án có thể từ 30 năm tù cho hai tội danh. Ngay sau khi thư ký đọc các bản án có tội, có một tiếng thở hổn hển từ gia đình Masterson, những người đang ngồi trên khán đài.
Masterson bị buộc tội cưỡng hiếp ba phụ nữ tại ngôi nhà ở Hollywood Hills của anh ta từ năm 2001 đến năm 2003. Bồi thẩm đoàn kết tội anh ta cưỡng hiếp hai phụ nữ vào năm 2003, nhưng không thể đưa ra phán quyết về cáo buộc từ tháng 11 năm 2001 liên quan đến bạn gái cũ.
Sau khi bản án được đọc, Masterson bị còng tay và bị bắt giam. Thẩm phán Charlaine Olmedo từ chối yêu cầu bào chữa rằng anh ta được tự do cho đến khi tuyên án. Một phiên điều trần đã được ấn định vào ngày 4 tháng 8.
Vợ của Masterson, Bijou Phillips, được nhìn thấy đang khóc nức nở ở hàng ghế đầu của khán giả.
Một trong những nạn nhân, được biết đến trước tòa với tên Jane Doe 2, đã đưa ra một tuyên bố bày tỏ sự nhẹ nhõm rằng Masterson đã bị kết án. Cô ấy cũng đề cập đến một vụ án dân sự đang chờ giải quyết, trong đó cô ấy và những người tố cáo khác đã kiện Masterson và Nhà thờ Khoa học để quấy rối và rình rập.
“Tôi đang trải qua nhiều cung bậc cảm xúc – nhẹ nhõm, kiệt sức, sức mạnh, buồn bã – khi biết rằng kẻ ngược đãi tôi, Danny Masterson, sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình,” cô nói. “Tôi thất vọng vì anh ta không bị kết án về mọi tội danh, nhưng rất an ủi rằng anh ta, Nhà thờ Khoa học và những người khác, sẽ phải giải trình đầy đủ về những hành động ghê tởm của họ trước tòa án dân sự.”
Bạn gái cũ của Masterson, Jane Doe 3, cho biết trong một tuyên bố rằng cô ấy “rất đau lòng vì anh ta đã trốn tránh trách nhiệm hình sự vì hành vi ghê tởm của anh ta đối với tôi.”
Cô ấy nói rằng cô ấy quyết tâm tìm kiếm công lý tại tòa án dân sự, nơi cô ấy nói rằng ba người phụ nữ sẽ “làm sáng tỏ cách thức Scientology và những kẻ chủ mưu khác đã kích hoạt và tìm cách che đậy hành vi quái dị của Masterson.”
DA George Gascón của Los Angeles cảm ơn bồi thẩm đoàn vì sự phục vụ của họ và khen ngợi những người phụ nữ đã tiến lên.
Ông nói: “Sự dũng cảm và sức mạnh của họ là nguồn cảm hứng cho tất cả chúng ta. “Mặc dù chúng tôi thất vọng vì bồi thẩm đoàn đã không kết án tất cả các tội danh, nhưng chúng tôi tôn trọng quyết định của họ.”
Phiên tòa xét xử đầu tiên của Masterson kết thúc vào tháng 11 với một bồi thẩm đoàn bị treo cổ, với đa số bỏ phiếu tuyên bố trắng án cho cả ba tội danh.
Vụ án đã làm sáng tỏ những lời dạy của Khoa học giáo, trong đó Masterson là thành viên suốt đời.
Cả ba nạn nhân bị cáo buộc đều là thành viên vào thời điểm bị cáo buộc tấn công và đã rời khỏi nhà thờ kể từ đó. Họ cũng nói rằng nhà thờ đã ngăn cản họ báo cáo Masterson – một thành viên nổi tiếng của nhà thờ nhờ thành công trong diễn xuất – cho cảnh sát.
Trong phần tranh luận cuối cùng, công tố viên Ariel Anson lập luận rằng Masterson đã lợi dụng vị trí “người mới nổi” của mình trong nhà thờ để cưỡng hiếp các nạn nhân mà không sợ bị trừng phạt.
Anson lập luận: “Giống như tất cả những kẻ săn mồi, bị cáo cẩn thận tìm kiếm con mồi của mình. “Nhà thờ đã dạy các nạn nhân của mình rằng hiếp dâm không phải là hiếp dâm, rằng bạn gây ra điều này và trên hết là bạn không được phép đến cơ quan thực thi pháp luật. Nơi săn bắn nào tốt hơn? Trong Khoa học học, bị cáo là một người nổi tiếng và anh ta không thể chạm tới.
Luật sư bào chữa Philip Cohen lập luận rằng bên công tố viện dẫn Khoa học giáo như một cách để đánh lạc hướng khỏi những mâu thuẫn trong lời khai của nạn nhân.
“Tại sao chúng ta đã nghe rất nhiều về Scientology?” Cohen hỏi. “Có thể có vấn đề khác với trường hợp của chính phủ?”
Khoa học học cũng là một đặc điểm nổi bật của thử nghiệm đầu tiên. Sự khác biệt chính giữa hai thử nghiệm liên quan đến cáo buộc đánh thuốc mê. Trong thử nghiệm đầu tiên, những người phụ nữ làm chứng rằng họ cảm thấy yếu hoặc chóng mặt và trí nhớ kém sau khi uống đồ uống do Masterson chuẩn bị. Nhưng các công tố viên đã không công khai tuyên bố rằng Masterson đã bỏ thứ gì đó vào đồ uống để vô hiệu hóa những người phụ nữ.
Trong phiên tòa tái thẩm, bên công tố đã thay đổi hướng đi, lập luận rằng Masterson thực tế đã đánh thuốc mê những người phụ nữ.
Anson lập luận: “Tất cả họ đều bị đánh thuốc mê. “Bị cáo đánh thuốc mê nạn nhân để kiểm soát. Anh ta làm điều này để lấy đi khả năng đồng ý của những nạn nhân này. Đây không phải là về sự đồng ý. Đây không phải là việc bị cáo hiểu sai tín hiệu của nạn nhân. Khi anh ta đánh thuốc họ, anh ta có thể kiểm soát hoàn toàn về thể chất của họ. Bạn không muốn quan hệ tình dục? Bạn không có lựa chọn nào khác… Bị cáo đưa ra lựa chọn đó cho những nạn nhân này và anh ta làm đi làm lại nhiều lần.”
Cohen phản bác rằng không có bằng chứng nào – chẳng hạn như báo cáo về chất độc – có thể chứng minh cho cáo buộc đánh thuốc mê. Ông cũng lưu ý rằng không có đề cập đến ma túy trong các cáo buộc thực tế.
Cohen nói: “Đây không phải là một vụ đánh thuốc mê. “Không có bằng chứng hữu hình nào về nó cả.”
Một trong những người phụ nữ đã báo cáo Masterson với LAPD vào năm 2004, nhưng các công tố viên đã chọn không nộp đơn tố cáo. Vụ án được khơi lại vào năm 2016, sau khi ba người phụ nữ tìm thấy nhau và cùng nhau ra tòa.
Các công tố viên đã có thể nộp đơn buộc tội theo luật tội phạm tình dục “một lần tấn công” kéo dài thời hiệu đối với nhiều vụ cưỡng hiếp.
Cohen lập luận rằng những người phụ nữ đã “chỉnh sửa” câu chuyện của họ để phù hợp với câu chuyện về vụ cưỡng hiếp sau khi gặp nhau và thảo luận về vụ việc.
Cohen lập luận: “Phụ nữ hoàn toàn có quyền nói không. “Nhưng khi từ ‘không’ đến sau 16 năm, 17 năm sau… đó là một kịch bản rất, rất đáng sợ.”
[ad_2]
