Cuốn tiểu thuyết Ba con sông của Sarah Stusek đã trở thành tâm điểm của sự kiện ngày hôm nay sau khi phản ứng dữ dội trên TikTok và GoodReads. Vụ việc bắt đầu khi tác giả này tấn công một nhà phê bình cụ thể vì đã xếp hạng cuốn tiểu thuyết này bốn trên năm sao. GoodReads đã tạm dừng các bài đánh giá về cuốn sách để đáp lại, và nhà xuất bản cuốn sách đã loại bỏ tác giả để đáp lại cuộc tranh cãi. Cuốn tiểu thuyết Ba con sông dự kiến xuất bản vào ngày 12 tháng 9 năm nay và là một tác phẩm hư cấu dành cho giới trẻ. Sự kiện này đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng và được đưa vào hashtag sự kiện ngày hôm nay.
Nguồn: https://gizmodo.com/tiktok-sarah-stusek-three-rivers-goodreads-backlash-1850498236
Những độc giả giận dữ tràn ngập TikTok và trang GoodReads của cuốn sách sắp ra mắt của một tác giả với các bài đánh giá một sao sau khi tác giả tấn công một nhà phê bình cụ thể vì đã xếp hạng cuốn tiểu thuyết này bốn trên năm sao. GoodReads dường như đã tạm dừng các bài đánh giá về cuốn sách để đáp lại, đóng băng trang như vào thứ Tư. Nhà xuất bản cuốn sách đã loại bỏ tác giả để đáp lại cuộc tranh cãi. Tác giả sau đó đã xin lỗi riêng người đánh giá. Chào mừng bạn đến với một vụ bê bối BookTok chân chính.
Thương tiếc sự ra đi của Addison Rae Album đầu tay | Máy Meme
nhà sản xuất thương mại Cuốn tiểu thuyết đầu tay của Sarah Stusek Ba con sông, một tác phẩm hư cấu dành cho giới trẻ, dự kiến xuất bản vào ngày 12 tháng 9 năm nay. Nhà xuất bản cũ của nó, Sparkpress, đã mô tả nó với dòng nhật ký: “Hai người lạ đưa Stella ra khỏi phòng ngủ của cô ấy vào lúc nửa đêm và lôi cô ấy đến Three Rivers, một chương trình trị liệu hoang dã dành cho những thanh thiếu niên gặp khó khăn.” Trang web của Sparkpress lưu ý rằng cuốn sách đã được lựa chọn, với việc sản xuất dự kiến bắt đầu vào cuối năm nay. Cuốn tiểu thuyết mang hơi hướng tự truyện—Stusek mô tả việc trải qua một thử thách tương tự như nhân vật chính. Nhà sản xuâtngười theo dõi @sarahshooots trên TikTok, đã đăng một video vào ngày kỷ niệm vụ bắt cóc được dàn dựng của cô ấy kể chi tiết cách hai người lạ xuất hiện trong phòng ngủ thời thơ ấu của cô ấy và đuổi cô ấy đi vào lúc nửa đêm ở tuổi 17. Theo trang web của cô ấy, Stusek đã làm việc trên Veep Và Nhà cái.
Cuộc tranh cãi bắt đầu vào cuối tuần khi người dùng GoodReads Karleigh Kebartas, một người lập kế hoạch sự kiện tại một viện dưỡng lão ở Massachusetts, người tốt nghiệp Đại học Pace năm ngoái, đã đăng một bài đánh giá tích cực về bản in trước của cuốn sách. Cô ấy nói đó là cuốn sách đầu tiên cô ấy nhận được sớm. Phiên bản đầu tiên của bài đánh giá của cô ấy được ca ngợi Ba con sông là “một cuốn tiểu thuyết đầu tay thực sự tuyệt vời!!!” nhưng nói rằng “phần kết có thể đoán trước được”, do đó đạt điểm gần như tuyệt đối.
“Đây là một cuốn tiểu thuyết đầu tiên thực sự tuyệt vời!!! Kinh nghiệm của Stella rõ ràng là dựa trên những câu chuyện có thật của tác giả. Và tôi thích những chi tiết phức tạp về chương trình mà Stella tham gia lol. Cái kết có thể đoán trước được, nhưng ngoài điều đó ra thì thật không thể tin được! cô ấy nói.
Nhưng bản cập nhật vào thứ Ba đối với nhận xét của cô ấy cho thấy ý kiến của người đánh giá về Stusek đã sớm trở nên tồi tệ: “CHỈNH SỬA: tác giả hiện đang tấn công tôi trên tik tok vì đã không cho cô ấy đánh giá 5 sao (đó là 4) 😭😭😭😭 cho cô ấy 1 chỉ vì thái độ của cô ấy! Tôi không nghĩ rằng cuốn sách là xấu nhưng thái độ của cô ấy chắc chắn là như vậy!”
Stusek đã trả lời Kebartas trên TikTok: “Tôi đã có điểm trung bình 5 sao hoàn hảo cho đến khi con chó cái này xuất hiện. Cô ấy nói, ‘Kết thúc có thể đoán trước được.’ Vâng, đó là cuộc sống của tôi, không phải là một bí ẩn giết người chết tiệt. ‘Nhưng ngoài điều đó ra, thật không thể tin được’, vì vậy bạn chỉ cho tôi bốn sao? Video tấn công bài đánh giá của Kebartas không còn xuất hiện trên hồ sơ TikTok của Stusek, đã bị xóa do vi phạm nguyên tắc cộng đồng của TikTok, theo ảnh chụp màn hình và bản thân Stusek.
Kebartas chưa bao giờ xem video vì biết rằng nó sẽ khiến cô khó chịu. Trong một TikTok, cô ấy đã yêu cầu Stusek “xin lỗi vì đã vô cớ đối xử tệ với tôi… Tôi không nghĩ điều đó buồn cười và tôi không coi đó là một trò đùa.”
Video tóm tắt cuộc đối đầu giữa hai người phụ nữ và bình luận về nó đã thu hút hàng chục nghìn lượt thích và hàng triệu lượt xem. Gần như tất cả đều nghiêng về phía Kebartas.
Khi một bình luận trên TikTok hỏi liệu Stusek có đưa ra lời xin lỗi công khai hay không, cô ấy đã nhân đôi và nói rằng sẽ không: “Tôi đã vi phạm nguyên tắc cộng đồng vì các bạn không thể đùa được. tôi thực sự là một diễn viên hài. Bạn rõ ràng chưa đọc cuốn sách của tôi. Nhưng dù sao đi nữa, chào mừng đến với chương trình!” Từ chối những lời kêu gọi xin lỗi công khai, cô ấy đã đăng một đoạn video quay cảnh cô ấy đội một chiếc mũ có dòng chữ “Không sâu đến thế đâu” vào cuối ngày thứ Tư. Bình luận viên đã không đồng ý. Tác giả Kevin T. Norman đã viết trong phần bình luận hàng đầu, “Xin lỗi, tôi không thể đọc ngược nhưng tôi nghĩ nó nói, ‘Tôi có 1 sao trên goodreads.’”
Trên GoodReads, cuốn sách tự hào có 651 bài đánh giá một sao tại thời điểm xuất bản, chiếm 97% tổng số bài đánh giá. Một bài đánh giá, trong số hàng trăm bài đánh giá sau video của Stusek, viết: “Trong một cuộc đời khác, có lẽ tôi sẽ thích cuốn sách này. Đi ra ngoài và mang theo nó và mọi thứ. Định mở nó ra và quyết định cuộn qua tik tok, nơi tôi thấy một video tác giả gọi ai đó là ‘chó cái’ vì họ đã để lại cho cô ấy một bài đánh giá bốn sao. ĐÁNH GIÁ BỐN SAO. Không phải là một hay hai hay thậm chí là ba mà là BỐN NGÔI SAO QUÁI VẬT.”
Một người khác chỉ đơn giản nói, “Tác giả nghĩ rằng thật buồn cười khi chỉ trích những người đánh giá, vì vậy hãy vui lên nào!”
Không có đánh giá của Ba con sông đã được đăng sau ngày 31 tháng 5, cho thấy trang web có thể đã tạm dừng các bài đánh giá trước lượng lớn các bình luận tiêu cực. Các video được đăng lên TikTok cũng hiển thị thông báo “Xếp hạng cuốn sách này tạm thời không khả dụng” trên Ba con sông‘ trang. IMDB vật lộn với vấn đề tương tự đối với các bài đánh giá về Nàng tiên cá nhỏ tuần này, quyết định cân nhắc các bài đánh giá một sao ít nặng nề hơn để đáp ứng với “hoạt động bỏ phiếu đáng ngờ” —một loạt các bài đánh giá một sao tương tự. GoodReads không phủ nhận nó đã đóng băng các bài đánh giá cho Ba con sôngthay vào đó đưa ra một tuyên bố mập mờ về vấn đề này: “Trong thời gian có hoạt động bất thường trên một trang sách, chúng tôi tạm dừng các bài đánh giá/xếp hạng mới cho cuốn sách đó trong khi nhóm của chúng tôi kiểm duyệt các bài đánh giá gần đây để đảm bảo chúng đáp ứng các nguyên tắc đánh giá của chúng tôi.”
Sparkpress, đã xuất bản Ba con sông, đã tweet vào thứ Năm, “Vì một số lý do, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc tấn công một người đánh giá và nhiều người khác trực tuyến, chúng tôi đã quyết định chia tay một trong những tác giả của mình.” Điều hướng đến Ba con sông‘ trang trên trang web Sparkpress’ trả về thông báo lỗi “Không tìm thấy trang”.
Stusek đã xin lỗi Kebartas qua Instagram DM. Trong một bản ghi âm gửi cho người đánh giá, nhà sản xuất nói: “Tôi không có ý gây hấn, và tôi rất tiếc vì điều đó. Tôi muốn chắc chắn rằng bạn ổn. Tôi đang mỉa mai, và tôi xin lỗi vì tôi đã đi quá xa và nó đã không hạ cánh. Tôi không quan tâm đến những đánh giá một sao hay đám đông giận dữ đuổi theo tôi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn ổn. Tôi xin lỗi mà tôi làm tổn thương bạn.”
Tiếp cận qua điện thoại, Stusek nói với Gizmodo rằng cô ấy đang cảm thấy “tuyệt vời”. Cô ấy nói rằng cô ấy đã xem những bình luận kích động về video của mình, bao gồm cả những bình luận nói rằng Kebartas khó chịu vì video của cô ấy về bài đánh giá. Cô ấy chưa đọc các bài đánh giá trên GoodReads.
“Tôi rất tiếc đã làm tổn thương cô ấy,” Stusek nói. Cô ấy nói rằng cô ấy sẽ không đăng bất kỳ tuyên bố công khai nào nữa. Cô ấy hy vọng cuốn sách vẫn có thể ra mắt vào ngày xuất bản dự kiến, chỉ với một nhà xuất bản khác.
Kebartas nói với Gizmodo, “Tôi rất vui vì cô ấy đã xin lỗi và đã liên hệ. Tôi trân trọng điều đó.”
Stusek đã xóa video của cô ấy về toàn bộ sự việc chỉ là một trò đùa theo yêu cầu của Kebartas và mua sách của Kebartas từ danh sách mong muốn trên Amazon của Kebartas như một lời đề nghị hòa bình.
“Tôi hoàn toàn coi đó là một trò đùa,” Stusek nói. “Tôi không muốn làm cô ấy cảm thấy tồi tệ. Tôi không muốn làm tổn thương bất cứ ai. Một bài đánh giá bốn sao thật tuyệt vời. Thật tuyệt khi cô ấy dành thời gian để làm điều đó. Khó chịu về một đánh giá bốn sao là vô lý.”
Kebartas cho biết cô đã yêu cầu Stusek gỡ video gọi toàn bộ sự việc là một trò đùa vì “điều đó không đúng sự thật, không hài hước và không ổn”.
Kebartas nói: “Tôi yêu cầu cô ấy gỡ nó xuống vì rõ ràng đây không phải là một trò đùa. “Cô ấy không cần thiết phải làm video đó. Tôi chỉ không muốn nó ở đó thôi.” Video đầu tiên về đánh giá của Stusek khiến Kebartas cảm thấy lo lắng, giống như cô ấy đã làm sai điều gì đó.
Đối với việc nhà xuất bản của cô ấy bỏ rơi cô ấy, Stusek coi đó là một “may mắn trá hình”. Cô cho biết các tác giả đã liên hệ với cô với lời chúc mừng vì đã được nhà xuất bản gỡ rối. Cô ấy vẫn đang đàm phán với Sparkpress, công ty này đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
“Những người đó thật sơ sài. Tôi đã không nhận được phản hồi từ họ cho đến khi họ yêu cầu SparkPress xin lỗi công khai. Họ chỉ lo lắng về việc nó khiến họ trông xấu đi. Nó giống như một MLM, tôi không biết mình đang làm gì,” cô nói.
Về phần mình, Kebartas cho biết cô đã nhận được rất nhiều sự ủng hộ và tích cực trước những bình luận của Stusek. Cô ấy rất biết ơn.
“Việc có quá nhiều người bình luận những điều tốt đẹp thật điên rồ. Tôi không biết làm thế nào để phản ứng. Các tác giả đã liên hệ yêu cầu tôi xem lại sách của họ và tiktok của tôi đã tăng từ 2000 lên 3000 người theo dõi,” cô nói.
[ad_2]
