#BidenGiànhChiếnThắngVớiThỏaThuậnTrầnNợ, #ThỏaThuậnTrầnNợ, #ChínhPhủBịChiaRẽ, #CuộcTranhLuận, #SựKiệnNgàyHômNay
Tổng thống Biden đã đạt được một thỏa thuận để tránh vỡ nợ quốc gia và giành chiến thắng trong việc kiềm chế tham vọng sâu rộng của những người bảo thủ muốn cắt giảm chi tiêu trong thập kỷ tới. Tuy nhiên, ông đã kiên quyết từ chối khoe khoang về những gì ông nhận được như một phần của thỏa thuận để tránh kích động các đảng viên Cộng hòa ở phía bên kia, gây nguy hiểm cho cơ hội thúc đẩy thỏa thuận thông qua Hạ viện đang bị chia rẽ trong gang tấc.
Cuộc tranh luận ai thắng hiện đang nổ ra ở Washington có thể định hình câu chuyện cho cả hai bên khi họ điều hướng kỷ nguyên mới của chính phủ bị chia rẽ này. Tuy nhiên, cách tiếp cận của tổng thống Biden đã được đền đáp bằng một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ của lưỡng đảng vào tối thứ Tư thông qua thỏa thuận, sẽ đình chỉ trần nợ trong khi áp đặt các hạn chế chi tiêu trong hai năm tới. Thỏa hiệp vẫn phải được biểu quyết vào thứ Hai tại Thượng viện.
Đối với những người ủng hộ, #ThỏaThuậnTrầnNợ là sự bảo vệ các ưu tiên tiến bộ quan trọng trong khi với những người bảo thủ, đó là chiến thắng “lịch sử” đối với tài chính. Thế nhưng, những nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm hủy bỏ các khoản đầu tư vào năng lượng sạch và ngăn chặn việc xóa nợ cho sinh viên đã bị loại khỏi thỏa thuận cuối cùng và họ phải giải quyết việc cắt giảm 20 tỷ đô la từ kế hoạch 80 tỷ đô la của ông Biden để tăng cường các nỗ lực của Sở Thuế vụ nhắm vào những người giàu có gian lận thuế.
Cách tiếp cận của ông Biden rõ ràng là kiểu cũ trong thời đại mới khi ông đã từ bỏ quan điểm nguyên tắc đó để thực hiện chính xác những gì ông đã nói là sẽ không làm. Tuy nhiên, ông đã đánh cược rằng mình có thể giữ đủ số họ trong hàng ngũ mà không cần phải vỗ ngực công khai và nhận ra rằng điều quan trọng hơn là để ông McCarthy giành chiến thắng và giảm thiểu một cuộc nổi dậy trên quyền cứng rắn có thể khiến vị trí diễn giả của anh ấy gặp nguy hiểm.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/01/us/politics/biden-mccarthy-debt-ceiling-deal-who-won.html
Trong những ngày kể từ khi ông đạt được một thỏa thuận để tránh vỡ nợ quốc giaTổng thống Biden đã kiên quyết từ chối khoe khoang về những gì ông nhận được như một phần của thỏa thuận.
“Tại sao Biden lại nói đó là một thỏa thuận tốt trước cuộc bỏ phiếu?” anh ấy đã hỏi các phóng viên tại một thời điểm, đề cập đến chính mình ở người thứ ba. “Bạn nghĩ rằng điều đó sẽ giúp tôi vượt qua nó? Không. Đó là lý do tại sao các bạn mặc cả không tốt lắm.”
Tổng thống tính toán rằng ông càng khoe khoang rằng thỏa thuận này có lợi cho phía mình, thì ông càng kích động các đảng viên Cộng hòa ở phía bên kia, gây nguy hiểm cho cơ hội thúc đẩy thỏa thuận thông qua Hạ viện đang bị chia rẽ trong gang tấc. Sự dè dặt của anh ấy trái ngược hoàn toàn với đối tác đàm phán của anh ấy, diễn giả Kevin McCarthyngười đã tranh cử khắp Điện Capitol trong những ngày gần đây, khẳng định rằng thỏa thuận này là một chiến thắng “lịch sử” đối với những người bảo thủ về tài chính.
Mặc dù ông Biden biết rằng điều đó sẽ làm trầm trọng thêm những người cấp tiến trong chính đảng của mình, nhưng ông đã đánh cược rằng mình có thể giữ đủ số họ trong hàng ngũ mà không cần phải vỗ ngực công khai và nhận ra rằng điều quan trọng hơn là để ông McCarthy giành chiến thắng để giảm thiểu một cuộc nổi dậy trên quyền cứng rắn có thể khiến vị trí diễn giả của anh ấy gặp nguy hiểm. Thật vậy, trong các cuộc họp báo riêng sau thỏa thuận, các quan chức Nhà Trắng nói với các đồng minh Đảng Dân chủ rằng họ tin rằng họ đã đạt được một thỏa thuận tốt, nhưng thúc giục những người đại diện của họ không nói điều đó một cách công khai vì sợ rằng điều đó sẽ làm đảo lộn sự cân bằng mong manh.
Chiến lược này đã được đền đáp bằng một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ của lưỡng đảng vào tối thứ Tư thông qua thỏa thuận, sẽ đình chỉ trần nợ trong khi áp đặt các hạn chế chi tiêu trong hai năm tới. Thỏa hiệp vẫn phải được biểu quyết vào thứ Hai tại Thượng việnnơi các rào cản về thủ tục là thời kỳ Byzantine, nhưng với cả các nhà lãnh đạo đa số và thiểu số đều tham gia, cơ hội thông qua có vẻ rất lớn.
Cách tiếp cận của tổng thống đối với các cuộc đàm phán — và đặc biệt là hậu quả của chúng — phản ánh nửa thế kỷ thương lượng ở Washington. Khi ai đó đã ở quanh đường đua lâu như ông Biden, việc chống lại sự cám dỗ đánh bóng và tuyên bố chiến thắng có thể rất quan trọng để thực sự giành được chiến thắng ngay từ đầu. Ngay từ đầu cuộc đụng độ với các đảng viên Cộng hòa của ông McCarthy, ông Biden đã làm theo bản năng mà ông đã phát triển qua kinh nghiệm lâu dài, khó khăn và đôi khi đau đớn.
Một số đảng viên Đảng Dân chủ đồng nghiệp của ông phàn nàn rằng thông điệp được đo lường của ông Biden – “đó là một thỏa thuận của cả hai đảng,” ông sẽ nói khi được hỏi ai là người có lợi hơn trong thỏa hiệp – khiến đảng Cộng hòa chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện. Theo quan điểm của họ, ông Biden đã quá háo hức để đạt được một thỏa thuận ngay cả khi phải trả giá bằng những nhượng bộ chính sách mà họ cho là đáng ghét và quá thụ động trong việc đưa ra lập trường cho hiệp ước sau khi ông đã ký vào đó.
“Chúng tôi không đàm phán với những kẻ khủng bố trên toàn cầu – tại sao chúng tôi lại đàm phán với những kẻ khủng bố kinh tế ở đây là Đảng Cộng hòa?” Tiêu biểu Jamaal Bowmanđảng viên Đảng Dân chủ của New York, nói với các phóng viên.
Cuộc tranh luận ai thắng hiện đang nổ ra ở Washington có thể định hình câu chuyện cho cả hai bên khi họ điều hướng kỷ nguyên mới của chính phủ bị chia rẽ này. Đảng Cộng hòa muốn ghi công vì đã đặt một chính phủ liên bang đang mở rộng vào chế độ ăn kiêng trong khi Đảng Dân chủ muốn nói với những người ủng hộ rằng họ bảo vệ các ưu tiên tiến bộ quan trọng.
Thỏa thuận do ông Biden và ông McCarthy soạn thảo cuối cùng là một phiên bản rút gọn của các đề xuất ban đầu trên bàn. Ông Biden không giành được sáng kiến nào của Đảng Dân chủ như một phần của cuộc mặc cả — chẳng hạn như không có thuế mới đối với người giàu hoặc giảm giá thuốc theo toa — nhưng ông đã thành công trong việc kiềm chế tham vọng sâu rộng của những người bảo thủ muốn cắt giảm chi tiêu trong thập kỷ tới và cắt giảm một số trong số những thành tựu quan trọng nhất của tổng thống trong hai năm đầu tiên tại vị.
Các hạn chế chi tiêu sẽ chỉ áp dụng trong hai năm tới thay vì 10 năm mà đảng Cộng hòa tìm kiếm và dẫn đến ít hơn một nửa số tiền cắt giảm mà họ mong muốn. Các yêu cầu công việc cuối cùng được thêm vào các chương trình mạng lưới an sinh xã hội khiêm tốn hơn so với hình dung ban đầu và hoàn toàn không áp dụng cho Medicaid, như đảng Cộng hòa nhấn mạnh. Trong khi một số người nhận viện trợ lương thực từ 50 đến 54 tuổi hiện sẽ phải đối mặt với các yêu cầu về công việc, nhiều người khác là cựu chiến binh hoặc người vô gia cư sẽ lần đầu tiên bị loại trừ trong những gì mà Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính sẽ là một sự rửa sạch khi nói đến tổng số.
Những nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm hủy bỏ các khoản đầu tư vào năng lượng sạch và ngăn chặn việc xóa nợ cho sinh viên đã bị loại khỏi thỏa thuận cuối cùng và họ phải giải quyết việc cắt giảm 20 tỷ đô la từ kế hoạch 80 tỷ đô la của ông Biden để tăng cường các nỗ lực của Sở Thuế vụ nhắm vào những người giàu có gian lận thuế. hơn là hủy bỏ nó hoàn toàn.
“Là một tính toán thuần túy chính trị, #Thỏa thuận trần nợ có thể còn tồi tệ hơn,” Đại diện Ro Khanna, một Đảng viên Đảng Dân chủ tiến bộ nổi tiếng từ California, cho biết. đã viết trên Twitter trước khi bỏ phiếu chống lại thỏa thuận. “Nhưng đây không phải là về chính trị, mà là về con người.”
Cách tiếp cận của ông Biden rõ ràng là kiểu cũ trong thời đại mới. Cho dù ông McCarthy có công kích ông ấy như thế nào vì đã đợi 97 ngày để nói về tranh chấp, tổng thống vẫn tin rằng không có lý do gì để vội vàng kéo dài các cuộc đàm phán, vì không có thỏa thuận quan trọng nào ở Washington được thực hiện cho đến khi thời hạn chót cận kề với những hậu quả thảm khốc nếu hai bên không đến được với nhau.
Mặc dù ban đầu ông khẳng định rằng trần nợ là “không thể thương lượng”, nhưng cuối cùng ông Biden đã từ bỏ quan điểm nguyên tắc đó để thực hiện chính xác những gì ông đã nói là sẽ không làm. Ông hầu như không duy trì quan điểm hư cấu rằng đàm phán về cắt giảm chi tiêu không giống như đàm phán về trần nợ, một sự khác biệt mà ít người nhìn thấy. Khi điều đó được chỉ ra cho anh ấy vào một thời điểm trong tuần này, cuối cùng anh ấy nhún vai và nói, “Chà, bạn có thể nghĩ ra một giải pháp thay thế không?”
Một số người trong đảng của anh ấy có thể – họ muốn anh ấy có quyền bỏ qua trần nợ, viện dẫn Tu chính án thứ 14, trong đó quy định rằng “tính hợp lệ của khoản nợ công” của chính phủ liên bang “sẽ không bị nghi ngờ”. Nhưng ông Biden là một người theo chủ nghĩa thể chế, và mặc dù ông ấy nói rằng ông ấy đồng ý với cách giải thích rằng việc sửa đổi trao cho ông ấy quyền chưa được kiểm chứng như vậy, nhưng ông ấy lại chần chừ khi khẳng định điều đó vào thời điểm này, với lý do rằng nó sẽ bị phản đối trước tòa và vẫn có thể dẫn đến vỡ nợ. khi kiện tụng kéo dài.
Nhiều người khác trong cả hai đảng đã chạy đến máy quay truyền hình trong những ngày gần đây để đưa ra nhận xét về ý nghĩa của thỏa thuận và tác động của nó đối với chính trị hoặc chính sách, nhưng ông Biden tự cho mình là người đàn ông điềm tĩnh ở thủ đô, người chín chắn. nhà lãnh đạo ông hy vọng cử tri sẽ thích hơn trong cuộc bầu cử năm tới. Tổng thống đã thỉnh thoảng tham gia vào việc công kích Đảng Cộng hòa khi nó có vẻ hữu ích về mặt chiến lược, Nhưng anh ấy cảm thấy không cần thiết phải nhảy vào cuộc cạnh tranh định vị công chúng chỉ vì lợi ích của nó, trước hoặc sau khi thỏa thuận được cắt giảm.
Ngay cả khi các đồng minh và thậm chí cả Nhà Trắng của chính ông đưa ra những tuyên bố gây kích động, ông Biden vẫn hành động như một người đã từng ở đó. Bởi vì tất nhiên anh ta có. Nhiều lần. Tại một thời điểm, trong giai đoạn cuối của cuộc đàm phán, khi cả hai bên đang ném lựu đạn công khai vào nhau trong khi lặng lẽ thu hẹp sự khác biệt của họ, ông Biden đã khuyên các phóng viên không nên chú ý nhiều đến điều đó. Đó là tất cả một phần của quá trình, ông nói.
“Điều này diễn ra theo từng giai đoạn,” anh ấy nói. “Tôi đã từng tham gia các cuộc đàm phán này trước đây.” Anh ấy giải thích tới lui, liên quan đến việc các nhà đàm phán gặp nhau và sau đó báo cáo lại cho lãnh đạo của họ. “Điều xảy ra là những cuộc họp đầu tiên không tiến triển lắm. Những cái thứ hai là. Cái thứ ba là. Và sau đó, điều xảy ra là họ — những người vận chuyển quay lại gặp hiệu trưởng và nói, ‘Đây là những gì chúng tôi đang nghĩ đến.’ Và sau đó, mọi người đưa ra những tuyên bố mới.
Ông đảm bảo với người Mỹ rằng cuối cùng thì mọi chuyện sẽ ổn thỏa. Và theo như anh ấy được biết, nó đã làm được. Bất kể những gì người khác có thể nói.
[ad_2]