#Sự kiện ngày hôm nay: Thỏa thuận nâng giới hạn nợ của Tổng thống Biden và các đảng viên Đảng Cộng hòa vẫn còn câu hỏi sửa đổi thứ 14. Chính sách mạo hiểm về giới hạn vay đã khiến Hoa Kỳ không thể thanh toán các hóa đơn và đưa ra thảm khốc về vỡ nợ của quốc gia. Sự kiện này khiến chính quyền Biden phải đối mặt với những lời kêu gọi ngăn chặn tình trạng trần nợ trở thành công cụ chính trị. Thỏa thuận mới đây đã mở lại cánh cửa cho giới hạn nợ là một điểm đòn bẩy vĩnh viễn để đảng chiếm thiểu số sử dụng nó trong tương lai. Câu hỏi đặt ra đó là liệu có cách nào để ngăn chặn một trường hợp khác giống như trường hợp này hay không – bằng cách sử dụng Tu chính án thứ 14 để đưa ra giới hạn theo luật định là vi hiến. Ông Biden đã đề xuất rằng ông có thẩm quyền làm như vậy và có thể cố gắng sử dụng nó trong tương lai. Việc này có thể ảnh hưởng đến cách chương trình nghị sự lập pháp của ông và cách các tổng thống tương lai điều hướng cuộc đàm phán ngân sách khi một đảng thiểu số dường như sẵn sàng mạo hiểm vì vỡ nợ.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/31/us/politics/14th-amendment-debt-ceiling.html
Thỏa thuận mà Tổng thống Biden đã đạt được với các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện để nâng giới hạn nợ nhằm ngăn chặn tình trạng vỡ nợ thảm khốc của quốc gia. Nhưng chính sách bên bờ vực chiến tranh đã khiến Hoa Kỳ trong những ngày không thể thanh toán các hóa đơn của mình đã làm mới những lời kêu gọi chính quyền Biden ngăn chặn trần nợ tiếp tục trở thành một công cụ chính trị.
Sau khi tuyên bố vào năm nay rằng ông sẽ không đàm phán cắt giảm chi tiêu để đổi lấy việc nâng trần nợ, ông Biden đã làm chính xác điều đó. Thỏa thuận bao gồm giới hạn chi tiêu và thu hẹp quy mô một số ưu tiên chính sách của tổng thống để đổi lấy việc đình chỉ giới hạn nợ trong hai năm.
Dự luật mà Hạ viện dự kiến sẽ đưa ra bỏ phiếu vào thứ Tư, đã mở lại cánh cửa cho giới hạn nợ là một điểm đòn bẩy vĩnh viễn cho phép đảng chiếm thiểu số – trong trường hợp này là đảng Cộng hòa – sử dụng giới hạn vay để trích xuất các nhượng bộ lập pháp.
Điều đó đã đặt ra câu hỏi về việc liệu có cách nào để ngăn chặn một trường hợp khác giống như trường hợp này hay không – bằng cách bãi bỏ trần nợ hoặc sử dụng Tu chính án thứ 14 để đưa ra giới hạn theo luật định là vi hiến.
Ông Biden đã chọn không thách thức tính hợp hiến của giới hạn nợ trong khoảng thời gian này nhưng tuần trước đã đề xuất rằng ông có thẩm quyền làm như vậy và ám chỉ rằng ông có thể cố gắng sử dụng nó trong tương lai.
“Hy vọng và ý định của tôi là khi chúng ta giải quyết vấn đề này, tôi sẽ tìm ra cơ sở hợp lý để đưa nó ra tòa để xem liệu Tu chính án thứ 14 trên thực tế có phải là thứ có thể ngăn chặn nó hay không,” ông Biden cho biết tại một cuộc họp báo ở Nhật Bản sau cuộc họp của các nhà lãnh đạo từ Nhóm 7 quốc gia.
Tổng thống cho biết vào Chủ nhật rằng bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc có nên áp dụng sửa đổi thứ 14 hay không sẽ không xảy ra. “Đó là một ngày khác,” anh nói.
Viện dẫn Tu chính án thứ 14 đã được thả nổi như một giải pháp tiềm năng để tránh các cuộc đấu tranh giới hạn nợ trong tương lai bởi vì nó bao gồm một mệnh đề tuyên bố rằng “tính hợp lệ của khoản nợ công của Hoa Kỳ, được pháp luật cho phép, bao gồm các khoản nợ phát sinh để trả lương hưu và tiền thưởng cho các dịch vụ trong việc trấn áp cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn, sẽ không bị nghi ngờ.”
Một số học giả pháp lý nói rằng điều khoản đó ghi đè giới hạn vay theo luật định, do Quốc hội đặt ra và chỉ có thể được dỡ bỏ hoặc đình chỉ khi có sự chấp thuận của nhà lập pháp.
Chính quyền Biden đang nghiên cứu xem liệu họ có thể sử dụng Tu chính án thứ 14 để qua mặt Quốc hội hay không trên cơ sở rằng việc chính phủ liên bang không thanh toán hóa đơn đúng hạn sẽ là vi phạm luật.
Khi nào và bằng cách nào ông Biden có thể cố gắng thực hiện bài kiểm tra pháp lý đó có thể ảnh hưởng đến cách chương trình nghị sự lập pháp của ông duy trì trong nhiệm kỳ thứ hai tiềm năng và cách các tổng thống tương lai điều hướng các cuộc đàm phán ngân sách khi một đảng thiểu số dường như sẵn sàng mạo hiểm vì vỡ nợ.
Bộ Tư pháp đã báo hiệu trong tuần này rằng chính quyền Biden muốn giữ kín suy nghĩ pháp lý của mình về vấn đề này.
Trong tháng này, Hiệp hội Nhân viên Chính phủ Quốc gia đã đệ đơn kiện lên tòa án quận ở Boston thách thức tính hợp hiến của quy chế giới hạn nợ và tìm cách ngăn chính phủ liên bang đình chỉ một số hoạt động nhất định nếu giới hạn nợ bị vi phạm.
Một thẩm phán liên bang đã yêu cầu Bộ Tư pháp trả lời vụ kiện trước thứ Ba và giải thích bằng văn bản quan điểm của mình về việc liệu Tu chính án thứ 14 có yêu cầu tổng thống tiếp tục vay để thanh toán các hóa đơn bất kể giới hạn nợ theo luật định hay không.
Tuy nhiên, sau khi đạt được thỏa thuận, các luật sư của bộ đã yêu cầu hoãn phiên điều trần dự kiến vào thứ Tư.
Thẩm phán Richard Stearns đã đồng ý hoãn vô thời hạn và cho phép chính quyền Biden tránh đưa ra cơ sở pháp lý của mình.
Động thái đó đã làm thất vọng một số nhóm tiến bộ đang thúc đẩy chính quyền viện dẫn Tu chính án thứ 14 để xoa dịu cuộc chiến hạn chế nợ.
Jeff Hauser, giám đốc của tổ chức tự do cho biết: “Câu hỏi liệu trần nợ có thể được áp dụng hợp pháp hay không và làm thế nào để áp dụng hợp pháp không chỉ liên quan đến tình trạng lộn xộn hiện tại mà còn liên quan đến thỏa thuận mà Biden-McCarthy đã thiết lập vào đầu năm 2025”. Dự án Cửa quay. “Chúng tôi sẽ không chấm dứt tình trạng bắt giữ con tin tái diễn cho đến khi các tòa án xác định rằng những nghịch lý vốn có của quy chế trần nợ và ý nghĩa rõ ràng của Điều khoản sửa đổi và trình bày thứ 14 của Hiến pháp khiến quy chế trần nợ không thể thi hành được.”
Hôm thứ Ba, Đại diện Jason Smith, Cộng hòa Missouri và là chủ tịch Ủy ban Cách thức và Phương tiện Hạ viện, đã nói rõ rằng đảng của ông có kế hoạch tiếp tục sử dụng giới hạn vay làm đòn bẩy. Ông nói: “Trần nợ phải là cơ chế buộc các bên ngồi vào bàn đàm phán để giải quyết thói quen chi tiêu của Washington.
Mặc dù đã nghiên cứu giá trị của việc viện dẫn Tu chính án thứ 14, các quan chức chính quyền Biden đã bày tỏ lo ngại rằng việc sử dụng nó để qua mặt Quốc hội sẽ tạo ra một cuộc chiến pháp lý có thể gây ra sự bất ổn, làm náo loạn thị trường tài chính và nền kinh tế, ngay cả khi chính phủ liên bang dường như đang trả các khoản nợ.
Tháng này, Bộ trưởng Tài chính Janet L. Yellen mô tả việc viện dẫn Tu chính án thứ 14 để bỏ qua giới hạn nợ là “nghi vấn về mặt pháp lý.”
Tuần trước, Wally Adeyemo, phó Bộ trưởng Tài chính, nói với CNN rằng chính quyền Biden không có kế hoạch viện dẫn Tu chính án thứ 14: “Tôi nghĩ tổng thống và bộ trưởng rõ ràng rằng điều đó sẽ không giải quyết được các vấn đề của chúng ta hiện nay.”
Shalanda Young, giám đốc ngân sách của Nhà Trắng, đã từ chối vào thứ Ba khi được hỏi về việc loại bỏ giới hạn nợ và nói rằng trọng tâm duy nhất của bà là đưa hóa đơn đến bàn của ông Biden và tránh vỡ nợ.
Người phát ngôn của Nhà Trắng từ chối bình luận về việc ông Biden có thể kiểm tra câu hỏi về Tu chính án thứ 14 như thế nào sau cuộc chiến về giới hạn nợ.
Laurence H. Tribe, giáo sư luật danh dự tại Đại học Harvard, nói rằng đã quá muộn để ông Biden tìm kiếm hướng dẫn từ tòa án ngay cả khi chính quyền đưa ra ý kiến pháp lý thông qua Văn phòng Cố vấn Pháp lý với lập luận rằng giới hạn nợ là không phù hợp. hợp hiến.
Ông Tribe nói: “Tôi không nghĩ rằng có một giải pháp tư pháp ở phía trước vì thời điểm duy nhất tòa án có thể can thiệp là khi đó là một vấn đề trực tiếp.
Ông Tribe từng cãi ông Biden nên nói với Quốc hội rằng Hoa Kỳ sẽ thanh toán tất cả các hóa đơn của mình khi chúng đến hạn ngay cả khi Bộ Tài chính phải vay nhiều hơn mức mà Quốc hội cho phép, gợi ý rằng bây giờ các nhà lập pháp phải hành động để giải quyết những mâu thuẫn giữa việc họ cho phép chi tiêu và sau đó đặt ra giới hạn về số tiền chính phủ có thể vay để trả cho những chi phí đó.
Mặc dù sự bế tắc về giới hạn nợ này dường như đã được giải quyết, nhưng những cuộc chiến trong tương lai vẫn đang rình rập. Thỏa thuận tạm dừng giới hạn vay chỉ đến tháng 1/2025, để ngỏ khả năng ông Biden sẽ phải đối mặt với nguy cơ vỡ nợ sớm nếu đắc cử nhiệm kỳ thứ hai.
Vì lý do đó, công đoàn nhân viên chính phủ có ý định theo đuổi vụ kiện của mình và cho tòa án cơ hội xem xét giá trị của nó
David Holway, chủ tịch công đoàn cho biết: “Thông báo cuối tuần này về một thỏa thuận về trần nợ không giải quyết được mối lo ngại của chúng tôi đối với các thành viên nhân viên liên bang hoặc vụ kiện liên bang của chúng tôi. “Nếu thỏa thuận trở thành luật trước thời hạn ngày 5 tháng 6, Quốc hội sẽ chỉ bắt tay vào việc, khiến chúng ta chuẩn bị cho một cuộc khủng hoảng khác trong tương lai gần.”
Anh ấy nói thêm, “Chừng nào quy chế giới hạn nợ vẫn còn trên sách, trò chơi bóng đá chính trị này sẽ tiếp tục đe dọa các thành viên của chúng tôi và đất nước.”
[ad_2]
