#Đàn_ông #Nam_tính #Cần_thiết #Chủ_nghĩa_khắc_kỷ #Twitter #Cánh_hữu #Phản_ứng_sai
Có một sự trớ trêu nhất định trong các cuộc thảo luận về nam tính. Các cánh hữu của Mỹ đang bận bịu trước mắt chúng ta nhưng phản ứng của họ là sai. Việc trả tự do cho thượng nghị sĩ Missouri Josh Hawley cuốn sách mới về nam tính là chốt mới nhất cho một cuộc trò chuyện quốc gia về đàn ông. Tuy nhiên, định hướng và định hình những đặc điểm của nam tính truyền thống cho những mục đích đạo đức là một phần của thách thức.
Một phần đáng chú ý trong định nghĩa “nam tính” là các khía cạnh khác ngoài sự thống trị. Tính cạnh tranh, hung hăng và chủ nghĩa khắc kỷ có thể không thể thiếu trong những bối cảnh phù hợp. Những phụ nữ làm gương thành công cho những thuộc tính này đều ở xung quanh chúng ta. Tuy nhiên, phương tiện truyền thông xã hội cánh hữu, đặc biệt là Twitter, thể hiện sự cuồng loạn tuyệt đối của những lời hùng biện, cảm giác khẩn cấp đến sởn tóc gáy.
Chính người đàn ông hoặc phụ nữ bình tĩnh mới có thể nhìn rõ trong thời điểm xung đột và khủng hoảng. Chúng ta không nên xa lánh những giá trị của nam tính truyền thống, nhưng cần hạn chế sự lạm dụng chủ nghĩa khắc kỷ để tránh kìm nén cảm xúc. #Nam_tính_truyền_thống #Phương_tiện_truyền_thông_xã_hội #Twitter #Phản_ứng_sai #Chủ_nghĩa_khắc_kỷ #Giá_trị_đàn_ông #Giá_trị_nữ_quyền #Khái_niệm_nam_tính
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/28/opinion/gop-masculinity-twitter-hawley.html
Có một sự trớ trêu nhất định trong các cuộc thảo luận về nam tính. Nhóm bị thuyết phục nhất về một cuộc khủng hoảng nam tính, cánh hữu của Mỹ, cũng đang bận bịu trước mắt chúng ta. Nó nhận thức chính xác rằng những người đàn ông trẻ tuổi đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng danh tính, nhưng nó đang mô hình hóa chính xác phản ứng sai.
Việc trả tự do cho thượng nghị sĩ Missouri Josh Hawley cuốn sách mới về nam tính là chốt mới nhất cho một cuộc trò chuyện quốc gia về đàn ông, nhưng sự cần thiết của một cuộc trò chuyện như vậy đã rõ ràng từ lâu. Nếu có bất cứ điều gì được thiết lập tốt trong khoa học xã hội Hoa Kỳ, thì đó là đàn ông tụt hậu so với phụ nữ trong giáo dục đại học, đau khổ không tương xứng do dùng thuốc quá liều và đang nhiều khả năng để tự sát.
Thật vậy, định nghĩa về “nam tính” rất dễ nắm bắt. Năm 2019, Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ đã xuất bản hướng dẫn đã nhắm trực tiếp vào cái mà nó gọi là “nam tính truyền thống – được đánh dấu bằng chủ nghĩa khắc kỷ, tính cạnh tranh, sự thống trị và sự hiếu chiến” – tuyên bố nó là, “nói chung là có hại”
tôi hoàn toàn không đồng ý. Bên cạnh “sự thống trị”, một khái niệm ít có tác dụng đạo đức quý giá, các khía cạnh khác của nam tính truyền thống mà APA đã trích dẫn đều có vai trò quan trọng. Tính cạnh tranh, hung hăng và chủ nghĩa khắc kỷ chắc chắn có những điểm lạm dụng, nhưng chúng cũng có thể không thể thiếu trong những bối cảnh phù hợp. Do đó, một phần của thách thức không phải là bác bỏ những đặc điểm đó mà là định hướng và định hình chúng cho những mục đích đạo đức.
Tôi nên lưu ý ở đây rằng những đức tính “nam tính” theo truyền thống không chỉ dành riêng cho nam giới. Những phụ nữ làm gương thành công cho những thuộc tính này đều ở xung quanh chúng ta. Về tôi chuyến thăm gần đây tới Kiev, Tôi bị ấn tượng bởi sự kiềm chế và can đảm của những người đàn ông và phụ nữ mà tôi gặp. Đối mặt với những thách thức lớn nhất, họ đã thể hiện một mức độ tin chắc bình tĩnh, điều đó hoàn toàn xa lạ với chính trị trong nước của chúng ta.
Nếu bạn nghi ngờ sự cần thiết của chủ nghĩa khắc kỷ như vậy ở đất nước của chúng ta, thì trớ trêu thay, tôi sẽ chỉ cho bạn về phía chia rẽ chính trị của chúng ta. Quan trọng nhất về kết luận của APA: quyền của người Mỹ. Theo cách nói của nó, quyền tuyên bố đề cao nam tính truyền thống; trong hành động của nó, câu chuyện là rất khác nhau.
của Rudyard Kipling bài thơ nổi tiếng “Nếu—” là một trong những sự chắt lọc tinh khiết nhất của sự kiềm chế như một đức tính nam tính truyền thống. Nó bắt đầu bằng câu “Nếu bạn có thể giữ bình tĩnh khi tất cả về bạn / Họ đang đánh mất họ và đổ lỗi cho bạn.” Toàn bộ tác phẩm nói lên sự cần thiết của sự bình tĩnh và dũng cảm. Đừng cho phép mình trở nên quá cao hoặc quá thấp. (“Nếu bạn có thể gặp Chiến thắng và Thảm họa / Và đối xử với hai kẻ mạo danh đó như nhau.”) Kiên trì.
Đó là một tầm nhìn hấp dẫn – mặc dù chắc chắn là một tầm nhìn có thể trở thành một cái bẫy cảm xúc. Chủ nghĩa khắc kỷ bị lạm dụng quá mức có thể trở thành một hình thức kìm nén cảm xúc nguy hiểm, bóp nghẹt những cảm xúc cần thiết. Nhưng thực tế là sự kiên nhẫn và kiên trì đánh dấu chủ nghĩa khắc kỷ có thể đi quá xa không có nghĩa là chúng ta nên xa lánh những giá trị đó. Trong thời điểm xung đột và khủng hoảng, chính người đàn ông hoặc phụ nữ bình tĩnh mới có thể nhìn rõ.
Thay vào đó, quyền mới chọn cách la hét về “những người chải chuốt” trên Twitter.
Nếu bạn dành nhiều thời gian cho các phương tiện truyền thông xã hội cánh hữu – đặc biệt là Twitter ngày nay – hoặc nghe các hãng tin tức cánh hữu, bạn sẽ bị ấn tượng bởi sự cuồng loạn tuyệt đối của những lời hùng biện, cảm giác khẩn cấp đến sởn tóc gáy. điều đó dường như thống trị tất cả các diễn ngôn.
Ví dụ, vào năm 2016, công trình trí tuệ quan trọng nhất của cánh hữu mới là một bài tiểu luận của Michael Anton có tựa đề “Bầu cử chuyến bay 93.” Nó bắt đầu như thế này: “Năm 2016 là cuộc bầu cử Chuyến bay 93: Hãy xông vào buồng lái hoặc bạn chết. Dù sao bạn cũng có thể chết. Bạn — hoặc người lãnh đạo nhóm của bạn — có thể vào buồng lái và không biết cách lái hoặc hạ cánh máy bay. Không có gì đảm bảo. Ngoại trừ một điều: Nếu bạn không thử, cái chết là chắc chắn.”
Đúng vậy: Lập luận rằng việc bầu chọn Hillary Clinton, một đảng viên Đảng Dân chủ có uy tín lâu đời, sẽ có nghĩa là cuối nước Mỹ. Đó là một lập luận mà mọi người không bao giờ ngừng đưa ra. Vào năm 2020, tôi đã tranh luận với tác giả Cơ đốc giáo Eric Metaxas về việc liệu Cơ đốc nhân có nên ủng hộ Donald Trump chống lại Joe Biden hay không. Ông đã tranh luận những gì? Joe Biden đó có thể “thực sự tiêu diệt Mỹ mãi mãi.”
Biện pháp tu từ thảm khốc có mặt khắp nơi ở bên phải. Hãy quay trở lại với vết bôi nhọ “chải lông”. nó là một dấu hiệu của hùng biện cánh hữu rằng nếu bạn không đồng ý với quyền mới về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến tình dục hoặc tình dục, thì bạn không chỉ sai; bạn là “người chải chuốt” hoặc “mềm mại trên bàn đạp.” Có phải một thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu để xác nhận Ketanji Brown Jackson cho Tòa án Tối cao? Sau đó, anh ấy “ủng hộ ấu dâm.” Bạn có đồng ý với HB 1557 của Florida hạn chế hướng dẫn về tính dục và bản dạng giới không? Sau đó “bạn có lẽ là một người chải chuốt.”
Nhưng thảm họa bảo thủ chỉ là một phần của phương trình. Cái còn lại là sự nhỏ nhen tầm thường. Nam tính truyền thống nói rằng mọi người nên đương đầu với thử thách với một cái đầu bình tĩnh và niềm tin vững chắc. Nền văn hóa cánh hữu nói rằng mọi thứ đều là trường hợp khẩn cấp và phải được chống lại bằng những lời lăng mạ cường điệu và troll không ngừng.
Twitter, ngay cả ở trạng thái trước Elon Musk, dường như nó được xây dựng trong phòng thí nghiệm để góp phần tạo nên trạng thái cuồng loạn liên tục. Mọi sự phẫn nộ hoặc thái quá của cánh tả đều được chia sẻ rộng rãi. Làm thế nào bạn có thể bình tĩnh? các nhà hoạt động cánh hữu yêu cầu được biết. “Bạn không thấy rằng North Face là sử dụng nữ hoàng kéo trong quảng cáo của nó?”
Tháng trước, bạn tôi Jonah Goldberg đã viết một phần quan trọng lập danh mục về sự nhỏ nhen tuyệt đối của quyền trẻ trực tuyến. “Ngày nay, tôi nhìn đâu cũng thấy,” anh ấy viết, “tôi thấy những người bảo thủ trẻ tuổi tin rằng họ nên cư xử như những kẻ ngốc.” Như Giô-na đã lưu ý, hiện nay có những người tin rằng điều đó cho thấy “can đảm và sức mạnh được thô hoặc mù quáng.”
Không ai nên nghĩ rằng sự cuồng loạn này chỉ giới hạn trong không gian trực tuyến hoặc cuối cùng nó vẫn chỉ đơn thuần là nhỏ nhặt hoặc độc ác. Hysteria cộng với sự tàn ác là một công thức cho bạo lực. Và điều đó đưa chúng ta trở lại với ông Hawley. Đối với tất cả các lỗi của nó khi bị lạm dụng quá mức, nam tính truyền thống mà anh ta tuyên bố là nhà vô địch sẽ yêu cầu anh ta phải đứng vững trước một đám đông đang hú hét. Thay vào đó, anh ấy chào nó bằng một nắm tay giơ cao – và sau đó chạy từ nó khi nó có cũng vậy đóng và cũng vậy ngỗ nghịch.
Nếu quyền sẽ tuyên bố thì nó bảo vệ nam tính truyền thống – thông qua các cuốn sách của nó, video lan truyền của Jordan Peterson và nó Phim tài liệu Tucker Carlson – ít nhất nó có nên cố gắng thể hiện những đức tính tốt nhất của nam tính truyền thống không? Tuy nhiên, thay vì mô phỏng các đặc điểm trong “If—” của Kipling, cánh hữu bắt chước thái độ của bộ phim phản văn hóa năm 1968 “If…,” đưa ra một đảo ngược mỉa mai về những đức tính của Kipling trong câu chuyện về một cuộc nổi dậy bạo lực do một cậu học sinh lãnh đạo tại một trường nội trú ở Anh.
Tôi chia sẻ nhiều mối quan tâm của cánh hữu về nam thanh niên. Như tôi đã tranh luận trong một trong những tác phẩm đầu tiên của tôi cho The Times, Mỹ nam đang rất cần mục đích đạo đức. Tôi bác bỏ ý kiến cho rằng nam tính truyền thống, được hiểu một cách đúng đắn, “về tổng thể là có hại”. Tôi nhận ra rằng nó có thể bị lạm dụng, nhưng nó là Tốt để đối mặt với cuộc sống với một cảm giác cân bằng, với sự can đảm bình tĩnh và niềm tin.
Một trong những lời khuyên tốt nhất mà tôi từng nhận được phản ánh sự khôn ngoan đó. Thời kỳ đầu trong sự nghiệp luật sư của tôi, một thẩm phán liên bang đã nghỉ hưu đã đọc một bản tóm tắt mà tôi đã soạn thảo và khuyên tôi “viết với sự hối tiếc chứ không phải sự phẫn nộ.”
Sự phẫn nộ là rẻ, anh ấy nói với tôi. Và anh ấy nghi ngờ rằng tôi, khi còn là một luật sư trẻ, thậm chí đã bắt đầu hiểu thế nào là một sự phẫn nộ pháp lý thực sự. Chồng bạn tức giận, anh ấy nói với tôi. Hãy kiên nhẫn. Đạt được quan điểm. Vì vậy, khi một điều gì đó thực sự tồi tệ, sự phẫn nộ của bạn sẽ có ý nghĩa gì đó. Đó là lời khuyên hợp pháp chống lại tiếng sói khóc.
Tôi lo lắng cho quyền trẻ. Như Jonah đã viết, quá nhiều người trong số họ “không có hệ quy chiếu, không có kinh nghiệm chính trị hoặc ký ức chính trị có ý nghĩa trước thời kỳ tồi tàn này, họ nghĩ rằng trở nên tồi tàn là bình thường và thông minh.” Nhưng có một cách tốt hơn. Nó bao gồm việc chú ý kỹ đến những giá trị rất nam tính mà họ tuyên bố sẽ đề cao và có thể bắt đầu bằng việc ghi nhớ một lời khuyên duy nhất: “Hãy giữ vững tinh thần khi tất cả về bạn / Đang đánh mất họ”. Đó là một bước tiến tới lý trí, một bước ra khỏi bờ vực cảm xúc và là chìa khóa để hiểu những gì nó thực sự cần để trở thành một người đàn ông tốt.
The Times cam kết xuất bản sự đa dạng của các chữ cái đến biên tập viên. Chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều này hoặc bất kỳ bài báo nào của chúng tôi. Đây là một số lời khuyên. Và đây là email của chúng tôi: thư@nytimes.com.
Theo dõi phần Ý kiến của Thời báo New York trên Facebook, Twitter (@NYTopinion) Và Instagram.
