#Sựkiệnngàyhômnay: Eric Adams chỉ trích Biden khiến đảng Dân chủ rạn nứt
Thị trưởng Eric Adams của Thành phố New York đã công khai chỉ trích Tổng thống Biden và chính quyền của ông về việc quản lý dòng người di cư đến New York từ các bang biên giới. Điều này đã khiến các trợ lý hàng đầu của Biden tức giận và tiết lộ sự rạn nứt của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tái đắc cử của ông.
Đảng Dân chủ đang tuân theo một chiến lược tiêu chuẩn, tuy nhiên, Thị trưởng Adams đã sử dụng nền tảng của mình để khuếch đại những lo ngại của nhiều đảng viên Đảng Dân chủ. Điều này đã khiến tổng thống và các trợ lý hàng đầu của ông tỏ ra rất khó chịu với ông Adams.
Sự chia rẽ trong đảng Dân chủ xảy ra khi các đảng viên Cộng hòa đang coi chính sách nhập cư của ông Biden là trọng tâm trong nỗ lực của họ để lật đổ ông vào năm 2024. Ông Adams đã làm tăng lo ngại của nhiều đảng viên Đảng Dân chủ, và dường như củng cố lập luận của các thống đốc đảng Cộng hòa như Greg Abbott của Texas và Ron DeSantis của Florida rằng anh yếu về an ninh biên giới.
Các quan chức ở New York và Washington đã khẳng định rằng tổng thống và thị trưởng có quan điểm thống nhất về ý thức hệ không có thù hận cá nhân với nhau. Tuy nhiên, ông Adams đã sẵn sàng đổ lỗi cho ông Biden hơn, khi ông phải vật lộn để quản lý làn sóng người di cư được gửi đến New York.
Trong cuộc bầu cử năm ngoái, nhiều ứng cử viên đảng Dân chủ đã sử dụng thành công quyền phá thai để chống lại các đối thủ đảng Cộng hòa của họ. Tuy nhiên, ông Adams không thể thể hiện được sự đồng thuận này, khi ông đã nhiều lần phá vỡ hàng ngũ với Đảng Dân chủ.
Sự chia rẽ này đang trở thành một vấn đề chính trị lớn, khi các đảng viên Cộng hòa đang cố tình gây hỗn loạn và cố gắng lật đổ chính sách nhập cư của ông Biden. Trong khi đó, Thị trưởng Adams của New York đang có những tính toán của riêng mình để thực hiện.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/20/us/politics/eric-adams-biden-democrats.html
Đảng Dân chủ đang tuân theo một chiến lược tiêu chuẩn khi Tổng thống Biden tìm cách tái đắc cử: Không chỉ trích ông ấy một cách công khai trong bất kỳ trường hợp nào, kẻo điều đó sẽ giúp ích cho Donald J. Trump hoặc một trong những người của ông ấy. người giúp lễ giành lại Nhà Trắng cho đảng Cộng hòa.
Một đảng viên Đảng Dân chủ dường như đã bỏ lỡ bản ghi nhớ là Thị trưởng Eric Adams của Thành phố New York.
Ông Adams đã tận dụng gần như mọi cơ hội trong những tuần gần đây để công khai đổ lỗi cho ông Biden hoặc chính quyền của ông vì dòng người di cư đến New York từ các bang biên giới, nhiều người trong số họ đi trên xe buýt do các thống đốc Đảng Cộng hòa điều động.
Việc ông háo hức chỉ tay vào Nhà Trắng đã khiến các trợ lý hàng đầu của Biden tức giận, những người lưu ý đến vấn đề này. phức tạp toàn cầu. Đồng thời, thị trưởng đang sử dụng nền tảng của mình để khuếch đại những lo ngại mà nhiều đảng viên Đảng Dân chủ chia sẻ nhưng sẽ không nói rõ công khai vì họ không muốn làm tổn thương tổng thống.
Sự chia rẽ gần đây xảy ra khi các đảng viên Cộng hòa coi chính sách nhập cư của ông Biden là trọng tâm trong nỗ lực của họ nhằm lật đổ ông vào năm 2024. Sau khi nhiều ứng cử viên đảng Dân chủ năm ngoái sử dụng thành công quyền phá thai để chống lại các đối thủ đảng Cộng hòa của họ, chiến dịch tranh cử non trẻ của ông Biden muốn các đồng minh của ông giữ vững lập trường. – điều mà ông Adams đã thể hiện rất ít sẵn sàng làm, mặc dù đã từng tự gọi mình là “Biden của Brooklyn.”
Các quan chức ở New York và Washington khẳng định rằng tổng thống và thị trưởng có quan điểm thống nhất về ý thức hệ không có thù hận cá nhân với nhau. Nhưng khi ông Adams phải vật lộn để quản lý làn sóng người di cư được gửi đến New York, ông đã lên tiếng nhiều hơn các thị trưởng khác trong cùng hoàn cảnh – và sẵn sàng đổ lỗi cho ông Biden hơn.
Ông Adams cho biết hôm thứ Tư rằng thật “khó hiểu” khi các quan chức Washington “không hiểu điều này đang gây ra những gì cho Thành phố New York.” Anh ta bày tỏ tình cảm tương tự vào tháng trướcnói rằng, “Tổng thống và Nhà Trắng đã làm Thành phố New York thất vọng về vấn đề này.”
Ông Adams và các đồng minh của ông nói rằng Nhà Trắng đã phớt lờ nhiều yêu cầu của họ, bao gồm cả yêu cầu của họ rằng chính phủ liên bang cho phép nhiều người xin tị nạn tiếp cận với giấy phép lao động hơn và phát triển một kế hoạch phân bổ rộng rãi hơn những người di cư trên toàn quốc.
Ông Adams cho biết hôm thứ Tư: “Chúng tôi đã nhiều lần liên hệ với Nhà Trắng và nói rõ ràng những điều chúng tôi cần. “Cho phép mọi người làm việc, tôi tin rằng đó là một trong những điều số 1 chúng ta có thể làm. Cho phép mọi người làm việc. Và thực hiện chiến lược giải nén ở biên giới. Chúng tôi có 108.000 thành phố, thị trấn và làng mạc. Tại sao chúng ta không phổ biến điều này ra khắp cả nước?”
Kể từ khi trở thành thị trưởng cách đây 17 tháng trên cương lĩnh dẹp loạn trên đường phố, ông Adams đã nhiều lần phá vỡ hàng ngũ với Đảng Dân chủ. Năm ngoái, ngôn ngữ của ông về tội phạm phản ánh các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa ở New York khi họ đã giúp lật ngôi nhà và thách thức mạnh mẽ Thống đốc Kathy Hochul.
Giờ đây, một số đảng viên Đảng Dân chủ lo lắng rằng thông điệp của ông Adams về người di cư sẽ lại hạ thấp ông Biden, khiến tổng thống bất hòa với một đồng minh cấp cao và dường như củng cố lập luận của các thống đốc đảng Cộng hòa như Greg Abbott của Texas và Ron DeSantis của Florida rằng anh yếu về an ninh biên giới.
Rev. Al Sharpton, một đồng minh lâu năm của Adams, người đã cố gắng làm trung gian giữa thị trưởng và Nhà Trắng, cho biết: “Abbott và DeSantis và bất cứ ai đang đạt được điều họ muốn: Họ đã bóp nghẹt mọi người. “Trên thang điểm từ 1 đến 10, đó là điểm 12 trong sự thất vọng, và đôi khi trong sự thất vọng, nó có thể trở nên thù địch hơn bạn muốn.”
Các trợ lý và đồng minh của ông Biden ở Washington – nửa tá người trong số họ đã nói về các cuộc thảo luận riêng tư của họ với điều kiện giấu tên – rõ ràng là rất khó chịu với thị trưởng. Theo quan điểm của họ, ông Adams là một kẻ cơ hội nổi tiếng, nhắm đến việc giành được các tiêu đề cho bản thân mà không quan tâm đến những tác động chính trị rộng lớn hơn đối với tổng thống và cuộc bầu cử lại của ông.
Fabien Levy, phát ngôn viên của thị trưởng, cho biết trong một tuyên bố rằng “Thị trưởng Adams đã và sẽ luôn đặt lợi ích của người dân New York lên hàng đầu và đó là lý do tại sao chúng tôi đã yêu cầu hỗ trợ trong một năm.” Anh ấy nói thêm, “Chúng tôi rất cần sự hỗ trợ của liên bang và tiểu bang hơn bao giờ hết để nhanh chóng quản lý cuộc khủng hoảng này.”
Năm ngoái, một số quan chức Nhà Trắng tỏ ra khó chịu khi ông Adams phát hành một lá thư công khai yêu cầu thêm vắc-xin thủy đậu và gọi cách tiếp cận của Nhà Trắng là “từng phần” sau khi họ đã nói riêng với ông Adams rằng ông sẽ nhận được lô hàng vắc-xin mà ông đã yêu cầu.
Khi ông Abbott bắt đầu đưa người di cư đến New York từ các thị trấn biên giới Texas, ông Adams và nhóm của ông đã yêu cầu Nhà Trắng hỗ trợ liên bang để cung cấp chỗ ở cho người di cư, cấp giấy phép lao động cho họ và chuyển một số người trong số họ lên tàu du lịch ở bến cảng của thành phố. Chính quyền thường trả lời rằng nhiều yêu cầu của thị trưởng cần có hành động của quốc hội – điều này khó xảy ra do tình trạng tắc nghẽn tại Điện Capitol.
Trong nhiều trường hợp, các quan chức Nhà Trắng nói với các nhân viên của thị trưởng rằng họ hy vọng sẽ tiếp tục nói chuyện riêng về các vấn đề và nhấn mạnh sự cần thiết phải tiến tới với tư cách là một quan hệ đối tác. Thay vào đó, ông Adams tiếp tục chỉ trích chính quyền trước công chúng.
Pili Tobar, cựu phó giám đốc truyền thông của chính quyền Biden, người phụ trách vấn đề nhập cư, cho biết: “Ông ấy nên xem xét những đảng viên Cộng hòa đang cố tình gây hỗn loạn vì lợi ích chính trị của họ và từ chối thực hiện bất kỳ hành động nào để khắc phục vấn đề.
Ông Biden đã đưa ra luật nhằm đại tu hệ thống nhập cư, tăng ngân sách cho an ninh biên giới và cấp quyền công dân cho 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ. Nhưng các đảng viên Cộng hòa đã nhất trí phản đối các đề xuất này và chúng chẳng đi đến đâu.
Thị trưởng có những tính toán của riêng mình để thực hiện. Trong khi thành phố New York từ lâu đã tự hào là nơi trú ẩn của người di cư, hơn 67.000 người đã đến đó trong năm qua. Thành phố này cũng là thành phố duy nhất trong số các thành phố lớn của Mỹ có yêu cầu pháp lý về nơi trú ẩn cho những người không có nơi ở. Đã phải đối mặt với tình trạng vô gia cư kỷ lục, thành phố hiện có khoảng 42.400 người di cư. Nó đã hết phòng tại nơi trú ẩn của mình và đã bắt đầu tìm kiếm các địa điểm thay thế.
New York đã gửi những người di cư lên ngoại ô trong khi tiếp tục trả tiền cho nhà ở và dịch vụ của họ, cho những người di cư tạm trú trong phòng tập thể dục của trường công và đưa ra những ý tưởng như dựng lều ở Công viên Trung tâm. Chính quyền Adams thậm chí hỏi một chủ nhân của Tòa nhà Flatiron gần như bỏ trống nếu có chỗ ở đó. (Anh ấy nói không.)
Các quan chức An ninh Nội địa trong chính quyền Biden vào năm ngoái cũng bày tỏ lo ngại riêng về cách các thành phố sẽ xử lý dòng người di cư từ Texas và Florida.
Mùa hè năm ngoái, những quan chức đó thừa nhận rằng Thành phố New York và Washington đã phải vật lộn, ngay cả khi có thêm tình nguyện viên, để xử lý hàng trăm người di cư bằng xe buýt đến thành phố của họ, theo các email nội bộ được The New York Times xem xét.
Bộ An ninh Nội địa đang xem xét một kế hoạch trong đó chính phủ liên bang sẽ phối hợp với các quan chức địa phương để đưa người di cư đến các thành phố, thay vì thả họ dọc theo biên giới, và để ông Abbott tiếp tục dàn dựng các cuộc thả người bất ngờ.
Những người ủng hộ các chuyến bay do chính phủ tài trợ như vậy tin rằng họ sẽ giảm bớt tình trạng quá tải ở biên giới và cho phép các quan chức liên bang hoàn thành việc xử lý người di cư sau khi họ hạ cánh. Nhưng một số người cho rằng không có đủ nguồn lực liên bang để hoàn thành kế hoạch.
Thay vào đó, chính quyền đã tiến hành “Chiến dịch nâng cao nhận thức của các thành phố nội địa”, trong đó chính phủ sẽ giáo dục các nhà lãnh đạo thành phố về quyền của người di cư và quy trình nhập cư – nhưng sẽ để các thành phố tự xử lý việc đưa người di cư xuống. Chính quyền Biden đã cấp 350 triệu đô la tài trợ liên bang cho các chính quyền địa phương đang vật lộn với sự xuất hiện của người di cư; New York nhận được 30 triệu đô la.
Chính quyền Adams nói rằng, ngoài những khó khăn về tổ chức, sự xuất hiện của những người di cư sẽ thổi bùng $4.3 tỷ lỗ trong ngân sách thành phốvốn đã bị đe dọa bởi sự suy giảm của thị trường bất động sản thương mại.
Frank Carone, cựu chánh văn phòng của ông Adams, người được cho là sẽ lãnh đạo chiến dịch tái tranh cử của thị trưởng, cho biết việc các đồng nghiệp không đồng ý về cách giải quyết vấn đề nhập cư là “hoàn toàn phù hợp”.
“Tôi sẽ đối chiếu điều đó với những gì đang diễn ra ở một quốc gia đầu sỏ chính trị, như ở Nga, Trung Quốc hay Triều Tiên, nơi mà tôi rất nghi ngờ rằng bạn sẽ thấy sự bất đồng từ các đồng minh của Putin,” ông Carone nói. “Tổng thống và nhóm của ông ấy nhận ra rằng họ đang ở trong một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Và anh ấy đang làm tốt nhất có thể. Thật không may, nó đang đổ thẳng lên vai của Thành phố New York.”
Điều làm cho cách tiếp cận của ông Adams trở nên đáng chú ý về mặt chính trị — và hấp dẫn các đảng viên Cộng hòa — là, mặc dù ông không phải là đảng viên Đảng Dân chủ duy nhất lập luận rằng ông Biden đang xử lý vấn đề nhập cư không đúng cách, nhưng ông là người hiếm hoi lặp lại điều đó nhiều lần trước truyền hình. máy ảnh.
Việc ông Adams nhiều lần chỉ trích Nhà Trắng đã nâng cao danh tiếng quốc gia của ông—mối lo ngại không nhỏ đối với một người có ba người tiền nhiệm tranh cử tổng thống. Những bức ảnh chụp lén của anh ấy xuất hiện thường xuyên trên Fox News và các hãng tin bảo thủ khác, với thông điệp rõ ràng: Ngay cả thị trưởng của thành phố tự do New York cũng đã có điều đó với ông Biden.
Sự thẳng thắn của thị trưởng đã khiến ông trở thành kẻ thù của các quan chức trong Nhà Trắng. Tuần trước anh ấy đã rõ ràng vắng mặt từ danh sách những người đại diện của chiến dịch Biden, bao gồm các thị trưởng của Cincinnati; Richmond, Va.; và Madison, Wis.
Ông Adams có thể thu được bao nhiêu lợi ích chính trị khi tấn công ông Biden là một câu hỏi khác.
Đại diện Ritchie Torres, một đảng viên Đảng Dân chủ Bronx, cho biết “tình cảm của thị trưởng là có thể hiểu được và sự bất bình của ông ấy đối với chính phủ liên bang khiến tôi thấy là chính đáng.”
Anh ấy nói thêm: “Tôi có ước gì anh ấy cẩn thận hơn trong việc lựa chọn từ ngữ không? Chắc chắn.”
