#SựKiệnNgàyHômNay: Việc sử dụng máy ảnh cơ thể trong công tác thực thi pháp luật tại bang Georgia, Mỹ vẫn chưa được áp dụng rộng rãi dù đây là công cụ mạnh mẽ hỗ trợ cho việc ghi lại hành động của lực lượng cảnh sát. Trong vụ xả súng đẫm máu tại khu rừng South River Forest tháng 1 vừa qua, đa số các thành viên của lực lượng đặc nhiệm phá rừng cũng như các lính đều không đeo máy ảnh cơ thể. Thiếu bằng chứng video trực tiếp đã làm gia tăng các câu hỏi về những gì đã xảy ra và thúc đẩy kêu gọi nhiều cơ quan cảnh sát ghi lại các hành động của họ một cách nhất quán. Các chuyên gia cho rằng việc sử dụng máy ảnh đeo trên người sẽ tạo ra mức độ bằng chứng tốt hơn và hạn chế hành vi sai trái của lực lượng cảnh sát. Tuy nhiên, việc này đang gây tranh cãi về chi phí và tính minh bạch của các sự kiện thực thi pháp luật.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/19/us/police-body-cameras-atlanta-cop-city.html
Khi chính quyền Georgia cố gắng giải tán những người biểu tình khỏi tài sản có rừng gần Atlanta vào tháng 1, để nhường chỗ cho việc xây dựng một công trình trị giá 90 triệu đô la cảnh sát và cơ sở đào tạo cứu hỏamột cuộc đối đầu với một nhóm các nhà hoạt động chế nhạo dự án là “Thành phố cảnh sát” đã dẫn đến một loạt tiếng súng.
Một quân nhân của bang bị thương, và các sĩ quan đã giết một nhà hoạt động môi trường 26 tuổi tên là Manuel Esteban Paez Terán. Nhiều tháng sau, vụ nổ súng vẫn đang được điều tra, với bạn bè và người thân của nhà hoạt động tranh chấp tài khoản chính thức Terán đã nổ súng trước, khiến người lính bị thương.
Các nhà điều tra, những người gần đây đã chuyển bằng chứng về vụ việc cho một công tố viên đặc biệt, nói rằng người lính và các thành viên khác của lực lượng đặc nhiệm thực thi pháp luật đã ở gần vụ nổ súng không đeo máy ảnh cơ thể. Việc thiếu bằng chứng video trực tiếp đã làm gia tăng các câu hỏi về những gì đã xảy ra và thúc đẩy kêu gọi nhiều cơ quan cảnh sát hơn nữa ghi lại các hành động của họ một cách nhất quán.
“Tại sao họ không sử dụng máy ảnh, tôi không biết,” mẹ của nhà hoạt động, Belkis Terán, người đã kêu gọi một cuộc điều tra về cái chết của con bà được tiến hành độc lập với chính quyền Georgia. “Tôi không tin họ,” cô nói.
Tương đối hiếm vào một thập kỷ trước, máy ảnh đeo trên người của cảnh sát đã được áp dụng rộng rãi hơn sau vụ cảnh sát bắn chết người năm 2014 của Michael Brown, 18 tuổi, ở Ferguson, Mo. Trong một số trường hợp, lực lượng cảnh sát bắt đầu sử dụng chúng do các cuộc điều tra về quyền công dân liên bang. Trong thập kỷ qua, chúng đã trở thành một công cụ quan trọng cho cả cuộc điều tra của cảnh sát và nỗ lực buộc các cơ quan thực thi pháp luật phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái.
Volkan Topalli, giáo sư tội phạm học tại Đại học bang Georgia, cho biết: “Bạn đang đưa ra một mức độ bằng chứng có thể tạo ra kết quả tốt hơn. Giáo sư Topalli đã đóng góp cho một cơ quan nghiên cứu chỉ ra rằng, so với những sở cảnh sát không sử dụng camera, những sở cảnh sát phải đối mặt với ít khiếu nại của công chúng hơn và các điều tra viên của họ đã giải quyết được nhiều vụ việc hơn.
Một ví dụ ấn tượng về tác động của máy ảnh xảy ra chưa đầy hai tuần trước vụ nổ súng bên ngoài Atlanta vào tháng 1, khi máy ảnh cơ thể và video giám sát khác ghi lại hình ảnh của các sĩ quan cảnh sát ở Memphis. đánh bại Tyre Nichols, 29 tuổi, người sau đó đã chết vì vết thương của mình. Đoạn phim đã dẫn đến một số vụ nổ súng và năm sĩ quan bị buộc tội giết người.
Việc nhanh chóng sử dụng máy ảnh đeo trên người, đặc biệt là bởi các cơ quan ở nhiều thành phố lớn nhất của Mỹ, đã khiến công chúng kỳ vọng nhiều hơn rằng các hành động thực thi pháp luật sẽ được ghi lại trong máy ảnh — và sự nghi ngờ lớn hơn khi chúng không được ghi lại. Một số trưởng công an TP. thúc đẩy Bộ Tư pháp cho phép việc phát hành đoạn phim từ máy ảnh được đeo bởi các sĩ quan địa phương phục vụ trong lực lượng đặc nhiệm liên bang, nói rằng bước này là cần thiết để đáp ứng kỳ vọng của công chúng về tính minh bạch.
Tuy nhiên, việc sử dụng máy ảnh cơ thể tiếp tục thay đổi rộng rãi và chỉ có bảy tiểu bang đã ban hành yêu cầu cho họ, theo Hội nghị toàn quốc của các cơ quan lập pháp bang.
Tại georgia, hiệp hội cảnh sát trưởng báo cáo rằng gần 90% trong số 254 cơ quan địa phương mà họ đã khảo sát vào năm 2021 đang sử dụng máy ảnh đeo trên người theo một số cách. Nhưng Đội tuần tra bang Georgia, với gần 800 binh sĩ, không thường xuyên trang bị cho các sĩ quan của mình, thay vào đó dựa vào camera trên bảng điều khiển. Cục Điều tra Georgia, một phần của lực lượng đặc nhiệm phá rừng và dẫn đầu cuộc điều tra về cái chết của Terán, cũng không.
Bởi vì hầu hết các binh sĩ hoạt động chủ yếu từ các phương tiện của họ, chỉ có ba đơn vị Tuần tra của Bang Georgia – những đơn vị ở Tòa nhà Quốc hội và điểm đến du lịch của Đảo Jekyll, và một đơn vị mô tô ở đô thị Atlanta – hiện đang sử dụng máy ảnh cơ thể, theo Courtney Floyd, phát ngôn viên của cơ quan. Cô nói: “Mỗi chiếc xe tuần tra được đánh dấu đều có một camera hành trình gắn cố định trong xe.
John Bagnardi, giám đốc điều hành của Hiệp hội Quân nhân Tiểu bang Hoa Kỳ, cho biết một số lực lượng cảnh sát tiểu bang khác cũng chia sẻ chính sách đó. Mặc dù tổ chức của anh ấy không theo dõi việc sử dụng camera gắn trên người, nhưng anh ấy nói, “Tôi biết một số bang thích camera hành trình hơn, vì phần lớn công việc của chúng được thực hiện trong và xung quanh xe.”
Sau vụ xả súng ở Terán, các nhà lập pháp đảng Dân chủ ở Georgia đã đề xuất yêu cầu tất cả các nhân viên thực thi pháp luật trong bang phải có camera đeo trên người, nhưng dự luật không được đưa ra biểu quyết. Đại diện Tiểu bang Sandra Scott, một trong những nhà tài trợ của dự luật, cho biết sự phản đối dự luật xuất phát từ mong muốn bảo vệ lực lượng cảnh sát khỏi trách nhiệm giải trình. Cô nói: “Chúng tôi vẫn có những sĩ quan đang làm những việc mà họ không nên làm.
Nhưng Hiệp hội Cảnh sát trưởng Georgia, tổ chức đã giúp ngăn chặn đề xuất này, cho biết họ phản đối việc yêu cầu các cơ quan sử dụng máy ảnh cơ thể mà không cung cấp tiền cho họ. Mỗi chiếc máy ảnh có thể tốn khoảng 1.000 đô la để mua, cộng với chi phí bảo trì và lưu trữ video, và chi phí là mối quan tâm chung của các cơ quan chưa áp dụng chúng.
Một số người chỉ trích cảnh sát nói rằng máy ảnh cơ thể đã làm rất ít để hạn chế hành vi sai trái. Micah Herskind, một cộng tác viên chính sách tại Trung tâm Nhân quyền phía Nam, cho biết: “Cảnh sát sẵn sàng giết người trước máy quay,” trích dẫn về cái chết gần đây của ông Nichols ở Memphis, George Floyd ở Minneapolis Và Rayshard Brooks ở Atlantatất cả đều được ghi lại.
Ngay cả những chuyên gia ủng hộ việc sử dụng máy ảnh đeo trên người cũng cảnh báo rằng cảnh quay đôi khi có thể gây hiểu lầm hoặc có nhiều cách hiểu khác nhau. Seth W. Stoughton, giáo sư luật của Đại học Nam Carolina và là cựu sĩ quan cảnh sát, nói với The New York Times: “Mọi người không đồng ý về việc trị an và sẽ tiếp tục không đồng ý về chính xác nội dung mà video thể hiện. cho một cuộc điều tra video năm 2016.
Sự cố tháng Giêng bên ngoài Atlanta xảy ra ở South River Forest thuộc DeKalb County, nơi thành phố kế hoạch xây dựng một trung tâm đào tạo rộng 85 mẫu Anh trên đất nó sở hữu. Dự án đã gây ra nhiều tháng phản đối dữ dội từ các nhà hoạt động muốn bảo tồn khu rừng rộng gần 400 mẫu Anh và những người phản đối điều mà họ gọi là quân sự hóa hơn nữa hoạt động trị an.
Các nhà điều tra đã nói rằng các sĩ quan từ lực lượng đặc nhiệm phá rừng đã cố gắng ra lệnh cho Terán ra khỏi lều trong rừng, và sau đó nhà hoạt động này đã bắn một người lính của bang, khiến các sĩ quan khác phải bắn trả. Cục Điều tra Georgia cho biết đã tìm thấy vết súng bắn trên tay của nhà hoạt động và hồ sơ cho thấy Terán đã mua khẩu súng dùng để bắn người lính.
Nhưng các thành viên trong gia đình của nhà hoạt động khẳng định rằng Terán, người không thuộc hệ nhị phân và được các nhà hoạt động vì rừng gọi là Tortuguita, hay Little Turtle, là một người theo chủ nghĩa hòa bình. Gia đình đã tiến hành khám nghiệm tử thi của riêng mình, kết quả cho thấy Terán bị bắn khi đang ngồi khoanh chân, giơ hai tay lên. Khám nghiệm tử thi của gia đình không tìm thấy dấu vết của vết súng bắn, và khám nghiệm tử thi chính thức do giám định y tế ở Hạt DeKalb tiến hành cũng không, kết quả cho thấy Terán bị ít nhất 57 vết thương do đạn bắn.
Mặc dù các nhà điều tra cho biết không có hình ảnh video nào về vụ nổ súng được ghi lại trên camera, nhưng âm thanh thì có. Đoạn phim do Sở cảnh sát Atlanta công bố, nơi các sĩ quan đeo máy ảnh cơ thể và ở một khu vực khác của khu rừng, bao gồm âm thanh của tiếng súng từ xa và giọng nói của các sĩ quan thảo luận về việc bắn thân thiện. Các nhà hoạt động đã nắm bắt được cuộc trao đổi, cho thấy rằng những người lính đã làm bị thương một người của họ.
Trong một tuyên bố sau khi đoạn phim được công bố, văn phòng nhà nước thừa nhận rằng “ít nhất một tuyên bố tồn tại trong đó một sĩ quan suy đoán rằng người lính đã bị bắn bởi một sĩ quan khác trong làn đạn.” Nhưng nó nói thêm: “Suy đoán không phải là bằng chứng. Cuộc điều tra của chúng tôi không ủng hộ tuyên bố đó.”
Văn phòng đã chuyển vụ án vào tháng trước cho một công tố viên đặc biệt, George Christian, là luật sư quận của Tòa án Tư pháp Mountain ở đông bắc Georgia. Trong một tuyên bố vào tuần này, ông Christian cho biết ông đang làm việc để xác định “việc sử dụng vũ lực gây chết người có được cho phép hay không” và chưa hoàn thành việc xem xét các bằng chứng. Anh ấy không nói khi nào anh ấy sẽ đưa ra quyết định.
