#OpenAI #Quyết_định_AI #Washington #Quốc_hội
Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman đã kêu gọi Thượng viện đưa ra quy định về AI trong phiên điều trần với sự tham gia của các giám đốc điều hành ngành công nghệ. Với sự xuất hiện của ông Altman, công nghệ AI trở thành tâm điểm chú ý ở Washington. Ông Altman đề nghị thành lập một cơ quan cấp giấy phép tạo ra các mô hình AI quy mô lớn, các quy định và bài kiểm tra an toàn để đảm bảo an toàn cho công nghệ AI. Tuy nhiên, các nhà lập pháp vẫn có khoảng cách về bí quyết công nghệ giữa Washington và Thung lũng Silicon. Chính phủ cần tìm cách quản lý những công nghệ AI để đảm bảo các lợi ích vượt trội hơn rủi ro.
Giọng điệu của các phiên điều trần tại quốc hội với sự tham gia của các giám đốc điều hành ngành công nghệ trong những năm gần đây có thể được mô tả là đối kháng. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos và những người nổi tiếng trong lĩnh vực công nghệ khác đều đã bị các nhà lập pháp không hài lòng với công ty của họ chỉ trích trên Đồi Capitol.
Nhưng vào thứ ba, Sam Altman, giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp OpenAI ở San Francisco, đã làm chứng trước các thành viên của tiểu ban Thượng viện và phần lớn đồng ý với họ về sự cần thiết phải điều chỉnh công nghệ AI ngày càng mạnh mẽ được tạo ra trong công ty của ông và những công ty khác như Google và Microsoft.
Trong lời khai đầu tiên trước Quốc hội, Ông Altman kêu gọi các nhà lập pháp điều chỉnh trí tuệ nhân tạo khi các thành viên của ủy ban thể hiện sự hiểu biết mới chớm nở về công nghệ. Phiên điều trần nhấn mạnh sự khó chịu sâu sắc của các nhà công nghệ và chính phủ đối với AI tác hại tiềm ẩn. Nhưng sự khó chịu đó không ảnh hưởng đến ông Altman, người có một lượng khán giả thân thiện là các thành viên của tiểu ban.
Sự xuất hiện của ông Altman, một doanh nhân công nghệ và bỏ học tại Đại học Stanford, 38 tuổi, là sự tôn vinh của ông với tư cách là nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực AI. Ông Altman có vẻ ngoài trẻ con đã đổi chiếc áo len chui đầu và quần jean quen thuộc của mình để lấy một bộ vest và cà vạt màu xanh lam cho phiên điều trần kéo dài ba giờ.
Ông Altman cũng đã nói về công nghệ của công ty mình trong bữa tối với hàng chục thành viên Hạ viện vào tối thứ Hai và gặp riêng một số thượng nghị sĩ trước phiên điều trần, theo những người tham dự bữa tối và các cuộc họp. Ông đưa ra một khuôn khổ lỏng lẻo để quản lý những gì xảy ra tiếp theo với các hệ thống đang phát triển nhanh mà một số người tin rằng có thể thay đổi nền kinh tế một cách cơ bản.
“Tôi nghĩ nếu công nghệ này gặp trục trặc, nó có thể trở nên tồi tệ. Và chúng tôi muốn lên tiếng về điều đó,” anh ấy nói. “Chúng tôi muốn làm việc với chính phủ để ngăn chặn điều đó xảy ra.”
Ông Altman ra mắt công chúng trên Đồi Capitol khi sự quan tâm đến AI bùng nổ. Những gã khổng lồ công nghệ đã đổ công sức và hàng tỷ đô la vào thứ mà họ gọi là công nghệ biến đổi, ngay cả trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại về vai trò của AI trong truyền bá thông tin sai lệchgiết chết công việc và một ngày nào đó phù hợp với trí thông minh của con người.
Điều đó đã đẩy công nghệ này trở thành tâm điểm chú ý ở Washington. Tổng thống Biden tháng này cho biết tại một cuộc họp với một nhóm các giám đốc điều hành của các công ty AI rằng “những gì bạn đang làm có tiềm năng to lớn và nguy hiểm to lớn.” Các nhà lãnh đạo hàng đầu trong Quốc hội cũng đã hứa các quy định về AI.
Rõ ràng là các thành viên của tiểu ban Thượng viện về quyền riêng tư, công nghệ và luật pháp không có kế hoạch trừng phạt thô bạo đối với ông Altman khi họ cảm ơn ông Altman vì đã có cuộc gặp riêng với họ và đồng ý xuất hiện trong phiên điều trần. Cory Booker, Đảng viên Đảng Dân chủ của New Jersey, đã nhiều lần gọi ông Altman bằng tên riêng của mình.
Ông Altman đã tham gia phiên điều trần bởi Christina Montgomery, giám đốc ủy thác và quyền riêng tư của IBM, và Gary Marcus, một giáo sư nổi tiếng và là nhà phê bình thường xuyên về công nghệ AI.
Ông Altman cho biết công nghệ của công ty ông có thể phá hủy một số công việc nhưng cũng tạo ra những công việc mới và điều quan trọng là “chính phủ phải tìm ra cách chúng tôi muốn giảm thiểu điều đó”. Ông đề xuất thành lập một cơ quan cấp giấy phép tạo ra các mô hình AI quy mô lớn, các quy định và bài kiểm tra an toàn mà các mô hình AI phải vượt qua trước khi ra mắt công chúng.
Ông Altman cho biết: “Chúng tôi tin rằng lợi ích của các công cụ mà chúng tôi đã triển khai cho đến nay lớn hơn rất nhiều so với rủi ro, nhưng việc đảm bảo an toàn cho chúng là rất quan trọng đối với công việc của chúng tôi”.
Nhưng không rõ các nhà lập pháp sẽ phản ứng thế nào trước lời kêu gọi điều chỉnh AI. Hồ sơ theo dõi của Quốc hội về các quy định công nghệ rất nghiệt ngã. Hàng chục dự luật về quyền riêng tư, ngôn luận và an toàn đã thất bại trong thập kỷ qua do sự tranh cãi giữa các đảng phái và sự phản đối gay gắt của các đại gia công nghệ.
Hoa Kỳ dẫn đầu thế giới về các quy định về quyền riêng tư, ngôn luận và bảo vệ trẻ em. Nó cũng đứng sau các quy định về AI. Các nhà lập pháp ở Liên minh châu Âu được thiết lập để giới thiệu các quy tắc cho công nghệ vào cuối năm nay. Và Trung Quốc đã tạo ra luật AI tuân thủ luật kiểm duyệt của mình.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, Đảng viên Đảng Dân chủ Connecticut và là chủ tịch hội đồng Thượng viện, cho biết phiên điều trần là phiên điều trần đầu tiên trong chuỗi hoạt động tìm hiểu thêm về những lợi ích và tác hại tiềm ẩn của AI để cuối cùng “viết ra các quy tắc” cho nó.
Ông cũng thừa nhận Quốc hội đã không theo kịp việc giới thiệu các công nghệ mới trong quá khứ. Ông Blumenthal nói: “Mục tiêu của chúng tôi là làm sáng tỏ và quy trách nhiệm cho những công nghệ mới đó để tránh một số sai lầm trong quá khứ. “Quốc hội không đáp ứng được thời điểm trên mạng xã hội.”
Các thành viên của tiểu ban đã đề xuất một cơ quan độc lập để giám sát AI; các quy tắc buộc các công ty tiết lộ cách thức hoạt động của các mô hình của họ và các bộ dữ liệu họ sử dụng; và các quy tắc chống độc quyền để ngăn chặn các công ty như Microsoft và Google độc quyền thị trường non trẻ.
Sarah Myers West, giám đốc điều hành của Viện AI Now, một trung tâm nghiên cứu chính sách, cho biết: “Điều quan trọng là chi tiết. Cô cho biết các đề xuất của ông Altman về các quy định không đi đủ xa và nên bao gồm các giới hạn về cách AI được sử dụng trong việc trị an và sử dụng dữ liệu sinh trắc học. Cô lưu ý rằng ông Altman không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào làm chậm quá trình phát triển công cụ ChatGPT của OpenAI.
Bà West nói: “Thật trớ trêu khi thấy quan điểm về mối lo ngại về tác hại của những người đang nhanh chóng đưa vào sử dụng thương mại hệ thống chịu trách nhiệm về chính những tác hại đó.
Một số nhà lập pháp trong phiên điều trần vẫn hiển thị khoảng cách dai dẳng về bí quyết công nghệ giữa Washington và Thung lũng Silicon. Lindsey Graham, Cộng hòa Nam Carolina, đã nhiều lần hỏi các nhân chứng liệu lá chắn trách nhiệm pháp lý về lời nói cho các nền tảng trực tuyến như Facebook và Google cũng áp dụng cho AI
Ông Altman, bình tĩnh và điềm tĩnh, đã nhiều lần cố gắng phân biệt giữa AI và mạng xã hội. Ông nói: “Chúng ta cần làm việc cùng nhau để tìm ra một cách tiếp cận hoàn toàn mới.
Một số thành viên tiểu ban cũng tỏ ra miễn cưỡng trong việc kiểm soát chặt chẽ một ngành công nghiệp có triển vọng kinh tế lớn đối với Hoa Kỳ và cạnh tranh trực tiếp với các đối thủ như Trung Quốc.
Chris Coons, Dân chủ của Delaware, cho biết người Trung Quốc đang tạo ra AI để “củng cố các giá trị cốt lõi của Đảng Cộng sản Trung Quốc và hệ thống Trung Quốc”. “Và tôi lo lắng về cách chúng ta thúc đẩy AI củng cố và tăng cường thị trường mở, xã hội mở và nền dân chủ.”
Một số câu hỏi và nhận xét khó nhất đối với ông Altman đến từ Tiến sĩ Marcus, người đã lưu ý rằng OpenAI đã không minh bạch về dữ liệu mà nó sử dụng để phát triển các hệ thống của mình. Ông bày tỏ nghi ngờ về dự đoán của ông Altman rằng những công việc mới sẽ thay thế những công việc bị AI giết chết
Tiến sĩ Marcus cho biết: “Chúng tôi có những cơ hội chưa từng có ở đây nhưng chúng tôi cũng đang phải đối mặt với một cơn bão hoàn hảo về sự vô trách nhiệm của công ty, việc triển khai rộng rãi, thiếu quy định đầy đủ và sự không đáng tin cậy cố hữu,” Tiến sĩ Marcus nói.
Các công ty công nghệ đã lập luận rằng Quốc hội nên cẩn thận với bất kỳ quy tắc chung nào gộp các loại AI khác nhau lại với nhau. Trong phiên điều trần hôm thứ Ba, bà Martin của IBM đã kêu gọi một luật AI tương tự như các quy định được đề xuất của Châu Âu, trong đó nêu ra nhiều mức độ rủi ro khác nhau. Cô ấy kêu gọi các quy tắc tập trung vào việc sử dụng cụ thể, không điều chỉnh bản thân công nghệ.
Bà nói: “Về cốt lõi, AI chỉ là một công cụ và các công cụ có thể phục vụ các mục đích khác nhau, đồng thời cho biết thêm rằng Quốc hội nên thực hiện một “cách tiếp cận quy định chính xác đối với AI”
