Phúc thẩm đảo ngược bản án gian lận và âm mưu trong vụ bê bối Varsity Blues: Một kịch tính đầy chấn động!

#Tòaphúcthẩmđảongược #VarsityBlues #lậtngược #sứckhỏangianlận #sựkiệnngàyhômnay

Trong một phi vụ gian lận lớn, các bậc cha mẹ đã sử dụng các hành vi gian lận để giành được việc vào các trường đại học danh tiếng trên cả nước trong Chiến dịch Varsity Blues. Trong phiên tòa hôm nay, Tòa phúc thẩm đảo ngược các bản án đã kết tội hai bậc cha mẹ và chỉ ra rằng tòa án cấp dưới đã mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng trong phiên tòa xét xử.

Tuy nhiên, quyết định của Tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án của ông Wilson về tội gian lận thuế. Các chuyên gia pháp lý cho biết, việc lật ngược các bản án đã tạo ra một sự kiện đáng chú ý và mở ra khả năng cho các bậc cha mẹ khác trong vụ án này kháng cáo tương tự.

Cuộc điều tra này đã gài bẫy hơn 50 người, bao gồm cả các nữ diễn viên Felicity Huffman và Lori Loughlin; Chồng của bà Loughlin, Mossimo Giannulli, một nhà thiết kế thời trang; và huấn luyện viên và người quản lý kỳ thi, trong số những người khác. Vụ án đã gây chấn động dư luận và cho thấy uy tín của các trường đại học ưu tú bị tổn thương.

Việc Tòa phúc thẩm đảo ngược các bản án để lại niềm hy vọng cho các bậc cha mẹ bị kết tội trong vụ án Varsity Blues và gửi thông điệp rằng sự công bằng sẽ được thực hiện.

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/10/us/varsity-blues-convictions-college.html

Trong một sự đảo ngược đáng kinh ngạc, một tòa phúc thẩm liên bang đã lật lại các bản án lừa đảo và âm mưu vào thứ Tư đối với hai bậc cha mẹ bị kết tội tham gia vào một kế hoạch hối lộ sâu rộng, được gọi là Chiến dịch Varsity Blues, đã gài bẫy hàng chục bậc cha mẹ giàu có đã làm giả thông tin đăng nhập của con cái họ để trúng tuyển vào các trường đại học danh tiếng trên cả nước.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng đầu tiên ở Massachusetts đã phát hiện ra rằng tòa án cấp dưới đã mắc những sai lầm nghiêm trọng trong phiên tòa xét xử Gamal Abdelaziz, một cựu giám đốc điều hành sòng bạc và John Wilson, một nhà tài chính cổ phần tư nhân. Tuy nhiên, tòa án đã giữ nguyên bản án của ông Wilson về tội gian lận thuế.

Tòa phúc thẩm đưa ra quyết định chủ yếu dựa trên hai cơ sở pháp lý kỹ thuật.

Đầu tiên, nó phán quyết rằng thẩm phán tòa án cấp dưới đã chỉ thị sai cho bồi thẩm đoàn rằng các vị trí tuyển sinh cấu thành tài sản. Quyết định cho biết: “Chúng tôi không nói hành vi của các bị cáo là đáng mong muốn. Nhưng các thẩm phán phúc thẩm đã đổ lỗi cho chính phủ vì lập luận quá rộng, đến mức “việc tô điểm trong đơn đăng ký mẫu giáo có thể cấu thành hành vi gian lận tài sản bị luật liên bang cấm.”

Tòa án cũng phát hiện ra rằng chính phủ đã không chứng minh được rằng hai người đàn ông đã đồng ý tham gia vào một âm mưu với các bậc cha mẹ khác, những người giống như họ, là khách hàng của William Singer, được gọi là Rick, một nhà tư vấn tuyển sinh đại học cho những người giàu có. chủ mưu của kế hoạch tuyển sinh.