#Sựkiện: Donald Trump từ chối bào chữa trong vụ kiện hiếp dâm của E. Jean Carroll
Một trong những luật sư đại diện cho cựu Tổng thống Donald J. Trump đã thông báo rằng ông ta sẽ không có mặt để làm chứng trong vụ kiện của nhà văn E. Jean Carroll, người cáo buộc ông ta hiếp dâm cô. Bất chấp sự vắng mặt của nhân chứng này, các luật sư của ông Trump vẫn có thể sử dụng các lời khai đã được thu thập trong quá trình kiểm tra chéo các nhân chứng khác thay cho bà Carroll. Tuy nhiên, ông Trump vẫn bị nghi ngờ và phải đối mặt với nhiều phản ứng căng thẳng từ công chúng.
Trong suốt các phiên tòa, các bồi thẩm đoàn đã được nghe lời khai của Jessica Leeds và Natasha Stoynoff – hai phụ nữ khác cũng bị ông Trump tấn công tương tự như Carroll. Đặc biệt, Stoynoff đã thốt lên trong cơn nghẹn ngào khi kể lại những kỷ niệm về vụ tấn công. Bà cho biết ông Trump dẫn bà vào phòng, đóng cửa lại và tấn công bà. Bà Stoynoff cũng tiết lộ rằng cô ấy chỉ tiết lộ việc này sau khi đoạn ghi âm của Trump về việc đánh giá phụ nữ được công bố.
Trong khi đó, bà Carroll đã được trình bày khả năng hành vi của mình kết hợp với các phản ứng căng thẳng đối với các sự kiện đau buồn bởi Tiến sĩ Leslie Lebowitz, một nhà tâm lý học lâm sàng. Điều này được cho là một phần của đề nghị của luật sư của bà Carroll để đặt hành vi của Carroll trong bối cảnh các phản ứng phổ biến đối với các sự kiện đau buồn. Tuy nhiên, các luật sư của ông Trump đã cố gắng hỏi rằng bà Carroll có nói dối trong vụ kiện hay không và liệu có công bằng khi nói rằng bà Carroll đã sử dụng các triệu chứng của mình theo cách có lợi cho trường hợp của bà hay không.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/03/nyregion/e-jean-carroll-trump-rape-trial.html
Một luật sư bào chữa cho cựu Tổng thống Donald J. Trump chống lại vụ kiện của nhà văn E. Jean Carroll cáo buộc ông ta hiếp dâm nói rằng ông sẽ không đưa ra nhân chứng nào trong phiên tòa đã kết thúc ngày thứ sáu vào thứ Tư.
Luật sư Joseph Tacopina trước đó nói với thẩm phán Lewis A. Kaplan rằng ông Trump sẽ không đến tòa án liên bang Manhattan để làm chứng trong vụ án dân sự.
Ông Trump, người tái tranh cử tổng thống, đã đến Scotland và Ireland trong tuần này. Khi một phóng viên hỏi anh ta tại sao anh ta ở Ireland thay vì New York cho vụ kiện dân sự của mình, anh ta trả lời rằng anh ta đã có một thỏa thuận lâu dài để đi du lịch ở đó, theo một bản ghi âm đăng trên Twitter vào thứ Tư. “Tôi nghe nói chúng tôi đang làm rất tốt ở New York,” ông Trump nói thêm.
Ngay cả khi không có nhân chứng, các luật sư của ông Trump vẫn có thể sử dụng lời khai mà họ đã thu thập được trong quá trình kiểm tra chéo bà Carroll và những người khác đã làm chứng thay cho bà khi họ đưa ra lập luận cuối cùng, có thể là vào thứ Hai. Thẩm phán Kaplan nói với các bồi thẩm viên rằng họ có thể sẽ tiếp nhận vụ án để bắt đầu thảo luận vào đầu tuần tới.
Từ chối phẳng
Cô Carroll cho biết vụ tấn công xảy ra trong chuyến thăm cửa hàng bách hóa sang trọng Bergdorf Goodman vào một buổi tối giữa những năm 1990. Khi cô đang đi qua cửa xoay, ông Trump bước vào và nhận ra cô, cô làm chứng và thuyết phục cô giúp ông mua quà cho một người bạn nữ. Cô ấy nói rằng cựu tổng thống đã cưỡng hiếp cô ấy trong một phòng thay đồ trong bộ đồ lót.
Vào thứ Tư, luật sư của bà Carroll, Roberta A. Kaplan, đã phát cho bồi thẩm đoàn xem các đoạn clip về cuộc điều trần vào tháng 10 năm 2022 của ông Trump. Tại một thời điểm, anh ta hỏi liệu anh ta có bao giờ liên lạc với Bergdorf sau cáo buộc hay không.
“Tôi không cần phải liên hệ với bất kỳ ai,” ông Trump trả lời, đồng thời nói thêm rằng đó là vì vụ tấn công chưa bao giờ xảy ra. “Đó là câu chuyện lố bịch, ghê tởm nhất,” anh nói. “Nó chỉ được tạo ra thôi.”
Tại Mar-a-Lago
Các luật sư của cô Carroll đã hứa trong tuyên bố mở đầu của họ vào tuần trước rằng sẽ cho bồi thẩm đoàn thấy rằng không chỉ ông Trump đã hành hung cô mà còn cả hai phụ nữ khác “theo một cách tương tự”.
Một, Jessica Leeds, đã làm chứng vào thứ Ba. Người còn lại, Natasha Stoynoff, cựu phóng viên tạp chí People, đứng ra làm nhân chứng vào chiều thứ Tư.
Bà Stoynoff nghẹn ngào khi kể lại việc bà đã tới Mar-a-Lago vào cuối năm 2005 để chuẩn bị cho bài viết về kỷ niệm một năm ngày cưới của ông Trump với phu nhân Melania. Bà Stoynoff cho biết ông Trump dẫn bà vào một căn phòng, đóng cửa lại, đẩy bà vào tường và bắt đầu hôn bà. Cô Stoynoff cho biết cô “bối rối và hơi sốc.”
Bà Stoynoff chỉ tiết lộ những gì đã xảy ra với một vài người bạn, bà nói. Nhưng hơn một thập kỷ sau, sau khi tiết lộ “Truy cập Hollywood” đoạn ghi âm, trong đó ông Trump khoe khoang bằng những từ ngữ thô tục về việc nắm lấy bộ phận sinh dục của phụ nữ, cô ấy nói rằng cô ấy cảm thấy “vừa buồn nôn lại đau bụng” và “thở phào nhẹ nhõm”.
“Bởi vì lần đầu tiên tôi thực sự nghĩ, ồ, anh ấy làm điều này với rất nhiều phụ nữ. Đó không chỉ là tôi.
Trong thời gian bà Stoynoff xuất hiện, các luật sư của bà Carroll đã phát đoạn ghi âm cho bồi thẩm đoàn nghe.
Cô Stoynoff nói với bồi thẩm đoàn rằng cô quyết định viết công khai về chuyện gì đã xảy ra thế sau khi ông Trump nói trong một cuộc tranh luận tổng thống rằng ông chưa bao giờ hôn phụ nữ mà không có sự đồng ý. Cô ấy làm chứng rằng cô ấy “cảm thấy thực sự khó chịu vì anh ấy đã nói dối người dân Mỹ.”
Phản ứng căng thẳng
Khi ông Tacopina kiểm tra chéo bà Carroll trước đó trong phiên tòa, ông đã nhấn mạnh điều mà ông mô tả là hành vi bất thường của bà trong cuộc tấn công bị cáo buộc và việc bà không thể nhớ một số chi tiết chính sau đó. Vào thứ Tư, cô Kaplan đã đặt câu hỏi với Tiến sĩ Leslie Lebowitz, một nhà tâm lý học lâm sàng, người đã dành khoảng 20 giờ để phỏng vấn cô Carroll, nhằm cố gắng đặt hành vi của cô Carroll trong bối cảnh các phản ứng phổ biến đối với các sự kiện đau buồn.
Tiến sĩ Lebowitz đã làm chứng rằng khi não của một người tràn ngập các kích thích tố gây căng thẳng, vỏ não trước trán — một phần của não liên quan đến logic và lý luận — sẽ ngừng hoạt động và một người có thể “làm những việc có vẻ phi logic và phi lý.”
Cô Kaplan cũng đặt câu hỏi với Tiến sĩ Lebowitz về lý do tại sao cô Carroll từ chối sử dụng các từ “hiếp dâm” hoặc “nạn nhân” và cách cô ấy tránh mặt đàn ông. Cô ấy cũng hỏi về việc vụ việc đã ảnh hưởng như thế nào đến cách cô Carroll nhìn nhận bản thân trên thế giới.
Tiến sĩ Lebowitz nói: “Cô ấy tự trách mình về điều đó – cô ấy cảm thấy mình thật ngu ngốc theo một cách khó lay chuyển. Nhưng có lẽ cơ bản hơn thế nữa, cô ấy nói, “nó khiến cô ấy cảm thấy mình kém giá trị hơn so với trước đây.”
Chad Seigel, một trong những luật sư của ông Trump, đã hỏi Tiến sĩ Lebowitz liệu có công bằng không khi nói rằng bà Carroll đã trình bày các triệu chứng của mình theo cách có lợi cho trường hợp của bà. Tiến sĩ Lebowitz nói: “Tôi không tin rằng cô ấy đã làm điều đó.
Anh ta hỏi liệu cô Carroll có “quyền lợi cố định” trong kết quả của vụ kiện hay không.
“Chắc chắn cô ấy rất quan tâm đến kết quả của vụ án này,” Tiến sĩ Lebowitz trả lời.
