Hôm nay, chúng ta cùng nhau thảo luận về Trump và vì sao ông không từ bỏ giấc mơ thống trị của mình. Hệ thống chính phủ dân chủ của Hoa Kỳ đã phát triển các cuộc điều tra hình sự và các vụ kiện dân sự chống lại ông để hạn chế quyền lực của một người muốn trở thành nam alpha bị bãi bỏ quy định đáng ngại và có phần ảo tưởng. Tuy nhiên, theo nhà tâm lý học xã hội Jonathan Haidt, Trump không phải là nguyên mẫu của nam giới alpha mặc dù anh ta có một số đặc điểm giống như những người đàn ông này.
Haidt cũng đề cập đến việc mua vũ khí sớm là một phần quan trọng trong quá trình dân chủ hóa quyền lực của các nhóm người. Khả năng đoàn kết của con người được phát triển để sa thải hoặc giết bất kỳ ai có hành vi đe dọa trong nhóm. Nền tảng đạo đức tự do/áp bức được phát triển để đối phó với thách thức thích nghi khi sống trong các nhóm nhỏ với những cá nhân, nếu có cơ hội, sẽ thống trị, bắt nạt và hạn chế người khác.
Những người đàn ông alpha cưỡng chế luôn có nguy cơ trở lại động lực của sự thống trị. Tuy nhiên, các chuẩn mực dân chủ, cùng các hệ thống ngày càng phức tạp nhằm hạn chế quyền lực của nhà lãnh đạo, là một cách để đất nước cố gắng hạn chế những tác động tiêu cực của Trump.
Trump là một đứa trẻ điển hình cho một người đàn ông đầu đàn cưỡng chế. Tuy nhiên, nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa không cố gắng trực tiếp đối đầu với ông ấy. Điều này phụ thuộc vào động lực liên minh: những người đàn ông làm việc cùng nhau trong sự hợp tác, không chống lại nhau.
Chúng ta hy vọng rằng các chuẩn mực dân chủ và các hệ thống phức tạp hơn sẽ tiếp tục giúp đất nước hạn chế tác động tiêu cực của những người đàn ông alpha cưỡng chế trong tương lai. #Trump #dân_chủ #vũ_khí #liên_minh_alpha
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/03/opinion/trump-evolutionary-psychology.html
Hàng loạt các cuộc điều tra hình sự và các vụ kiện dân sự chống lại Trump, ở nhiều khía cạnh, là cách tinh vi và phức tạp mà hệ thống chính phủ dân chủ của Hoa Kỳ đã phát triển để hạn chế một kẻ muốn trở thành nam alpha bị bãi bỏ quy định đáng ngại và thậm chí có phần ảo tưởng.
Jonathan Haidt, một nhà tâm lý học xã hội tại Trường Kinh doanh Stern của NYU, mô tả Trump trong một email là “một trường hợp độc nhất vô nhị. Anh ấy là một người tự ái. Anh ta không khao khát quyền lực. Anh ấy muốn được chú ý và khen ngợi. Vì vậy, chắc chắn anh ấy có một số đặc điểm của nam giới alpha, nhưng anh ấy không phải là nguyên mẫu.
Trong cuốn sách của mình “Chính Tâm: Tại sao người tốt lại bị chia rẽ bởi chính trị và tôn giáo,” Haidt trích dẫn Boehm trong khi đưa ra trường hợp rằng việc mua vũ khí sớm đóng một vai trò quan trọng trong quá trình dân chủ hóa quyền lực trong các nhóm người:
Hãy tưởng tượng cuộc sống ban đầu của vượn nhân hình như một sự cân bằng quyền lực căng thẳng giữa những con đực alpha (và một hoặc hai đồng minh) và một nhóm lớn hơn những con đực bị mất quyền lực. Sau đó trang bị cho mọi người bằng giáo. Cán cân sức mạnh có thể sẽ thay đổi khi sức mạnh thể chất không còn quyết định kết quả của mọi cuộc chiến. Boehm gợi ý rằng đó thực chất là những gì đã xảy ra khi tổ tiên của chúng ta phát triển những vũ khí tốt hơn để săn bắn và xẻ thịt.
Một khi con người ban đầu đã phát triển giáo, Haidt tiếp tục,
bất cứ ai cũng có thể giết một nam alpha bắt nạt. Và nếu bạn thêm khả năng giao tiếp bằng ngôn ngữ và lưu ý rằng mọi xã hội loài người đều sử dụng ngôn ngữ để buôn chuyện về những vi phạm đạo đức, thì sẽ dễ dàng nhận thấy con người đã sớm phát triển khả năng đoàn kết như thế nào để sỉ nhục, tẩy chay hoặc giết bất kỳ ai có hành vi đe dọa. hoặc đơn giản là làm phiền những người còn lại trong nhóm.
Theo thời gian, ác cảm với những nam giới bị bắt nạt đã phát triển thành cái mà Haidt gọi là “nền tảng đạo đức tự do/áp bức”, mà theo ông,
phát triển để đối phó với thách thức thích nghi khi sống trong các nhóm nhỏ với những cá nhân, nếu có cơ hội, sẽ thống trị, bắt nạt và hạn chế người khác. Bất cứ điều gì cho thấy hành vi hung hăng, kiểm soát của một nam (hoặc nữ) alpha đều có thể kích hoạt dạng tức giận chính đáng này, đôi khi được gọi là điện trở.
Tổ chức tự do, Haidt tiếp tục nói,
hỗ trợ ma trận đạo đức của các nhà cách mạng và “những người đấu tranh cho tự do” ở khắp mọi nơi. Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ là một bảng liệt kê dài “những hành vi xâm hại và chiếm đoạt lặp đi lặp lại, tất cả đều có mục đích trực tiếp là thiết lập chế độ chuyên chế tuyệt đối đối với các quốc gia này.” Tài liệu bắt đầu với tuyên bố rằng “tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng” và kết thúc bằng lời cam kết đoàn kết đầy xúc động: “Chúng ta cùng cam kết trao cho nhau mạng sống, tài sản và danh dự thiêng liêng của mình.”
Pinker lập luận qua email rằng trong một thời gian dài,
lịch sử đã chứng kiến sự phát minh ra các hệ thống ngày càng phức tạp nhằm hạn chế quyền lực của nhà lãnh đạo, chẳng hạn như các liên minh (theo Sarkar và Wrangham), các thỏa thuận chia sẻ quyền lực hoặc thay phiên nhau nắm quyền, nghị viện, hiến pháp và các cơ quan hành chính cai trị. Nhà lãnh đạo của chúng tôi được gọi là tổng thống vì ông ấy chỉ chủ trì chính phủ chứ không cai trị nó.
Nhưng, Pinker cảnh báo,
chúng ta luôn có nguy cơ trượt trở lại động lực của sự thống trị. Ở các nền dân chủ, về trung bình, các cử tri ủng hộ ứng cử viên cao hơn và thường khao khát một nhà lãnh đạo mạnh mẽ. Về phần mình, các tổng thống và thủ tướng thường có nhiều quyền lực hơn mức hiến pháp cho phép. Hệ thống luật pháp hạn chế quyền lực của nhà lãnh đạo thường bị thử thách đến giới hạn của nó, và ở những quốc gia không phải là nền dân chủ, hy vọng duy nhất của họ có thể là cái mà Sarkar và Wrangham gọi là “liên minh alpha”, cụ thể là những kẻ âm mưu đảo chính mà nhiều người trong chúng ta hy vọng có thể một ngày nào đó phế truất Putin.
Rose McDermott, một giáo sư về quan hệ quốc tế tại Brown, người có nghiên cứu tập trung một phần vào cơ sở sinh học và di truyền của hành vi chính trị, đã giải thích thêm trong một email. “Con người,” cô ấy viết, “thể hiện sự tự thuần hóa theo thời gian – họ trở nên hòa bình hơn – và điều đó có vẻ như không đúng với tất cả bạo lực trên thế giới, nhưng so với tỷ lệ tử vong ở chế độ săn bắn hái lượm trước đây các loại cộng đồng du mục, đó là sự thật.”
Quá trình tự thuần hóa này, cô tiếp tục,
xảy ra như các nhóm con đực beta và gamma (những cái kém mạnh hơn) làm việc cùng nhau để loại bỏ những alpha khai thác cộng đồng. Họ có thể tẩy chay anh ta (nam alpha), nhưng chủ yếu là họ ám sát anh ta. Điều đó có nghĩa là dần dần theo thời gian, bạn sẽ có nhiều động lực theo chủ nghĩa bình đẳng hơn (chẳng hạn như sự ra đời của nền dân chủ).
Trong trường hợp của cựu tổng thống, McDermott đã viết:
Trump là một đứa trẻ điển hình cho một người đàn ông đầu đàn cưỡng chế, và thành thật mà nói, tôi đã rất ngạc nhiên khi nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa không cố gắng trực tiếp đối đầu với ông ấy. Tôi nghĩ một phần nguyên nhân là do các nhà lãnh đạo tiềm năng khác của Đảng Cộng hòa quá tự ái đến mức họ không thể liên kết với nhau theo kiểu liên minh mà trong lịch sử sẽ hạ bệ một nhà lãnh đạo như thế này bằng cách này hay cách khác. Điều này phụ thuộc vào động lực liên minh: những người đàn ông làm việc cùng nhau trong sự hợp tác, không chống lại nhau.
Các chuẩn mực dân chủ, theo McDermott,
là một cách mà đất nước đã cố gắng hạn chế những tác động tiêu cực của Trump thông qua những thứ như pháp quyền và bầu cử. (Biden đã thắng vào năm 2020.) Nhưng họ không mạnh như nhiều người mong muốn hoặc hy vọng, và tôi đồng ý rằng điều này một phần (mặc dù không hoàn toàn) liên quan đến sự phân cực ngày càng tăng (nghĩa là không có khả năng hình thành các liên kết liên minh thống nhất mạnh mẽ) .
Theo như những người đàn ông alpha cưỡng chế, Trump là một bắt nạt, thể hiện qua cách đối xử của anh ấy với cả hai đối thủ cạnh tranh cho đề cử năm 2016 và Thống đốc Ron DeSantis của Florida hiện nay; kèn tự hào về hoạt động tình dục săn mồi của anh ta, và anh ta thiếu sự đồng cảmnhư được phản ánh trong các chính sách của ông tách con cái của những người nhập cư bị giam giữ khỏi cha mẹ của chúng ở biên giới.
Đồng thời, Trump có một lịch sử lâu dài và chi tiết về việc vi phạm các nghĩa vụ cơ bản của một nhà lãnh đạo thực thụ. Anh ấy là không đáng tin cậy và một người nói dốinhiều lần không trả tiền hóa đơn cho dịch vụ, sản phẩm và xây dựng; lừa đảo sinh viên ai trả để tìm hiểu về bất động sản; bóp méo sự thật nhiều lần và rộng rãivề mọi thứ từ Tổng thống Barack Obama Nơi sinh đến quy mô của đám đông trong lễ nhậm chức của anh ấy cho đến kết quả của cuộc bầu cử năm 2020; hứa hẹn “thoát nước đầm lầy,” chỉ để chủ trì một chính quyền đầy rẫy sự tự xử lý.
