HBO mang đến cho khán giả một loạt các phần mới của Watergate miniseries, trong đó có phần Thợ ống nước Nhà Trắng. Bộ phim tái hiện vụ trộm Watergate nổi tiếng đã dẫn đến việc Tổng thống Richard Nixon từ chức dưới góc nhìn của G. Gordon Liddy và E. Howard Hunt, hai người đã dàn dựng vụ này và được thủ vai bởi Justin Theroux và Woody Harrelson. Đạo diễn David Mandel cho biết đó là một giai đoạn khủng khiếp trong lịch sử nước Mỹ và không nên coi nó như một bộ phim hài. Trong bối cảnh hiện nay của chính trị, Mandel cho rằng bộ phim này cung cấp cho khán giả một góc nhìn khác về sự kiện Watergate và những hệ quả của nó đến ngày nay. #Watergate #ThợôngnướcNhàTrắng #HBO
miniseries năm phần mới của HBO, Thợ sửa ống nước Nhà Trắngxem lại vụ trộm Watergate khét tiếng đã hạ bệ Tổng thống Richard Nixon dưới góc nhìn của những người dàn dựng vụ này: G. Gordon Liddy và E. Howard Hunt, do Justin Theroux và Woody Harrelson thủ vai.
Đạo diễn David Mandel nói với Leila Fadel của NPR: “Tôi chắc chắn chưa bao giờ nghĩ đây là một bộ phim hài bởi vì với tôi, đó là một giai đoạn khủng khiếp trong lịch sử nước Mỹ. “Tôi cứ gọi đó là một bi kịch khiến bạn cười.”
Câu chuyện quen thuộc, vâng. Quan điểm, ít hơn như vậy.
Các “thợ ống nước” – Liddy, cựu FBI và Hunt, cựu CIA – được giao nhiệm vụ ngăn chặn rò rỉ như Hồ sơ Lầu Năm Góc. Mục tiêu của họ: Để Nixon tái đắc cử.
Năm 1972, họ cố đột nhập vào văn phòng Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ tại Watergate. Họ đã bị bắt và vụ bê bối cuối cùng đã dẫn đến việc Nixon phải từ chức hai năm sau đó, sau khi chính quyền của ông liên tục cố gắng che đậy sự liên quan của họ.
Theroux và Mandel đã nói chuyện với Phiên bản buổi sáng về điều gì đã thu hút họ đến với bộ truyện và cách những nhân vật như Liddy mở đường cho chủ nghĩa cực đoan cánh hữu ngày nay.
Cuộc trò chuyện này đã được chỉnh sửa nhẹ cho độ dài và rõ ràng.
phỏng vấn nổi bật
Về bao nhiêu đã được hư cấu cho bộ truyện
Justin Theroux
Liddy đã viết một cuốn sách gọi là Sẽ, đó là loại tự truyện của anh ấy, đôi khi đọc giống như một câu chuyện cổ tích, kiểu Paul Bunyan. Khi nói về thời thơ ấu của mình, anh ấy miêu tả mình là một anh chàng người Ireland gầy gò đến từ Hoboken, một đứa trẻ bị bắt nạt rất nhiều. Và anh ấy sẽ làm những điều điên rồ này để vượt qua nỗi sợ hãi của mình. Vì vậy, anh ta bẫy một con chuột, giết nó và sau đó ăn nó. Anh sợ giông bão. Vì vậy, anh ta sẽ treo mình vào một cái cây trong một cơn bão sấm sét. Và tôi có thiện cảm với anh ấy khi là đứa trẻ bị bắt nạt này. Giống như một số người bị bắt nạt, họ tìm kiếm nguồn sức mạnh ở những nơi xa lạ.
Về nhân vật của G. Gordon Liddy
david mandel
Nếu Gordon Liddy tồn tại ngày nay, anh ta sẽ ở trong một phòng trò chuyện ở đâu đó. Anh ấy thực sự kỳ lạ là một nhân vật rất hiện đại, người hầu như bị ám ảnh bởi việc trở nên nổi tiếng và anh ấy thực sự không quan tâm điều đó xảy ra như thế nào. Anh ấy sẽ rất vui nếu có một số vụ bê bối. Anh ấy nói về một trò chơi lớn, nhưng không thực sự phục vụ trong chiến tranh và chưa bao giờ thực sự giết bất kỳ ai và có những ảo tưởng này. Có một sự tuyệt vọng đối với anh ta, đó là một phần lý do tại sao anh ta rất nguy hiểm.
Anh ấy rất vui khi được đỡ một viên đạn cho Nixon, theo nghĩa đen. Thật không may, tôi nghĩ rằng anh ấy đã tạo ra một vở kịch vì không hối lỗi về hoạt động tội phạm và sử dụng nó để nổi tiếng, một cách thẳng thắn.
Dựa trên kinh nghiệm của Veep
david mandel
Rõ ràng, Veep là một bộ phim hài thuần túy với những trò đùa rất được viết. Bạn biết đấy, chương trình này sẽ khiến bạn cười, nhưng chúng không đùa đâu. Đó là nhân vật và những thứ trong thế giới thực mà bạn thấy rất sốc và kinh khủng. Sự pha trộn giữa, “Ôi Chúa ơi, họ đã đột nhập để cố gắng và về cơ bản làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ.” Đây là những kẻ đang rất khao khát được tiến gần hơn một bước tới quyền lực. Và tôi nghĩ đó là thứ không may chỉ lây nhiễm cho toàn bộ DC.
Về cách Watergate nói đến thời điểm chính trị ngày nay
david mandel
Thật không may, tôi nghĩ rằng “chủ nghĩa tin tưởng thực sự” này đã thực sự lây nhiễm chính trị kể từ thời Nixon. Tôi thích nói rằng: Chúng ta có những kỷ niệm rất ngắn. Và thế là vụ Watergate xảy ra và rồi chúng ta tự nghĩ, ít nhất chuyện đó cũng qua rồi. Điều đó không bao giờ có thể xảy ra một lần nữa. Và sau đó nó xảy ra lặp đi lặp lại.
Song song với chính trị ngày nay
david mandel
Chúng tôi chắc chắn không dựa vào nó, nhưng chúng tôi muốn nó ở đó. Mỗi khi bạn nghe họ nói về việc báo chí là xấu xa, bạn sẽ nói, “Này, nghe quen quen.” Và theo một cách nào đó, có thể điều đó cho bạn cơ hội nhìn lại những gì đang diễn ra ngày hôm nay và bắt đầu nhận ra, “Chà, điều này đã diễn ra lâu hơn tôi tưởng rất nhiều.” Chẳng có gì mới. Kiểu đó mang đến cho bạn một chút góc nhìn, bạn có được góc nhìn hiện đại về Watergate và bạn có được góc nhìn 50 năm về những gì đang diễn ra hiện nay trong chính phủ của chúng ta.
Justin Theroux
Có những lúc, khi đọc, chơi và xem nó, hầu như có một thứ gì đó đáng yêu hoặc ngô nghê. Ý tôi là, nó rõ ràng là khủng khiếp. Nhưng để so sánh… Nixon có thể xấu hổ đến mức phải từ chức. Trong khi hiện nay có quá nhiều vụ luận tội tổng thống của cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ. Quy trình thủ tục này sẽ diễn ra ở đâu? Chẳng có gì xảy ra.
david mandel
Một ngày nọ, phóng viên Jonathan Allen nói rằng điều quan trọng là phải xem chương trình này vì nó nhắc bạn biết xấu hổ là gì. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đã quên mất sự xấu hổ trong chính trị là gì.
Olivia Hampton và Miranda Kennedy đã đóng góp chỉnh sửa. đóng góp cho câu chuyện này
Bản quyền 2023 NPR. Để xem thêm, hãy truy cập https://www.npr.org.
