#SựKiệnNgàyHômNay: Tổ chức Ân xá Quốc tế sử dụng trí tuệ nhân tạo để mô tả các cuộc biểu tình và vi phạm nhân quyền ở Colombia. Tổ chức Ân xá cho biết họ sử dụng công nghệ này để bảo vệ danh tính của những người tham gia biểu tình và tránh gây nguy hiểm cho họ. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia nhân quyền lo ngại rằng việc sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể làm mất uy tín của các tổ chức vận động bị bao vây bởi các chính phủ độc tài. Các nhà phê bình cho rằng những kẻ lạm dụng quyền có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo để làm mất uy tín của các tuyên bố xác thực. Tổ chức Ân xá Quốc tế nhận thức được nguy cơ dẫn đến thông tin sai lệch nếu công cụ này được sử dụng sai cách và đang cố gắng sử dụng công nghệ một cách tiết kiệm và hợp lý.
Nguồn: https://gizmodo.com/ai-midjourney-image-art-amnesty-international-colombia-1850393124
Tổ chức nhân quyền toàn cầu hàng đầu Tổ chức Ân xá Quốc tế đang bảo vệ sự lựa chọn của mình để sử dụng một Trình tạo hình ảnh AI để mô tả các cuộc biểu tình và sự tàn bạo của cảnh sát bằng tiếng Cô-lômbia. Tổ chức Ân xá nói với Gizmodo rằng họ đã sử dụng một trình tạo AI để mô tả các hành vi vi phạm nhân quyền để bảo vệ danh tính của những người biểu tình dễ bị tổn thương. Các chuyên gia sợ hãi, tuy nhiên, rằng việc sử dụng công nghệ có thể làm giảm uy tín của các nhóm vận động bị bao vây bởi các chính phủ độc tài mà dàn diễn viên nghi ngờ về tính xác thực của thực tế cảnh quay.
Cảnh báo! Microsoft muốn ChatGPT điều khiển robot Tiếp theo
Tài khoản khu vực Na Uy của Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đăng ba hình ảnh trong một chủ đề tweet vào cuối tuần qua thừa nhận lễ kỷ niệm hai năm của một cuộc biểu tình lớn ở Colocông an mbia ở đâu người biểu tình tàn bạo và cam kết “vi phạm nhân quyền nghiêm trọng,tổ chức đã viết. Một hình ảnh mô tả một đám đông các sĩ quan cảnh sát mặc áo giáp, tính năng khác một sĩ quan với một vệt đỏ trên mặt. Một hình ảnh khác cho thấy một người biểu tình bị cảnh sát dùng vũ lực kéo đi. Các hình ảnh, mỗi trong số đó có tính năng riêng của họ rõ ràng các hiện vật kể về hình ảnh do AI tạo ra cũng có một ghi chú nhỏ ở góc dưới cùng bên trái có nội dung: “Hình minh họa được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo.”
Những người bình luận đã phản ứng tiêu cực với những hình ảnh, với nhiều người bày tỏ sự khó chịu về việc Amensty sử dụng một công nghệ thường xuyên nhất kết hợp với nghệ thuật kỳ quặc và meme để khắc họa những vi phạm nhân quyền. Tổ chức Ân xá đã đẩy lùi, nói với Gizmodo rằng họ đã chọn sử dụng AI để mô tả các sự kiện “mà không gây nguy hiểm cho bất kỳ ai có mặt”. Tổ chức Ân xá tuyên bố họ đã tham khảo ý kiến của các tổ chức đối tác ở Colombia và cuối cùng quyết định sử dụng công nghệ này như một giải pháp thay thế bảo vệ quyền riêng tư để hiển thị khuôn mặt của những người biểu tình thực sự.
“Nhiều người tham gia Đình công Quốc gia đã che mặt vì họ sợ bị lực lượng an ninh nhà nước đàn áp và kỳ thị,” một Người phát ngôn của Tổ chức Ân xá cho biết trong một email. “Những người lộ mặt vẫn gặp nguy hiểm và một số đang bị chính quyền Colombia truy tố hình sự.”
Tổ chức Ân xá tiếp tục nói rằng những hình ảnh do AI tạo ra là một sự thay thế cần thiết để minh họa sự kiện vì nhiều vụ lạm dụng quyền được trích dẫn được cho là đã xảy ra theo bóng tối bao phủ sau Cololực lượng an ninh mbian cắt điện truy cập. Người phát ngôn cho biết tổ chức đã thêm tuyên bố từ chối trách nhiệm ở cuối hình ảnh lưu ý rằng chúng được tạo bằng AI nhằm tránh gây hiểu lầm cho bất kỳ ai.
“Chúng tôi tin rằng nếu Tổ chức Ân xá Quốc tế sử dụng khuôn mặt thật của những người tham gia biểu tình thì điều đó sẽ khiến họ có nguy cơ bị trả thù,” người phát ngôn nói thêm.
Các nhà phê bình cho rằng những kẻ lạm dụng quyền có thể sử dụng hình ảnh AI để làm mất uy tín của các tuyên bố xác thực
Các chuyên gia nhân quyền quan trọng nói chuyện với Gizmodo đã từ chối Tổ chức Ân xá, tuyên bố việc sử dụng AI tổng quát có thể tạo tiền lệ đáng lo ngại và làm suy yếu thêm uy tín của những người ủng hộ nhân quyền. Sam Gregory, người lãnh đạo NHÂN CHỨNGmột mạng lưới nhân quyền toàn cầu tập trung vào việc sử dụng video, cho biết hình ảnh AI của Tổ chức Ân xá gây hại nhiều hơn lợi.
Gregory nói với Gizmodo: “Chúng tôi đã dành 5 năm qua để nói chuyện với hơn 100 nhà hoạt động và nhà báo cũng như những người khác trên toàn cầu, những người đã phải đối mặt với việc hình ảnh và video của họ bị coi là không hợp pháp vì bị cho là giả mạo. Gregory cho biết, các nhà lãnh đạo độc tài ngày càng cố gắng chôn vùi một đoạn băng ghi âm hoặc video mô tả hành vi vi phạm nhân quyền bằng cách ngay lập tức tuyên bố rằng nó bị làm giả sâu.
Gređiry nói. “Điều này có thể xảy ra trướccũng vậy, với việc các chính phủ chuẩn bị sẵn để nếu một đoạn phim gây tổn hại xuất hiện, họ có thể tuyên bố rằng họ đã nói rằng sẽ có ‘đoạn phim giả mạo’.
Gregory thừa nhận tầm quan trọng của việc ẩn danh các cá nhân được mô tả trên phương tiện truyền thông nhân quyền nhưng cho biết có nhiều cách khác để trình bày các hành vi lạm dụng một cách hiệu quả mà không cần dùng đến trình tạo hình ảnh AI hoặc “khai thác các chu kỳ cường điệu của phương tiện truyền thông”. Học giả truyền thông và tác giả Roland Meyer đồng ý và cho biết việc sử dụng AI của Tổ chức Ân xá thực sự có thể “làm giảm giá trị” công việc được thực hiện bởi các phóng viên và nhiếp ảnh gia, những người đã lạm dụng tài liệu ở Colombia.
Một tiền lệ nguy hiểm tiềm ẩn
Ân xá nói với Gizmodo là không hiện có bất kỳ chính sách nào ủng hộ hoặc chống lại việc sử dụng hình ảnh do AI tạo ra mặc dù người phát ngôn cho biết các nhà lãnh đạo của tổ chức đang nhận thức được khả năng sử dụng sai mục đích và cố gắng sử dụng công nghệ một cách tiết kiệm.
Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi hiện chỉ sử dụng nó khi nó có lợi cho việc bảo vệ những người bảo vệ nhân quyền. “Tổ chức Ân xá Quốc tế nhận thức được nguy cơ dẫn đến thông tin sai lệch nếu công cụ này được sử dụng sai cách.”
Gregory cho biết bất kỳ quy tắc hoặc chính sách Amnesty không thực hiện liên quan đến việc sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể tỏ ra quan trọng vì nó có thể nhanh chóng thiết lập một tiền lệ mà những người khác sẽ làm theo.
“Điều quan trọng là phải suy nghĩ về vai trò của các tổ chức nhân quyền lớn trên toàn cầu trong việc thiết lập các tiêu chuẩn và sử dụng các công cụ theo cách không gây hại cho các nhóm địa phương, nhỏ hơn, những người phải đối mặt với nhiều áp lực cực đoan hơn và bị chính phủ của họ nhắm mục tiêu nhiều lần để làm mất uy tín của họ, Gregory nói.
