3News điều tra Sparks hóa đơn liên bang mới để chống lại rình rập điện tử
Đạo luật rình rập điện tử dừng được giới thiệu tại Nhà Hoa Kỳ bởi Đại diện Emelia Sykes, để đáp lại các báo cáo của 3News Investigates đã thay đổi luật Ohio.
CLEVELAND – Theo thành công của Luật pháp Ohio chống lại sự rình rập kỹ thuật số, một dự luật lưỡng đảng mới đã được giới thiệu tại Quốc hội vào thứ năm để mang lại sự bảo vệ tương tự cho luật liên bang.
Đạo luật rình rập điện tử, được giới thiệu bởi Ohio US Reps. Emilia Sykes (D) và Mike Carey (R), sẽ hình sự hóa rõ ràng việc sử dụng các thiết bị địa lý để theo dõi các cá nhân mà không có sự đồng ý của họ.
Dự luật sẽ sửa đổi luật rình rập liên bang hiện hành, Tiêu đề 18 Mã Hoa Kỳ 2261A đã cấm rình rập bằng cách đi qua các dòng trạng thái với mục đích giết, bị thương, quấy rối và đe dọa, hoặc bằng cách sử dụng thư, máy tính hoặc liên lạc điện tử để thực hiện tội phạm.
“dự luật này chủ yếu là do công việc bạn đã làm khi tôi ở trong cơ quan lập pháp tiểu bang”, Sykes nói với 3News Investigates ‘Lynna Lai, ghi nhận báo cáo điều tra của cửa hàng của chúng tôi với việc gây ra luật pháp ban đầu của Ohio.
Năm 2022, 3News điều tra phát hiện ra một kẽ hở nguy hiểm trong luật Ohio cho phép rình rập kỹ thuật số với các thiết bị như Apple Airtags. Báo cáo này đã khiến Đại diện bang Sykes vào đó giới thiệu một dự luật để đóng lỗ hổng. Trong khi Sykes khởi xướng nỗ lực, một dự luật Thượng viện tương tự cuối cùng đã được Thống đốc Mike Dewine ký hợp đồng vào tháng 12 năm ngoái.
Sau khi được bầu vào Quốc hội, Sykes bản địa Akron tiếp tục vận động ở cấp liên bang.
“Như bạn đã biết, không có gì để bảo vệ mọi người ở cấp tiểu bang, và bây giờ chúng tôi đang bảo vệ mọi người ở cấp liên bang, đặc biệt là khi điều này xảy ra trên các dòng nhà nước”, cô giải thích.
Khi được hỏi về việc liệu dự luật có cần thiết cho rằng luật hiện hành đã bao gồm “truyền thông điện tử”, cô bảo vệ sự cần thiết của ngôn ngữ rõ ràng.
“Đó là một câu hỏi tuyệt vời, và vâng, chúng tôi làm,” cô trả lời. “Nó có thể không giống nhau, và nó có thể không đủ điều kiện là cùng một định nghĩa.”
Luật sư bào chữa hình sự Cleveland Ian Friedman đồng ý với đánh giá này.
“Tôi nghĩ rằng đó là một nỗ lực để theo kịp công nghệ”, Friedman nói. “Chính phủ có thể lập luận rằng geotracking thuộc mã hiện tại của Hoa Kỳ, nhưng từ một khía cạnh quốc phòng, tôi sẽ lập luận rằng nó có thể không phù hợp.”
Theo dự luật, một thiết bị địa lý được định nghĩa là “một thiết bị điện tử hoặc cơ học cho phép một người xác định từ xa hoặc theo dõi vị trí và chuyển động của người khác.”
Tuy nhiên, Mike Benza, giáo sư luật hình sự của Đại học Case Western Reserve, lưu ý rằng một thiết bị địa lý rộng hơn một chiếc Airtag, sử dụng công nghệ Bluetooth từ hàng triệu người dùng iPhone để xác định vị trí của Airtag. Các thiết bị địa lý bao gồm điện thoại di động, máy tính bảng, đồng hồ thông minh và phần cứng khác sử dụng tín hiệu vệ tinh để xác định vị trí chính xác của một người hoặc đối tượng.
Điều này đánh dấu lần thứ hai Sykes đã giới thiệu Đạo luật rình rập điện tử, nhưng phiên bản hiện tại đã đạt được sự hỗ trợ của lưỡng đảng quan trọng từ Carey, người đến từ khu vực Columbus.
“Các thiết bị địa lý được sử dụng để định vị và theo dõi tài sản như hành lý hoặc chìa khóa, nhưng khi tôi phục vụ tại Hạ viện Ohio, một thành phần từ Akron đã cho tôi biết rằng bất cứ ai cũng có thể sử dụng công nghệ này để bí mật theo dõi hoặc theo dõi mọi người,” Sykes nói trong một tuyên bố bằng văn bản. “Không ai phải sống trong sợ bị theo dõi điện tử mà không có sự đồng ý của họ, đó là lý do tại sao tôi giới thiệu dự luật này để bảo vệ tất cả người Mỹ thông qua luật pháp liên bang.”
Carey nhấn mạnh cả lợi ích và rủi ro của công nghệ theo dõi.
“Các sản phẩm sáng tạo như các thiết bị theo dõi cá nhân rất hữu ích để định vị đồ đạc khi chúng bị đánh cắp hoặc đặt sai vị trí. Thật không may, chúng cũng có thể được sử dụng bởi các diễn viên xấu để theo dõi, rình rập và quấy rối những người vô danh,” ông viết. “Tôi tự hào đồng lãnh đạo Đạo luật rình rập điện tử Stop cùng với Đại diện Sykes để đảm bảo hình thức rình rập vi phạm này là bất hợp pháp trên toàn quốc và bảo vệ tất cả người Mỹ khỏi bị theo dõi mà không có sự đồng ý của họ.”
Bản chất lưỡng đảng của dự luật phản ánh sự công nhận ngày càng tăng trên các dòng đảng rằng các luật hiện hành đã không theo kịp các tiến bộ công nghệ có thể được khai thác để rình rập và quấy rối. Các thiết bị theo dõi nhỏ, không rõ ràng như AirTags – được bán trên thị trường cho các mục đích sử dụng hợp pháp như tìm chìa khóa hoặc hành lý bị mất – đã ngày càng bị sử dụng sai cho mục đích rình rập.
Các thiết bị này (khoảng một phần tư) có thể dễ dàng ẩn trong đồ đạc của nạn nhân, cung cấp cho những kẻ rình rập thông tin chi tiết về các chuyển động và địa điểm của một người mà không có kiến thức hoặc sự đồng ý của họ. Mặc dù các nhà sản xuất đã thực hiện một số tính năng an toàn, như cảnh báo khi một người theo dõi đang di chuyển với một người không sở hữu nó, nhưng các biện pháp này đôi khi có thể bị phá vỡ.
Giới thiệu của dự luật xuất hiện trong bối cảnh quan tâm ngày càng tăng về quyền riêng tư và lạm dụng công nghệ kỹ thuật số. Khi công nghệ theo dõi trở nên dễ tiếp cận và tinh vi hơn, luật pháp cũng đang phát triển để bảo vệ các nạn nhân tiềm năng khỏi các hình thức quấy rối và rình rập mới.
Các chuyên gia về phòng chống bạo lực gia đình đã ngày càng gây lo ngại về việc theo dõi các thiết bị được sử dụng trong các mối quan hệ lạm dụng. Việc bao gồm rõ ràng các thiết bị địa chất trong luật rình rập liên bang sẽ cung cấp một công cụ bổ sung cho các công tố viên trong các trường hợp liên quan đến lạm dụng công nghệ.
Hình phạt cho các khoản phí rình rập liên bang nghiêm trọng hơn nhiều so với các khoản phí nhà nước. Nếu bị kết án về các cáo buộc rình rập của liên bang, những người vi phạm có thể phải đối mặt với án tù lên tới năm năm và phạt tiền lên tới 250.000 đô la.
#3News #rìnhrậpđiện tử #Ohio #liênbang #quyềnríngtư #phòngchốngquấyrối #côngnghệ
Đạo luật rình rập điện tử dừng được giới thiệu tại Nhà Hoa Kỳ bởi Đại diện Emelia Sykes, để đáp lại các báo cáo của 3News Investigates đã thay đổi luật Ohio.
CLEVELAND – Theo thành công của Luật pháp Ohio chống lại sự rình rập kỹ thuật sốmột dự luật lưỡng đảng mới đã được giới thiệu tại Quốc hội vào thứ năm để mang lại sự bảo vệ tương tự cho luật liên bang.
Đạo luật rình rập điện tử, được giới thiệu bởi Ohio US Reps. Emilia Sykes (D) và Mike Carey (R), sẽ hình sự hóa rõ ràng việc sử dụng các thiết bị địa lý để theo dõi các cá nhân mà không có sự đồng ý của họ.
Dự luật sẽ sửa đổi luật rình rập liên bang hiện hành, Tiêu đề 18 Mã Hoa Kỳ 2261Ađã cấm rình rập bằng cách đi qua các dòng trạng thái với mục đích giết, bị thương, quấy rối và đe dọa, hoặc bằng cách sử dụng thư, máy tính hoặc liên lạc điện tử để thực hiện tội phạm. Theo luật đề xuất, rình rập bằng cách sử dụng “thiết bị địa lý” sẽ được thêm cụ thể vào danh sách đó.
“Dự luật này chủ yếu là do công việc bạn đã làm khi tôi ở trong cơ quan lập pháp tiểu bang”, Sykes nói với 3News Investigates 'Lynna Lai, ghi nhận báo cáo điều tra của cửa hàng của chúng tôi với việc gây ra luật pháp ban đầu của Ohio.
Năm 2022, 3News điều tra phát hiện ra một kẽ hở nguy hiểm Trong luật Ohio cho phép rình rập kỹ thuật số với các thiết bị như Apple Airtags. Báo cáo này đã khiến Đại diện bang Sykes vào đó giới thiệu một dự luật để đóng lỗ hổng. Trong khi Sykes khởi xướng nỗ lực, một dự luật Thượng viện tương tự cuối cùng đã được Thống đốc Mike Dewine ký hợp đồng vào tháng 12 năm ngoái.
Sau khi được bầu vào Quốc hội, Sykes bản địa Akron tiếp tục vận động ở cấp liên bang.
“Như bạn đã biết, không có gì để bảo vệ mọi người ở cấp tiểu bang, và bây giờ chúng tôi đang bảo vệ mọi người ở cấp liên bang, đặc biệt là khi điều này xảy ra trên các dòng nhà nước”, cô giải thích.
Khi được hỏi về việc liệu dự luật có cần thiết cho rằng luật hiện hành đã bao gồm “truyền thông điện tử”, cô bảo vệ sự cần thiết của ngôn ngữ rõ ràng.
“Đó là một câu hỏi tuyệt vời, và vâng, chúng tôi làm,” cô trả lời. “Nó có thể không giống nhau, và nó có thể không đủ điều kiện là cùng một định nghĩa.”
Luật sư bào chữa hình sự Cleveland Ian Friedman đồng ý với đánh giá này.
“Tôi nghĩ rằng đó là một nỗ lực để theo kịp công nghệ”, Friedman nói. “Chính phủ có thể lập luận rằng geotracking thuộc mã hiện tại của Hoa Kỳ, nhưng từ một khía cạnh quốc phòng, tôi sẽ lập luận rằng nó có thể không phù hợp.”
Theo dự luật, một thiết bị địa lý được định nghĩa là “một thiết bị điện tử hoặc cơ học cho phép một người xác định từ xa hoặc theo dõi vị trí và chuyển động của người khác.”
Tuy nhiên, Mike Benza, giáo sư luật hình sự của Đại học Case Western Reserve, lưu ý rằng một thiết bị địa lý rộng hơn một chiếc Airtag, sử dụng công nghệ Bluetooth từ hàng triệu người dùng iPhone để xác định vị trí của Airtag. Các thiết bị địa lý bao gồm điện thoại di động, máy tính bảng, đồng hồ thông minh và phần cứng khác sử dụng tín hiệu vệ tinh để xác định vị trí chính xác của một người hoặc đối tượng.
Điều này đánh dấu lần thứ hai Sykes đã giới thiệu Đạo luật rình rập điện tử, nhưng phiên bản hiện tại đã đạt được sự hỗ trợ của lưỡng đảng quan trọng từ Carey, người đến từ khu vực Columbus.
“Các thiết bị địa lý được sử dụng để định vị và theo dõi tài sản như hành lý hoặc chìa khóa, nhưng khi tôi phục vụ tại Hạ viện Ohio, một thành phần từ Akron đã cho tôi biết rằng bất cứ ai cũng có thể sử dụng công nghệ này để bí mật theo dõi hoặc theo dõi mọi người”, Sykes nói trong một tuyên bố bằng văn bản. “Không ai phải sống trong sợ bị theo dõi điện tử mà không có sự đồng ý của họ, đó là lý do tại sao tôi giới thiệu dự luật này để bảo vệ tất cả người Mỹ thông qua luật pháp liên bang.”
Carey nhấn mạnh cả lợi ích và rủi ro của công nghệ theo dõi.
“Các sản phẩm sáng tạo như các thiết bị theo dõi cá nhân rất hữu ích để định vị đồ đạc khi chúng bị đánh cắp hoặc đặt sai vị trí. Thật không may, chúng cũng có thể được sử dụng bởi các diễn viên xấu để theo dõi, rình rập và quấy rối những người vô danh”, ông viết. “Tôi tự hào đồng lãnh đạo Đạo luật rình rập điện tử Stop cùng với Đại diện Sykes để đảm bảo hình thức rình rập vi phạm này là bất hợp pháp trên toàn quốc và bảo vệ tất cả người Mỹ khỏi bị theo dõi mà không có sự đồng ý của họ.”
Bản chất lưỡng đảng của dự luật phản ánh sự công nhận ngày càng tăng trên các dòng đảng rằng các luật hiện hành đã không theo kịp các tiến bộ công nghệ có thể được khai thác để rình rập và quấy rối. Các thiết bị theo dõi nhỏ, không rõ ràng như AirTags – được bán trên thị trường cho các mục đích sử dụng hợp pháp như tìm chìa khóa hoặc hành lý bị mất – đã ngày càng bị sử dụng sai cho mục đích rình rập.
Các thiết bị này (khoảng một phần tư) có thể dễ dàng ẩn trong đồ đạc của nạn nhân, cung cấp cho những kẻ rình rập thông tin chi tiết về các chuyển động và địa điểm của một người mà không có kiến thức hoặc sự đồng ý của họ. Mặc dù các nhà sản xuất đã thực hiện một số tính năng an toàn, như cảnh báo khi một người theo dõi đang di chuyển với một người không sở hữu nó, nhưng các biện pháp này đôi khi có thể bị phá vỡ.
Giới thiệu của dự luật xuất hiện trong bối cảnh quan tâm ngày càng tăng về quyền riêng tư và lạm dụng công nghệ kỹ thuật số. Khi công nghệ theo dõi trở nên dễ tiếp cận và tinh vi hơn, luật pháp cũng đang phát triển để bảo vệ các nạn nhân tiềm năng khỏi các hình thức quấy rối và rình rập mới.
Các chuyên gia về phòng chống bạo lực gia đình đã ngày càng gây lo ngại về việc theo dõi các thiết bị được sử dụng trong các mối quan hệ lạm dụng. Việc bao gồm rõ ràng các thiết bị địa chất trong luật rình rập liên bang sẽ cung cấp một công cụ bổ sung cho các công tố viên trong các trường hợp liên quan đến lạm dụng công nghệ.
Hình phạt cho các khoản phí rình rập liên bang nghiêm trọng hơn nhiều so với các khoản phí nhà nước. Nếu bị kết án về các cáo buộc rình rập của liên bang, những người vi phạm có thể phải đối mặt với án tù lên tới năm năm và phạt tiền lên tới 250.000 đô la.
