Độc quyền của các công ty nguồn mở: Trải nghiệm dòng thời gian

Nguồn mở có thể là các khối xây dựng của kho phần mềm hiện đại, nhưng các công ty xây dựng hoạt động kinh doanh dựa trên phần mềm nguồn mở phải đối mặt với một cuộc đấu tranh lâu năm giữa việc giữ cho cộng đồng của họ hài lòng và đảm bảo rằng các bên thứ ba không lạm dụng các quyền được cấp bởi giấy phép.

Nhiều công ty đã ra mắt với tham vọng cao cả về nguồn mở, chỉ trốn tránh khi thực tế của thế giới thương mại ập đến. Tất cả đều nhằm mục đích bảo vệ lợi nhuận của họ, đặc biệt là với các nhà đầu tư (nhà nước hoặc tư nhân) để xoa dịu.

Nhưng có thể khó theo dõi tất cả những thay đổi này, đồng thời phân biệt những thay đổi đã từ bỏ nguồn mở hoàn toàn và những thay đổi đã tìm nơi ẩn náu đằng sau một giấy phép ít dễ dãi hơn (nhưng vẫn là nguồn mở) (như thích nguyên tố Và Grafana đã làm trong vài năm qua).

Do đó, TechCrunch đã tổng hợp dòng thời gian về các công ty nguồn mở đã thay đổi hướng đi trong thập kỷ qua.

Loại Di Động (2013)

Loại di chuyển đã tạo ra một phiên bản nguồn mở (được gọi là MTOS) của phần mềm xuất bản web của mình vào năm 2007 dưới một “copyleft” GPL giấy phép nguồn mở, một động thái định vị nó gần hơn với WordPress. Những giấy phép như vậy có một số quyền tự do nhất định nhưng quy định rằng tất cả tác phẩm phái sinh phải được phát hành theo giấy phép tương tự. Dù sao đi nữa, động thái này kéo dài đến năm 2013, lúc đó Movable Type thì chủ sở hữu đã từ bỏ sản phẩm nguồn mở, cho rằng nó “gây tổn hại cho việc áp dụng” các phiên bản thương mại.

“Cộng đồng đã không phát triển nhờ MTOS và chúng tôi cũng chưa thấy số lượng tải xuống lớn hơn bất kỳ phiên bản trả phí nào của Movable Type, vì vậy tại thời điểm này, việc tiếp tục duy trì và phân phối thứ gì đó đang trở nên rất có ý nghĩa về mặt kinh tế là không có ý nghĩa gì về mặt kinh tế.” ít sử dụng,” công ty đã viết vào thời điểm đó.

SugarCRM (2014)

Được thành lập lần đầu vào năm 2004, nhà sản xuất phần mềm quản lý quan hệ khách hàng (CRM) SugarCRM công bố ở 2014 rằng nó sẽ không còn cung cấp “phiên bản cộng đồng” nguồn mở nữa, lưu ý rằng hai thị trường cốt lõi của nó – các nhà phát triển và người dùng CRM lần đầu đang tìm kiếm giải pháp giá rẻ – đã không được sản phẩm này phục vụ một cách hiệu quả.

Công ty đã tiếp tục hỗ trợ phiên bản cuối cùng (v6.5) của phiên bản nguồn mở trong bốn năm nữa, trước khi rút phích cắm vào năm 2018.

Redis (2018)

làm lạingười tạo ra kho cơ sở dữ liệu trong bộ nhớ phổ biến, đã chuyển đổi khỏi nguồn gốc nguồn mở kể từ năm 2018, khi nó chuyển “Mô-đun Redis” (ví dụ: RediTìm kiếm) từ một nguồn mở AGPL giấy phép cho Apache 2.0 với “Điều khoản chung” phụ lục (tức là hạn chế thương mại). các năm sauRedis đã thay thế Điều khoản Commons bằng Giấy phép có sẵn nguồn Redis của chính nó (RSAL) hứa sẽ duy trì một số quyền tự do, nhưng với những hạn chế đáng chú ý liên quan đến các dịch vụ cơ sở dữ liệu cạnh tranh – chẳng hạn như các dịch vụ do các công ty như AWS cung cấp.

Theo nhiều cách, đây là dấu hiệu báo trước những gì sắp xảy ra, vì sau này các công ty khác sẽ viện dẫn “vấn đề của Amazon” là lý do để họ thay đổi giấy phép. Đầu năm nay, quá trình chuyển đổi sang thế giới độc quyền của Redis đã hoàn tất, khi nó công bố rằng phần mềm cốt lõi của nó sẽ chuyển từ một Điều khoản 3 BSD giấy phép thiết lập giấy phép kép — RSAL hoặc giấy phép công cộng phía máy chủ (SSPL).

MongoDB (2018)

Năm 2018, công ty cơ sở dữ liệu MongoDB chuyển đi từ một nguồn mở Giấy phép AGPL cho SSPL. Lý do? Đúng: để ngăn chặn các công ty siêu quy mô đám mây như AWS bán phiên bản dịch vụ của riêng họ mà không đóng góp lại.

Hợp lưu (2018)

“Năm đó” cho việc chuyển đổi giấy phép nguồn mở đã được kết thúc bằng hợp lưumột công ty bán các công cụ và dịch vụ cấp doanh nghiệp xung quanh Apache Kafka, chuyển đổi một số thành phần của nền tảng cốt lõi của nó từ Apache 2.0 đến nền tảng độc quyền Giấy phép cộng đồng hợp lưu.

Giấy phép này quy định một điều khoản loại trừ đáng chú ý, một điều khoản cấm bất kỳ dịch vụ cạnh tranh nào cung cấp các sản phẩm “dưới dạng dịch vụ” của Confluent.

Phòng thí nghiệm gián (2019)

Phòng thí nghiệm giánngười tạo ra cái tên cùng tên cơ sở dữ liệu SQL phân tán được gọi là CockroachDBđã tiếp tục thay đổi đặc tính cấp phép của mình.

Năm 2019, những người sáng lập công ty công bố rằng họ đang chuyển CockroachDB từ giấy phép Apache 2.0 dễ dãi sang Giấy phép Nguồn Doanh nghiệp (BUSL). Một lần nữa, các công cụ siêu quy mô đám mây như AWS lại là động lực đằng sau sự thay đổi này.

“Chúng tôi đang chứng kiến ​​​​sự gia tăng của các nhà cung cấp tích hợp cao tận dụng vị trí độc đáo của họ để cung cấp các phiên bản ‘dưới dạng dịch vụ’ của các sản phẩm OSS (phần mềm nguồn mở) và cung cấp trải nghiệm người dùng vượt trội nhờ sự tích hợp của họ,” những người sáng lập đã viết vào thời điểm đó.

Trở lại vào tháng 8, Cockroach Labs đã công bố một thay đổi khác: Nó sẽ củng cố sản phẩm tự lưu trữ của nó theo một giấy phép doanh nghiệp duy nhất, như một cách để khuyến khích các doanh nghiệp lớn hơn trả tiền cho các tính năng mà họ thực sự cần.

Lính gác (2019)

lính gáccái công ty 3 tỷ USD đằng sau nền tảng giám sát hiệu suất ứng dụng cùng tên, đã từng có sẵn dưới sự cho phép Giấy phép nguồn mở điều khoản 3 BSD. Nhưng năm 2019, công ty chuyển đến BUSL, với người đồng sáng lập và CTO David Cramer nói rằng điều này là để chống lại “các doanh nghiệp được tài trợ đạo văn hoặc sao chép tác phẩm của chúng tôi để cạnh tranh trực tiếp với Sentry”.

Năm ngoái, Sentry ra mắt của riêng mình Giấy phép nguồn chức năng (FSL), tương tự như BUSL nhưng đơn giản hơn một chút. Và tính đến năm nay, Sentry đang dần giảm bớt sức nặng của mình một mô hình cấp phép mới được mệnh danh là “nguồn công bằng”, như TechCrunch đã báo cáo vào thời điểm đó, được “thiết kế để kết nối các thế giới mở và độc quyền, với đầy đủ định nghĩa, thuật ngữ và mô hình quản trị mới”.

Đàn hồi (2021)

Đã được vài năm đang trong quá trình thực hiệnNhưng đàn hồi – người tạo ra công cụ tìm kiếm doanh nghiệp Elaticsearch và Kibana bảng điều khiển trực quan — đã đi độc quyền vào năm 2021. Đó là một câu chuyện quen thuộc, có thể bắt nguồn từ năm 2015 khi AWS ra mắt riêng của mình dịch vụ Elaticsearch được quản lý.

Tuy nhiên, Elastic phần nào đứng một mình khi là một trong những công ty duy nhất rời xa nguồn mở và sau đó quay trở lại. Trở lại vào tháng 8, Elastic đã công bố nó sẽ được áp dụng giấy phép AGPL – khác với giấy phép Apache 2.0 mà nó đã sử dụng trước năm 2021, nhưng dù sao cũng là nguồn mở.

HashiCorp (2023)

HashiCorp cũng đã từ bỏ con tàu nguồn mở vào năm ngoái, thông báo rằng họ đang chuyển đổi công cụ “cơ sở hạ tầng dưới dạng mã” phổ biến của mình địa hình từ giấy phép nguồn mở copyleft sang BUSL.

Lý do quen thuộc là để ngăn một số nhà cung cấp kiếm tiền từ Terraform mà không đóng góp gì cho dự án.

Một nhánh rẽ mã nguồn mở có tên OpenTofu đã được ra mắt vào đầu năm nay bởi các bên thứ ba, và như một điều đáng chú ý, IBM mua lại HashiCorp với giá 6,4 tỷ USD.

Bông Tuyết (2024)

xe ủi tuyếtMột Nền tảng được VC hỗ trợ giúp các công ty thu thập dữ liệu hành vi cho các ứng dụng AI trong năm nay chuyển từ giấy phép Apache 2.0 nguồn mở cho Thỏa thuận cấp phép sử dụng hạn chế của Snowplow.

Công ty cho biết lý do là họ cần tài trợ cho “lộ trình công nghệ thú vị” của mình và do đó, mọi người chạy phần mềm của họ trong quá trình sản xuất phải “trả giá cho giá trị mà họ nhận được”. Giấy phép mới cũng ngăn cản rõ ràng người dùng tạo ra một sản phẩm cạnh tranh được xây dựng dựa trên Snowplow.