Hãy đảm bảo rằng bạn không tin tưởng quá nhiều vào ChatGPT Search và luôn xác minh mọi thông tin mà nó cung cấp cho bạn. Đừng để bị lừa bởi sự tự tin không chính xác của AI này, có thể dẫn đến thiệt hại danh tiếng cho các nhà xuất bản. Hãy luôn kiểm tra nguồn gốc thông tin bằng cách sử dụng các công cụ tìm kiếm đã được thiết lập như Google. #ChatGPT #OpenAI #XácMinhThôngTin
Vào tháng 10, OpenAI đã tích hợp Trò chuyệnGPT Tìm kiếm vào trong Trò chuyệnGPThứa hẹn mang lại trải nghiệm trong đó người dùng có thể duyệt web và truy cập tin tức mới nhất từ các đối tác tin tức và các trang web không chặn trình thu thập dữ liệu web của OpenAI. Một đánh giá mới của Trung tâm báo chí kỹ thuật số Columbia cho thấy quá trình này có thể không hiệu quả như người ta tưởng.
Trung tâm Tow đã thực hiện thử nghiệm để xác định xem nội dung của nhà xuất bản được thể hiện tốt như thế nào trên ChatGPT. Nó đã chọn 10 bài viết từ 20 nhà xuất bản ngẫu nhiên hợp tác với OpenAI, có liên quan đến các vụ kiện chống lại OpenAI hoặc các nhà xuất bản không liên kết đã cho phép hoặc chặn trình thu thập dữ liệu web.
Cũng: ’12 ngày OpenAI’ hứa hẹn ra mắt và trình diễn sản phẩm – đây là cách xem
Sau đó, nhà nghiên cứu trích xuất 200 trích dẫn, khi chạy giữa các công cụ tìm kiếm như Google hoặc Bingtrỏ lại nguồn trong ba kết quả hàng đầu. Cuối cùng, đã đến lúc để ChatGPT xác định nguồn của các trích dẫn. Cuối cùng, mục tiêu là để xem liệu AI có phục vụ chính xác các ấn phẩm hay không, ghi nhận công lao của họ cho công việc của họ. Nếu cách tiếp cận này hiệu quả như quảng cáo thì nó cũng có thể ghi rõ nguồn.
Các kết quả có độ chính xác khác nhau, một số hoàn toàn đúng hoặc không chính xác và một số đúng một phần. Tuy nhiên, gần như tất cả các câu trả lời đều được trình bày một cách tự tin mà AI không nói rằng nó không thể đưa ra câu trả lời ngay cả từ những nhà xuất bản đã chặn trình thu thập dữ liệu web của nó. Chỉ trong bảy kết quả đầu ra, ChatGPT yêu cầu sử dụng các từ hoặc cụm từ ám chỉ điều đó là không rõ ràng, như được thấy dưới đây:
Bài báo nêu rõ: “Ngoài việc gây hiểu lầm cho người dùng, sự tự tin sai lầm của ChatGPT có thể có nguy cơ gây thiệt hại về mặt danh tiếng cho các nhà xuất bản”.
Cũng: Trình tạo podcast AI mới này cung cấp 32 ngôn ngữ và hàng chục giọng nói – miễn phí
Tuyên bố đó được hỗ trợ bởi một ví dụ trong đó ChatGPT gán không chính xác một trích dẫn từ Orlando Sentinel cho một bài báo của Time, với hơn một phần ba số phản hồi của ChatGPT có trích dẫn không chính xác thuộc về bản chất đó. Ngoài việc gây tổn hại đến lưu lượng truy cập, việc phân bổ sai có thể gây tổn hại đến thương hiệu và niềm tin của ấn phẩm với khán giả.
Những phát hiện có vấn đề khác từ thử nghiệm bao gồm ChatGPT trích dẫn một bài báo từ The New York Times, bài báo đã chặn nó, từ một trang web khác đã đạo văn bài báo hoặc trích dẫn một phiên bản tổng hợp của một bài báo từ MIT Tech Review thay vì bài viết gốc , mặc dù MIT Tech Review cho phép thu thập thông tin diễn ra.
Cũng: ’12 ngày OpenAI’ hứa hẹn ra mắt và trình diễn sản phẩm – đây là cách xem
Cuối cùng, nghiên cứu này chỉ ra một câu hỏi lớn hơn là liệu việc hợp tác với các công ty AI này có mang lại cho nhà xuất bản nhiều quyền kiểm soát hơn hay không và liệu việc tạo ra các công cụ tìm kiếm AI mới có thực sự mang lại lợi ích cho nhà xuất bản hay gây tổn hại cho doanh nghiệp của họ về lâu dài hay không. Dữ liệu đằng sau phương pháp này được chia sẻ trên GitHub và công chúng có thể xem xét.
Người tiêu dùng phải luôn xác minh nguồn bằng cách nhấp vào chú thích cuối trang mà AI cung cấp hoặc thực hiện tìm kiếm nhanh trên một công cụ tìm kiếm đã được thiết lập, chẳng hạn như Google. Những bước bổ sung này sẽ giúp ngăn ngừa ảo giác.
[ad_2]
