3 Quy tắc về việc Cảnh Sát Có Thể Tịch Thu Video An Ninh Nhà Của Bạn: Sự kiện #CảnhSát #AnNinhNgôiNhà
Việc cảnh sát lấy video an ninh trong nhà của bạn mà không cần sự cho phép – hoặc thậm chí là sự biết đến – có thể khiến bạn cảm thấy không thoải mái. Trong khi các công ty an ninh có các chính sách khác nhau về cơ quan thực thi pháp luật, cảnh sát có cách để vượt qua chúng và lấy video từ lưu trữ đám mây hoặc địa phương, thường bắt nguồn từ một tình huống khẩn cấp. Thậm chí phức tạp hơn nữa, luật pháp thay đổi không chỉ giữa các quốc gia mà còn giữa các bang, và chúng có thể thay đổi theo thời gian với pháp luật mới hoặc quyết định tòa án. Điều đó khiến việc tìm kiếm lời khuyên đáng tin cậy và kịp thời trên mạng trở nên khó khăn, cho dù bạn đang lướt Reddit hoặc tìm kiếm các vụ kiện lịch sử. Hãy làm sáng tỏ vấn đề: Đây là những quy tắc cập nhật về việc cảnh sát có thể lấy video an ninh trong nhà bạn mà áp dụng rộng rãi cho Hoa Kỳ và các xu hướng pháp lý mới nhất ảnh hưởng đến vấn đề này.
1. Cảnh sát có thể yêu cầu video an ninh nhà cho những tình huống khẩn cấp
Trong trường hợp tình huống khẩn cấp, cảnh sát có quyền yêu cầu thông tin nhạy cảm như video camera. Đầu tiên, cơ quan thực thi pháp luật có sự lựa chọn, như đã nêu trong chính sách bảo mật của công ty, để yêu cầu video lưu trữ trên đám mây trong trường hợp khẩn cấp. Ở đây, một “tình huống khẩn cấp” thường đồng nghĩa với tình hình sống và chết hoặc một cái gì đó gắn liền với phần thưởng cao, chẳng hạn như một vụ bắt cóc hoặc một cuộc truy đuổi tên tội phạm bạo lực. Hầu hết các công ty an ninh cung cấp video lưu trữ tại Bắc Mỹ sẽ xem xét và xem xét các yêu cầu khẩn cấp này. Quý vị có thể không biết rằng video lưu trữ trên đám mây của mình đã được cảnh sát truy cập. Trong những tình huống như vậy, cơ quan thực thi pháp luật liên lạc trực tiếp với tổ chức quản lý video lưu trữ trên đám mây (thường là thương hiệu an ninh của quý vị như Arlo hoặc Ring), và yêu cầu video cụ thể từ một khu vực thông qua các kênh được thiết lập để cho phép các yêu cầu như vậy. Lưu ý quan trọng: Có khả năng chia sẻ video lưu trữ trên đám mây, nhưng các công ty an ninh thông thường không cho phép cơ quan thực thi pháp lý nhìn trực tiếp qua các góc quan sát trực tiếp trên camera. Nhờ mã hóa từ đầu đến cuối và các thực hành liên quan, thậm chí các công ty an ninh chính họ cũng có thể không có khả năng này trừ trường hợp một số trường hợp giám sát nhà chuyên nghiệp.
2. Cơ quan thực thi pháp luật có thể sử dụng lệnh truy cứu để truy cứu các thiết bị an ninh trong nhà
Lệnh truy cứu là một cách để lấy cắp cả lưu trữ địa phương trên các thiết bị an ninh trong nhà. Một tùy chọn khác mà cảnh sát có để lấy video camera là thông qua một lệnh truy cứu hoặc một quyết định của tòa án tương tự.
3. Đăng ký tự nguyện thiết bị giám sát của quý vị
Camera an ninh có thể đề phòng khống chế đột nhập vào nhà với việc đặt đúng, nhưng hãy cẩn thận với các vấn đề tiềm ẩn. Có một lựa chọn thú vị thứ ba cho các cơ quan thực thi pháp luật mà đang trở nên phổ biến, đặc biệt ở một số thành phố và bang nơi các sở cảnh sát đang tìm cách tận dụng công nghệ nhà thông minh. Chủ nhân camera an ninh trong nhà có thể đăng ký camera và các thiết bị tương tự với cơ quan cảnh sát địa phương, cho họ biết rằng có một thiết bị tại một tài sản cụ thể đang ghi hình. Chương trình như vậy xuất hiện ở khắp nơi từ SafeCam ở Buffalo, New York đến vùng Bay Area ở California. Những chương trình này có sự biến đổi, nhưng có một số điểm quan trọng. Đầu tiên, đây không phải là việc đăng ký một hệ thống báo động thông qua một giấy phép địa phương, điều đó đặc biệt dành cho thiết bị ghi hình video. Thứ hai, việc đăng ký không có nghĩa là cảnh sát có thể nhìn qua các camera của bạn hoặc xem bất kỳ hình ảnh ghi lại nào. Họ biết nơi các camera ở nhưng nên có thể yêu cầu hình ảnh trực tiếp từ những người tham gia với camera gần một vụ tội phạm, v.v. Cuối cùng, nếu quý vị cho phép cảnh sát truy cập vào một camera đã đăng ký, họ sẽ có thể xem và sao chép hình ảnh video, có thể được sử dụng làm bằng chứng trong một vụ kiện hình sự. Thông thường, các chương trình đăng ký có yêu cầu như cấm bạn chia sẻ video với phương tiện truyền thông và những điều khoản nhỏ khác. Hãy nhớ rằng cảnh sát vẫn có thể yêu cầu một lệnh truy cứu để lấy camera và hình ảnh video nếu quý vị từ chối một yêu cầu thông qua một chương trình đăng ký.
Một yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật liên bang có thể nặng hơn
Các từ viết tắt như FBI, NSA hoặc ICE có thể quen thuộc và đáng sợ hơn, nhưng các cơ quan liên bang lớn này nói chung bị ràng buộc bởi các yêu cầu tương tự như cảnh sát địa phương của quý vị. Họ cần một lệnh truy cứu, sự cho phép cụ thể từ người dùng hoặc việc sử dụng đặc biệt của điều khoản “tình huống khẩn cấp đe doạ tính mạng” nếu họ muốn xem video của máy ảnh của quý vị. Điều đó không có nghĩa là các cơ quan liên bang luôn tuân theo pháp luật – có những ví dụ về các cơ quan ICE, HIS và khác vi phạm luật giám sát – nhưng kỹ thuật chúng kỹ thuật chúng bị ràng buộc bởi các ràng buộc tương tự. Trong hầu hết các trường hợp. “Liệu NSA hoặc FBI có thể ngắm qua camera trong nhà tôi không?” là một lo lắng mà chúng tôi thường thấy và đây là nơi mọi thứ trở nên khó chịu hơn. NSA đã nhận ra các quyền giám sát qua Mục 702 của Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài, một phần nổi tiếng của pháp luật mà cho phép FBI, CIA và NSA có quyền lấy dữ liệu điện tử khi điều tra về mối đe dọa từ tình báo nước ngoài hoặc khủng bố – tất cả mà không cần lệnh truy cứu. Mặc dù gây tranh cãi, Mục 702 đã được Quốc hội duyệt lại và mở rộng gần đây, vì vậy nó không biến mất bất cứ lúc nào sớm. Chúng ta không biết nhiều về cách nó được sử dụng, nhưng chúng tôi biết rằng các truy vấn thường tập trung vào việc thông tin mạng và điện thoại di động. Dường như các công nghệ lỗ sau hậu cửa mà các cơ quan này sử dụng không lấy dữ liệu camera an ninh trong nhà, ít nhất là không theo cách quan trọng. Webcam Anh quốc là một câu chuyện khác. Cho đến khi chúng ta có được thêm sự minh bạch về các phương pháp giám sát này, đó là tất cả những gì chúng ta có thể nói chắc chắn. Cửa tự động video giúp chia sẻ dễ dàng, nhưng điều này cũng đi kèm với chi phí.
Đăng tải video an ninh trong nhà trực tuyến
Các thương hiệu an ninh cung cấp cách để đăng tải video trực tuyến thông qua những điều như ứng dụng Ring Neighbors, các diễn đàn riêng, nhóm truyền thông xã hội và vân vân. Nếu quý vị đăng tải một video ở một không gian công cộng như vậy, ngay cả khi quý vị chỉ đang yêu cầu lời khuyên, thì cảnh sát cũng có thể sử dụng. Các thương hiệu an ninh và chính sách thay đổi về yêu cầu của cảnh sát.
Cuối cùng, chúng tôi nên đề cập đến chính sách của công ty an ninh về việc chia sẻ dữ liệu với cảnh sát có thể thay đổi. Chỉ trong năm nay, Ring quyết định kết thúc chương trình chia sẻ rộng lớn của mình với cảnh sát, giới hạn chúng đến các yêu cầu từ phần thưởng cao mà chúng ta đã đề cập ở trên.
Nếu tôi không muốn video camera an ninh của mình lưu trữ trên đám mây thì sao?
Đó là một lựa chọn, nữa. Khi khám phá các lựa chọn của quý vị như các camera an ninh gia đình không dây hàng đầu hoặc ngoại trời, quý vị có thể muốn xem xét các camera không có kế hoạch đăng ký để giữ video ra khỏi đám mây hoàn toàn, giới hạn cảnh sát chỉ có thể dùng lệnh truy cứu để lấy video. Bạn cũng có thể xem xét các camera với các tính năng bổ sung đặc biệt, như đèn LED sáng. Bạn có thể làm cho khả năng điều này trở nên ít hơn bằng cách tuân thủ việc lưu trữ cục bộ thay vì sử dụng lưu trữ video trên đám mây. Hiện tại, Lorex 4k là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi cho một camera an ninh gia đình với lưu trữ địa phương. Sau khi có được một lệnh truy cứu hoặc một quyết định tòa án khác, cảnh sát sẽ luôn có….#CảnhSát #AnNinhNgôiNhà
It’s understandable if the thought of police taking your home video without permission — or even knowledge — makes you queasy. While security companies have varying policies about law enforcement, police have ways to supersede them and take video from cloud or local storage, usually citing an emergency.
Even trickier, laws vary not just by country but also by state, and they can change over time with new legislation or court rulings. That makes it difficult to find trustworthy and timely advice online, whether you’re browsing Reddit or looking up past lawsuits.
Let’s clear things up: Here are the up-to-date rules about when police can take your home video footage that broadly apply to the US and the latest legal trends affecting this issue.
1. Police can request home security footage for emergencies
In emergencies, police have a legal right to request sensitive information like camera footage.
First, law enforcement has the option, as outlined in company privacy policies, to request cloud video footage in case of an emergency. Here an “emergency” typically means a life-or-death situation or something else high-stakes, such as a kidnapping or a manhunt for a violent criminal.
Most security companies that offer video storage in North America will field and consider these emergency requests. Here’s an explanation from Google Nest on how it handles sharing user data with law enforcement, how it may try to narrow the scope of the request for user privacy, and how it may or may not let users know about the request. Security users may not know that their cloud videos were accessed by police.
“Before complying with a request, we make sure it follows the law and Nest’s policies,” the company says. “We notify users about legal demands, when appropriate, unless prohibited by law or court order. And if we think a request is overly broad, we’ll seek to narrow it.”
In these situations, law enforcement contacts the cloud video management organization directly (usually your security brand like Arlo or Ring), and requests specific video footage from an area through channels set up to allow for such requests.
Important note: There is an option to share stored cloud videos, but security companies do not generally allow law enforcement agencies to look directly through live views on cameras. Thanks to end-to-end encryption and related practices, even security companies themselves may not have this ability except in some cases of professional home monitoring.
2. Law enforcement can use a warrant to access home security devices
Warrants are a way to seize even local storage on home security devices.
Another option police have to seize cam footage is via a warrant or similar court order. Warrants allow police to take home security devices and examine them, including any local storage that you have, so avoiding cloud storage won’t help very much.
Typically, warrants are granted only when police can provide some evidence that a crime may have been committed on the property. It depends on the court and judge where the warrant is requested, but granting warrants is common. The warrant then becomes active and has a specific scope for where and what it applies to (which is why you should always ask to view a warrant if law enforcement wants your security cameras).
Warrants raise a further important question: Will you get your home camera back if it’s seized during a legal search? That’s a subject of some deliberation, although it’s generally agreed from cases like these that the Fourth Amendment prevents law enforcement from holding onto digital devices or data indefinitely. Getting your camera back during a real-world seizure may not be so cut and dry.
3. Voluntary registration of your surveillance equipment
Security cameras can deter home break-ins with the right placement, but beware of potential problems.
There’s an interesting third option for law enforcement that’s been growing in popularity, especially in certain cities and states where police departments are looking to tap into smart home tech. Home security owners can register their cameras and similar devices with local police departments, letting them know there is a device at a specific property that’s recording. We’re seeing programs like this everywhere from Buffalo, New York’s SafeCam to the Bay Area in California.
These programs vary, but there are several important points. First, this isn’t the same thing as registering an alarm system via a local permit, it’s specifically for video recording devices. Second, registering does not mean police can look through your cams or view any recorded footage. They know where registered residential cameras are, so they can request footage directly from participants with cameras near a crime, etc.
Finally, if you do grant permission to police to access a registered camera, they’ll be able to view and copy video images, which can be used as evidence in a criminal proceeding. Often, registration programs have requirements like banning you from sharing videos with the media and other fine print. Keep in mind that police may still be able to seek a warrant to take cams and video footage if you deny a request via a registration program.
A federal law enforcement request may carry more weight
The acronyms such as FBI, NSA or ICE may be more familiar and more frightening, but the big federal agencies are generally confined to the same requirements as your local police department. They need a warrant, specific permission from the user or a special use of the “life-threatening emergency” clause if they want to view your cam footage. That doesn’t mean federal agencies always follow the law — there are examples of ICE, HIS and other agencies breaking surveillance laws — but they are technically bound by the same constraints. In most cases.
“Can the NSA or FBI spy through my home camera?” is another worry we frequently see and here is where things get more unpleasant. The NSA has received surveillance carveouts through Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act, an infamous bit of lawmaking that gives the FBI, CIA and NSA the power to seize electronic data when investigating a foreign intelligence or terrorism threat — all without needing a warrant.
While controversial, Section 702 was recently renewed and expanded by the Senate, so it’s not going away anytime soon. We don’t know a lot about how it’s used, but we do know that queries typically focus on internet and cell phone communications. It doesn’t appear that the backdoor technologies these agencies use are seizing home security cam data, at least not in any significant way. British webcams are another story. Until we get more transparency about these surveillance methods, that’s all we can say for sure.
Video doorbells make it easy to share footage, but that can come with costs as well.
Posting home security footage online
Security brands offer ways to post videos online through things like the Ring Neighbors app, dedicated forums, social media groups and so on. If you post a video in a public space like this, even if you’re only asking for advice, then it’s fair game for law enforcement to use as well.
Security brands and shifting policies on police requests
Finally, we should mention that security company policies on sharing data with cops are subject to change. Just this year, Ring decided to end its more liberal sharing program with police, limiting them to the life-or-death requests we talked about above.
What if I don’t want my security cam footage stored on a cloud?
That’s an option, too. While exploring your options like the top wireless or outdoor home security cameras, you may want to look at cameras without subscription plans that keep video off the cloud entirely, limiting police to warrants as a means to take footage. You can also check out cams with specific extra features, like bright LED lights.
You can make it less likely by sticking to local storage instead of using cloud video storage. Currently, the Lorex 4k is our top pick for a home security camera with local storage.) After securing a warrant or other court order, police will always have the option to take and view video files.
Federal agencies, such as the FBI, are generally confined to the same legal limitations as the police. Federal agencies can have more legal flexibility if citing an intelligence or terrorism threat.
