Apple đã giành chiến thắng trong vụ kiện bản quyền đồng hồ với Masimo, với việc nhận được khoản $250 từ hãng này. Tuy nhiên, Apple không đặt mục tiêu là để kiếm tiền, mà là để ngăn Masimo sao chép thiết kế của mình.
Jury đã phát hiện rằng thiết kế ban đầu của Masimo’s W1 Freedom và mô-đun sức khỏe, cũng như sạc ban đầu của hãng vi phạm bản quyền thiết kế của Apple, và vi phạm này đã được xác định là có ý chí. Tuy nhiên, Masimo lưu ý rằng kết luận chỉ áp dụng cho “một mô-đun và sạc đã ngưng sử dụng,” không phải sản phẩm hiện tại của hãng.
Trong vụ kiện này, Apple đã đề xuất cấm vận sản phẩm hiện tại của Masimo, nhưng jury đã quyết định ủng hộ Masimo trên vấn đề này.
Vụ kiện này là kết quả của đồng minh chống lại Masimo trong cuộc chiến pháp lý kéo dài, bắt đầu từ việc Masimo tuyên bố rằng Apple Watch đã vi phạm bản quyền của họ. Apple đã tắt tính năng pulse-oximetry trên Apple Watch Series 9 và Ultra 2, và cũng không có trên Series 10 mới. Hãng đang kháng cáo lệnh cấm nhập khẩu các mẫu có tính năng này ở Mỹ.
Desmerais đã nói với jury rằng tính năng pulse-oximetry “không liên quan đến vụ kiện này.” #ApplevsMasimo #patenttrial #victoryforApple
Nguồn: https://techcrunch.com/2024/10/26/apple-wins-250-from-masimo-in-watch-patent-trial/
A federal jury ruled Friday that Masimo smartwatches infringed Apple patents, but Apple isn’t getting a big payday.
Bloomberg Law reports that the company was only seeking the statutory minimum of $250, and that’s all it was awarded. Apple’s attorney John Desmarais reportedly told jurors, “We’re not here for the money.” Instead, he said the company hoped to force Masimo to “stop copying our design.”
The company may have been disappointed on that front. The jury did find that the original design for Masimo’s W1 Freedom and health module, as well as its original charger, infringed on Apple design patents, and that the infringement was willful.
However, in a statement, Masimo noted that the findings only applied to “a discontinued module and charger,” not its current products.
“Apple primarily sought an injunction against Masimo’s current products, and the jury’s verdict is a victory for Masimo on that issue,” the medical device company said.
The trial resulted from Apple’s countersuit in its ongoing legal battle with Masimo, which started with the Masimo’s claim that its patents had been infringed by the Apple Watch’s pulse-oximetry feature, which allows Watch owners to measure their blood oxygen levels. Apple disabled the feature in the Apple Watch Series 9 and Ultra 2, and it’s also missing from the new Series 10. These limitations only apply in the United States, with Apple is appealing an import ban on models with the contested feature.
Desmerais reportedly told the jury that the pulse-oximetry feature “has nothing to do with this case.”
[ad_2]
