Thay đổi về chức năng block trên X của Elon Musk đang khiến người dùng quay lưng đi #ElonMusk #BlockFunction #SocialMediaApps
X của Elon Musk dự định thay đổi cách hoạt động của chức năng block, không tuân thủ các tiêu chuẩn đã được thiết lập của các ứng dụng mạng xã hội khác. Khi chính sách về block thay đổi, những người bị block bởi ai đó vẫn có thể xem bài đăng của người đó, miễn là chúng là công khai. Chỉ là họ sẽ không thể like, repost hoặc trả lời những bài đăng này.
“Block các bài viết công khai không hợp lý,” Musk đã nói trên X vào năm ngoái. “Nó cần phải được loại bỏ để ủng hộ một hình thức mute mạnh mẽ hơn.”
Jack Dorsey, một cựu đồng sáng lập và CEO của Twitter, đồng ý với quan điểm này. Theo một khía cạnh, Dorsey và Musk đều có lý. Trên hầu hết các nền tảng mạng xã hội, nếu ai đó block bạn, bạn vẫn có thể tìm thấy các bài viết công khai của họ – bạn chỉ cần đăng xuất khỏi tài khoản của bạn. Nhưng Tracy Chou, người sáng lập công cụ chống quấy rối Block Party, cho rằng việc tăng sức ma sát này quan trọng.
Nhiều người dùng của X đồng ý với quan điểm của Chou, tạo ra sự quan tâm tăng lên đối với các nền tảng khác. Bluesky, một sự lựa chọn Twitter, đã thêm 1,2 triệu người dùng trong hai ngày gần đây, khi người dùng tìm kiếm một lựa chọn khác cho X. Trên bảng xếp hạng top của App Store Mỹ, Bluesky đã leo lên từ vị trí thứ 2 trong danh mục Mạng xã hội, lên từ vị trí thứ 181 ngày trước.
Những bước tăng trưởng này không luôn dịch chuyển sang việc sử dụng dài hạn. Nhưng, khác với một số cập nhật nền tảng khác – như việc đổi tên từ Twitter thành X – thay đổi chính sách này không chỉ mang tính tượng trưng. Đó là một động thái ưu tiên trải nghiệm của những người bị block, thay vì những người thực hiện block, thường gặp rủi ro ngay lập tức hơn.
「Hôm nay, block có thể được sử dụng bởi người dùng để chia sẻ và giấu thông tin có hại hoặc riêng tư về những người họ đã block,」đội kỹ sư của X đã viết trong một bài viết.「Người dùng sẽ có thể xem xem liệu hành vi như vậy có xuất hiện với bản cập nhật này, cho phép tăng độ minh bạch.」
Thái độ này có thể làm xa lánh người dùng quan tâm hơn đến sự an toàn của bản thân mình hơn so với kịch bản được chọn lựa này, trong đó họ có thể bị block bởi ai đó rồi chia sẻ thông tin về họ.
Claire Waxman, người phục vụ tại Văn phòng Thị trưởng London với tư cách là Ủy viên của Nạn nhân, cũng lo lắng về cách thay đổi này có thể ảnh hưởng đến các nạn nhân bị ngược đãi.
“Đây là một quyết định nguy hiểm đối với một nền tảng mạng xã hội, và sẽ có những hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân – đặc biệt là những người bị rình rập,” Waxman đã viết trên X. “Cho phép người dùng đã bị block xem bài đăng đang phục vụ cho kẻ ngược đãi và rình rập, nuôi dưỡng và chuyển giao hành vi của họ.”
Colten Meisner, Giáo sư Bộ môn tại Đại học North Carolina State nghiên cứu về quấy rối trên mạng xã hội, đồng ý.
“Chức năng block đã là hàng rào đầu tiên của phòng thủ cho những người bị quấy rối,” Meisner nói với TechCrunch. “Cảm giác như không có cách nào khác để diễn giải thay đổi chính sách này ngoài việc nói rằng, ‘Nạn nhân của quấy rối, hàng rào đầu tiên của phòng thủ mà bạn đã có, chúng tôi sẽ lấy đi.’ Bởi vì nếu bạn muốn quan sát, nếu bạn muốn được nhìn thấy, đó chính là điều mà đi kèm với X.”
Meisner cũng nhận thấy một xu hướng trong cách niềm tin cá nhân và lòng thù đã được phản ánh trong chính sách của nền tảng.
“(Musk) chắc chắn là biểu tượng của người bị block, và vì vậy cảm thấy như một sự trả đũa trẻ con ở một số mức độ,” Meisner nói. “Elon cụ thể đã có lịch sử thay đổi chính sách gần như theo ý muốn cá nhân của mình.”
Ví dụ, X đã làm giảm sự xuất hiện liên kết đến các đối thủ của mình, như Substack và Mastodon tại các thời điểm khác nhau. Nền tảng này cũng đã chỉ trích NPR với nhãn “truyền thông thuộc về nhà nước,” thông thường dành cho các tờ báo thiếu độc lập biên tập từ chính phủ của họ (NPR nhận được ít hơn 1% ngân sách hàng năm 300 triệu đô la của nó từ Công ty Phát thanh Công cộng, được tài trợ bởi chính phủ).
Trên một nền tảng đã tạo ra những bước tăng đáng kể trong lượng từ ngữ ác ý, các thay đổi đối với chức năng block là điềm báo của xu hướng cùng tiếp tục.
“Thay đổi chính sách này chỉ là một bước lùi lớn trong lịch sử về quấy rối,” Meisner bổ sung.
Elon Musk’s X is planning to make a change to how the block function works, breaking from the established standards of other social media apps. When the policies around blocking change, people who have been blocked by someone will still be able to see that person’s posts, so long as they’re public. They just won’t be able to like, repost, or reply to these posts.
“Blocking public posts makes no sense,” Musk said on X last year. “It needs to be deprecated in favor of a stronger form of mute.”
Jack Dorsey, a former co-founder and CEO of Twitter, agreed with this sentiment. In a sense, Dorsey and Musk do have a point. On most social media platforms, if someone blocks you, you can still find their public posts — you just have to log out of your own account. But Tracy Chou, founder of the anti-harassment tool Block Party, argues that this extra bit of friction matters.
Chou wrote on X, “i’m sure someone from twitter (elon) is arguing that block evasions were always possible from other accounts but the point is that friction matters!! making it easy for a creeper to creep is not a good thing!!”
Many X users agreed with Chou, generating increased interest in other platforms. Bluesky, a Twitter alternative, has added another 1.2 million users over the past two days, as users looked for an alternative to X. On the U.S. App Store’s top charts, Bluesky climbed from No. 2 in the Social Networking category, up from No. 181 the previous day.
These spurts of growth don’t always translate to long-term usage. But, as opposed to some other platform updates — like its name change from Twitter to X — this policy change isn’t just symbolic. It’s a move that prioritizes the experiences of people being blocked, rather than those doing the blocking, who are often more immediately at risk.
“Today, block can be used by users to share and hide harmful or private information about those they’ve blocked,” X’s engineering team wrote in a post. “Users will be able to see if such behavior occurs with this update, allowing for greater transparency.”
This stance can be alienating for users who are more concerned about their own safety than this cherry-picked scenario, in which they could be blocked by someone who then shares information about them.
Claire Waxman, who serves in the London Mayor’s Office as the appointed Victims’ Commissioner, is also concerned how the changes could impact victims of abuse.
“This is a dangerous decision for a social media platform, and will have serious implications for victims – especially those being stalked – and their safety,” Waxman wrote on X. “Enabling blocked users to see posts is catering to abusers and stalkers, indulging and facilitating their behaviors.”
Colten Meisner, an Assistant Professor at North Carolina State University who studies social media harassment, agrees.
“The block feature has been a first line of defense for people being harassed,” Meisner told TechCrunch. “It feels like there’s no other way to interpret this policy change but to say, ‘Victims of harassment, the first line of defense you’ve had, we’re now going to take away.’ Because if you want views, if you want visibility, that’s what it comes with on X.”
Meisner also sees a trend in how Musk’s personal beliefs and vendettas have been reflected in platform policy.
“(Musk) is definitely the archetype of the person that’s being blocked, and so it almost feels like a childish retaliation in some sense,” Meisner said. “Elon specifically has had this history of making policy changes basically at his own whims.”
For instance, X has suppressed links to its competitors, like Substack and Mastodon at various times. The platform also once singled out NPR with a “state-affiliated media” label, which is usually reserved for publications without editorial independence from their government (NPR receives less than 1% of its $300 million annual budget from the Corporation for Public Broadcasting, which is federally funded).
On a platform that has already generated marked rises in hate speech, the changes to the block feature are a harbinger of the same trend continuing.
“This policy change is just a massive backstep in the history of harassment,” Meisner added.
[ad_2]
