Bộ Tư pháp tiết lộ kế hoạch phá vỡ bức tường tìm kiếm độc quyền của Google
Bộ Tư pháp đã đặt ra kế hoạch tổng quát để chấm dứt sự độc quyền của Google đối với tìm kiếm trên internet sau khi thắng vụ kiện pháp lý về độc quyền thương mại của công ty vào tháng Tám. Các thay đổi to lớn này có thể kết thúc vị trí của Google là công cụ tìm kiếm mặc định trên hàng tỷ thiết bị và yêu cầu công ty chia sẻ thông tin chính về thuật toán tìm kiếm với các đối thủ.
Các đề xuất của các cơ quan quản lý, được đưa ra vào thứ Ba trong một bản bản khai với tòa phúc thẩm Liên bang D.C. nơi vụ kiện độc quyền thương mại được nghe, không chỉ nhằm vào việc sửa chữa những thực tiễn cạnh tranh không công bằng của Google trong quá khứ mà còn để ngăn chặn công ty từ việc áp đảo không công bằng các công nghệ mới nổi, đặc biệt là tìm kiếm trên internet được kích hoạt bởi các công cụ AI sáng tạo.
Bất kỳ thay đổi nào trong mô hình kinh doanh của Google sẽ mất thời gian, nếu chúng xảy ra. Bản khai của Bộ Tư pháp cho thấy các danh mục chung của biện pháp mà nó có thể tìm kiếm, nhưng cơ quan này vẫn còn nhiều công việc quan trọng phải làm trước khi đưa ra kế hoạch chi tiết để tòa phán quyết. Trong khi đó, Google đã nói rằng họ sẽ kháng án quyết định của tòa.
Google đã mô tả các đề xuất của Bộ Tư pháp là “radical” và nói rằng “việc can thiệp của chính phủ trong một ngành công nghiệp đang diễn ra nhanh có thể mang lại những hậu quả tiêu cực không mong muốn đối với sự đổi mới của Mỹ và người tiêu dùng của Mỹ”.
Bước đầu tiên cần thiết để giải thích độc quyền trái phép của Google, theo Bộ Tư pháp, có thể sẽ là “giới hạn hoặc chấm dứt” việc sử dụng các hợp đồng và các thỏa thuận chia sẻ doanh thu không công bằng mà đã ghi nhớ Google là công cụ tìm kiếm được cài đặt trước trên tất cả các thiết bị Android và trình duyệt Chrome. Điều này có thể cũng bao gồm buộc công ty mẹ của Google, Alphabet, phải tách ra các bộ phận Android và Chrome của doanh nghiệp của mình.
Công cụ tìm kiếm của Google được cung cấp bởi lượng lớn dữ liệu mà các robots web của mình đã lập chỉ mục và các thuật toán xếp hạng ưu tiên cho kết quả mà người dùng thấy đầu tiên. Để làm cho trò chơi công bằng hơn cho các đối thủ, Bộ Tư pháp nói rằng họ có thể thử làm cho công ty chia sẻ các chỉ mục, kết quả tìm kiếm, tín hiệu xếp hạng cơ sở và mô hình được sử dụng cho tìm kiếm của Google, bao gồm cả tìm kiếm được trang bị AI.
“Khả năng của Google để tận dụng quyền lực độc quyền của mình để cung cấp các tính năng trí tuệ nhân tạo là một rào cản mới nổi cho sự cạnh tranh và rủi ro từng bước cố chế độc quyền của Google”, Bộ Tư pháp viết, thêm rằng các biện pháp khả năng có thể bao gồm cấm công ty kí kết hợp đồng với các nhà xuất bản web mà từ chối cho phép các công cụ tìm kiếm cạnh tranh truy cập vào trang web của họ và buộc Google để cho phép các nhà xuất bản từ chối việc cho phép nội dung của họ bị lấy cắp và sử dụng để tạo ra tóm tắt AI ở đầu kết quả tìm kiếm.
Các biện pháp cuối cùng mà Bộ Tư pháp đề xuất sẽ nhằm mục tiêu phân phối nguồn lực được tạo ra bởi quảng cáo được đính kèm vào tìm kiếm trên internet bằng cách làm cho việc dễ dàng hơn cho các đối thủ nhỏ tham gia vào thị trường mà không bị áp đảo bởi quy mô kinh tế của Google và bằng việc yêu cầu Google phải minh bạch hơn với các nhà quảng cáo trong các cuộc đấu giá quảng cáo của mình.
#Google #sựkiện #DOJ #antitrust #tìmkim #monopoly
Nguồn: https://gizmodo.com/doj-reveals-its-plan-for-breaking-up-googles-search-monopoly-2000509815
The Department of Justice has laid out its broad-strokes plan for ending Google’s monopoly over internet search after winning its antitrust case against the company in August. The sweeping changes could end Google’s position as the default search engine on billions of devices and require the company to share key information about its search algorithms with competitors.
The regulators’ proposals, laid out Tuesday in a filing with the D.C. federal court where the antitrust case was heard, are aimed not only at rectifying Google’s past anti-competitive practices but also at preventing it from unfairly dominating emerging technologies, particularly internet searches enabled by generative AI tools.
Any changes to Google’s business model will take time, if they happen at all. The DOJ’s filing indicates the general categories of remedies it might seek but the agency still has significant work to do before it puts forward a detailed plan for the court to rule on. Google, meanwhile, has said it will appeal the court’s decision.
Google described the DOJ’s proposals as “radical” and said “government overreach in a fast-moving industry may have negative unintended consequences for American innovation and America’s consumers.”
The first step necessary to unwind Google’s illegal monopoly, according to the DOJ, will likely be to “limit or end” the company’s use of contracts and unfair revenue-sharing agreements that have enshrined Google as the pre-installed search engine on all Android devices and the Chrome browser. It could potentially also include forcing Google’s parent company, Alphabet, to split off the Android and Chrome divisions of its business.
Google’s search tools are powered by the huge amount of data its web crawlers have indexed and the ranking algorithms that prioritize which results users see first. To level the playing field for competitors, the DOJ said it might try to make the company share the indexes, search results, underlying ranking signals, and models used for Google search, including AI-powered search.
“Google’s ability to leverage its monopoly power to feed artificial intelligence features is an emerging barrier to competition and risks further entrenching Google’s dominance,” the DOJ wrote, adding that potential remedies could include prohibiting the company from signing contracts with web publishers that deny rival search engines access to their sites and forcing Google to allow publishers to opt out of having their content scraped and used to generate AI summaries at the top of search results.
The final category of remedies the DOJ proposed would aim to spread the wealth generated by advertisements attached to internet searches by making it easier for smaller competitors to enter markets without being crushed by Google’s economy of scale and by requiring Google to be more transparent with advertisers in its ad auctions.
[ad_2]
