Chính phủ Mỹ xem xét phân chia lịch sử Google trong vụ kiện pháp lý chống độc quyền

Bộ Tư pháp Mỹ đã đưa ra một đề xuất toàn diện để buộc Google bán bớt các phần của doanh nghiệp của mình, tiềm năng dẫn đến việc phân chia lớn đầu tiên trong bốn thập kỷ và thay đổi hình dạng của một trong những công ty công nghệ có giá trị nhất trên thế giới.

Bộ Tư pháp và một liên minh của các luật sư chính phủ bang vào thứ Ba đã nộp một bài viết 32 trang (PDF) cho các biện pháp khắc phục tiềm năng để giải quyết độc quyền của Google trong tìm kiếm và quảng cáo tìm kiếm.

Khung giải pháp đề xuất, nộp cho Tòa án Huyện Liên bang Mỹ Amit Mehta, người đã ra lệnh pháp lý chống độc quyền quan trọng nhất của Google vào tháng Tám năm ngoái, trình bày một loạt các lựa chọn bao gồm các hạn chế hành vi và các biện pháp cấu trúc nghiêm trọng hơn.

Bộ Tư pháp đã yêu cầu các biện pháp khắc phục trong bốn lĩnh vực:

• Phân phối Tìm kiếm: Hạn chế hoặc loại bỏ các hợp đồng tìm kiếm mặc định, cài đặt trước và các thỏa thuận chia sẻ doanh thu. Xem xét các biện pháp cấu trúc để phân chia Chrome, Play, và/hoặc Android từ Google. Hạn chế quyền kiểm soát của Google đối với các công nghệ tìm kiếm mới nổi, bao gồm các tính năng được trang bị trí tuệ nhân tạo. Triển khai chương trình giáo dục người dùng để khuyến khích lựa chọn công cụ tìm kiếm có kiến thức.
• Truy cập và Sử dụng Dữ liệu: Bắt buộc chia sẻ chỉ mục, dữ liệu tìm kiếm, thuật toán, và mô hình trí tuệ nhân tạo của Google. Yêu cầu sự minh bạch trong kết quả tìm kiếm, tính năng, và biểu hiện quảng cáo. Ngăn Google khai thác dữ liệu không thể chia sẻ do vấn đề riêng tư. Triển khai biện pháp để giảm chi phí cho các đối thủ về chỉ mục và lưu giữ dữ liệu.
• Mở rộng Độc quyền Tìm kiếm: Hạn chế Google khỏi việc sử dụng các hợp đồng để làm suy yếu quyền truy cập của đối thủ vào nội dung web, và cho phép các trang web của nhà xuất bản tùy chọn không tham gia huấn luyện hoặc xuất hiện trong các sản phẩm trí tuệ nhân tạo của Google như tóm tắt trí tuệ nhân tạo.
• Thực hành Quảng cáo: Phong tỏa hoặc cấu trúc lại các sản phẩm quảng cáo tiên tiến của Google, bao gồm các công cụ điều khiển bằng trí tuệ nhân tạo. Khám phá các lựa chọn cho việc cấp phép cấp Google ad feed riêng biệt từ kết quả tìm kiếm. Tăng cường minh bạch đối với nhà quảng cáo, cung cấp dữ liệu đấu giá và tiếp thị chi tiết.

Bộ Tư pháp cũng giải thích một số lý do của mình xung quanh các biện pháp khắc phục đề xuất và tại sao nguồn lợi nhuận hiện tại nhỏ hơn, chẳng hạn như các công cụ dựa trên trí tuệ nhân tạo, cũng nên được bao gồm. Biện pháp, họ nói, “nên tính đến những hình thức thay thế và tương lai của việc duy trì độc quyền,” và rằng chúng nên phục vụ cho “giải phóng những thị trường này khỏi hành vi loại trừ của Google,” xóa bỏ rào cản đối với cạnh tranh, và “từ chối cho Google những thành quả của vi phạm pháp luật của mình.”

Google đã đáp lại trong một bài viết blog vào cuối thứ Ba, gọi đề xuất của Bộ Tư pháp “cực kỳ và toàn diện” và cảnh báo về tiềm năng “hậu quả tiêu cực không mong muốn cho sự đổi mới và người tiêu dùng của Mỹ.”

Biện pháp này “rộng lớn” và “một dặm rộng và một inch sâu,” các nhà phân tích tại Bernstein cảnh báo vào thứ Tư trong một ghi chú cho khách hàng.

“Dưới chủ quan chiến thuật trí tuệ nhân tạo rộng lớn, điều cuối cùng mà Google cần ở thời điểm hiện tại trong cuộc chiến với công nghệ trí tuệ nhân tạo chính là phải đối đầu với một tay buộc lại bởi các điều chỉnh,” họ viết.

Bản tin được thêm thông tin bởi Ingrid Lunden

The U.S. Justice Department has put forth a sweeping proposal to force Google to sell off parts of its business, potentially leading to the first major corporate breakup in four decades and reshaping one of the world’s most valuable tech companies.

The Department of Justice and a coalition of state attorneys general on Tuesday submitted a 32-page filing (PDF) for potential remedies to address Google’s monopolies in search and search advertising.

The proposed remedies framework, submitted to U.S. District Judge Amit Mehta, who ruled against Google in a landmark antitrust case last August, presents a range of options including behavioral restrictions and more drastic structural measures.

The DOJ has asked for remedies across four areas:

• Search Distribution: Restrict or eliminate default search agreements, pre-installations, and revenue-sharing deals. Consider structural remedies to separate Chrome, Play, and/or Android from Google. Limit Google’s control over emerging search technologies, including AI-powered features. Implement user education programs to promote informed search engine choices.
• Data Access and Usage: Mandate sharing of Google’s search index, data, algorithms, and AI models. Require transparency in search results, features, and ad ranking signals. Prohibit Google from leveraging non-shareable data due to privacy concerns. Implement measures to reduce rivals’ costs for data indexing and retention.
• Extending Search Monopoly: Limit Google from using contracts to undermine rivals’ access to web content, and allow publisher websites to opt out of AI training or appearing in Google-owned AI products such as AI summaries.
• Advertising Practices: Scale back or restructure Google’s advanced advertising products, including AI-driven tools. Explore options for licensing Google’s ad feed separately from search results. Increase transparency for advertisers, providing detailed auction and monetization data.

The DoJ also explained some of its logic around proposed remedies and why currently smaller revenue sources, such as artificial intelligence-based tools, should also be included. Remedies, it said, “should account for alternative and future forms of monopoly maintenance,” and that they should serve to “unfetter these markets from Google’s exclusionary conduct,” remove barriers to competition, and “deny Google the fruits of its statutory violations.”

Google responded in a blog post late Tuesday, calling the Justice Department’s proposal “radical and sweeping” and warning of potential “negative unintended consequences for American innovation and America’s consumers.”

The remedy is “far-reaching” and “goes a mile wide and an inch deep,” analysts at Bernstein cautioned on Wednesday in a note to clients.

“The last thing Google needs right now in the broader AI battle is having to fight with one hand tied behind their backs by regulators,” they wrote.

Additional reporting by Ingrid Lunden