Cả hai hãng Apple và Google đều có cách để tìm thiết bị bị mất của bạn: Đây là người thắng cuộc Apple’s Find My và Google’s Find My Device đều cho phép bạn tìm kiếm các vật phẩm bị mất, bao gồm điện thoại và máy theo dõi Bluetooth. Apple’s Find My có thể tìm kiếm các sản phẩm như iPhone, iPad, Apple Watch và AirTags, cũng như một số thiết bị của bên thứ ba như Nomad’s Tracking Card. Mạng Find My Device của Google có thể tìm kiếm các thiết bị Android như điện thoại và máy tính bảng, đồng hồ Wear OS như Pixel Watch, tai nghe hỗ trợ và các máy theo dõi Bluetooth như Chipolo’s One Point. Mạng của Google mở rộng và đổi tên từ Android Device Manager đã 11 tuổi, trong khi mạng Find My của Apple đã tồn tại từ năm 2010. Nhưng mạng này so sánh ra sao vào năm 2024? Theo dõi cuộc so tài: Find My của Apple so với Mạng Find My của Android Để tìm hiểu điều này, tôi đã mang theo Chipolo One Point và một AirTag tới Pier 39, điểm du lịch phổ biến nhất tại San Francisco. Sau đó, John Kim của CNET đã giấu các thiết bị ngoài vùng kết nối Bluetooth và tôi đã phải tìm chúng bằng cách sử dụng ứng dụng Find My trên iPhone 14 Pro và Find My Device trên Google Pixel 8 Pro. Dưới đây là kết quả. Cách làm việc của Find My và Find My Device Cả hai hệ thống của Apple và Google đều sử dụng một mạng lưới mã hóa và được cung cấp thông tin bởi các điện thoại và thiết bị khác chạy hệ điều hành iOS hoặc Android để giúp tìm kiếm các vật phẩm bị mất. Chúng cho phép bạn: Xem vị trí hiện tại và vị trí cuối cùng của một vật phẩm trên bản đồPhát ra âm thanh để tìm kiếm một vật phẩm nếu nó gần đây (nếu được hỗ trợ bởi thiết bị)Chia sẻ các vật phẩm như máy theo dõi Bluetooth với bạn bè để họ cũng có thể xem vị trí Cài đặt máy theo dõi Bluetooth trên mỗi mạng rất dễ dàng. Mang chúng gần với điện thoại của bạn và một cửa sổ pop-up sẽ xuất hiện. Với Chipolo’s One Point, bạn cần nhấn một lần trên máy theo dõi để kích hoạt cửa sổ Fast Pair và kết nối với thiết bị Android. Giao diện web của Find My Device cho phép bạn hiển thị thông tin vị trí trên bản đồ. Khác biệt giữa Find My và Find My Device Mạng Find My của Apple có một ưu điểm nhỏ khi nó đã được cải thiện vào năm 2021 để hỗ trợ việc tìm kiếm các vật phẩm của bên thứ ba và để chuẩn bị cho việc ra mắt AirTag. So với Find My Device của Google, đã hỗ trợ các thiết bị và máy theo dõi của bên thứ ba vào đầu năm nay. Hiện tại, các máy theo dõi Find My Device chỉ hỗ trợ Bluetooth, trong khi AirTags của Apple sử dụng cả Bluetooth và ultra wideband. Đây là công nghệ giúp xác định vị trí chính xác và hiển thị chỉ số khoảng cách với hỗ trợ chỉ dẫn hướng trong ứng dụng Find My. AirTags của Apple cũng có cảnh báo tách biệt, gọi là Notify When Left Behind. Chọn tùy chọn này từ ứng dụng Find My và bạn sẽ nhận được thông báo khi bạn bỏ bớt một thứ gì đó, ngoài vùng kết nối Bluetooth. Mạng Find My của Apple chỉ cần một iPhone hoặc thiết bị iOS duy nhất, kết nối internet, để đi qua và tìm kiếm vị trí của vật phẩm bị mất. Nếu một thiết bị Find My không kết nối với internet và đi qua một vật phẩm mất, vị trí của vật phẩm được mã hóa và chuyển tiếp từ thiết bị Find My này sang thiết bị Find My khác cho đến khi nó đến một thiết bị kết nối, như một iPhone. Các thiết lập Find My Device của Google được thiết lập mặc định là “với mạng tại những khu vực có lưu lượng cao” . Điều này có nghĩa là mạng cần nhiều thiết bị Android để đi qua để phát hiện vị trí một vật phẩm và sau đó chỉ ra cho bạn một điểm trung tâm được xác định từ các báo cáo vị trí này. Tuy nhiên, bạn có thể đến Bảo mật > Tìm thiết bị của tôi > Tìm thiết bị ngoại tuyến của bạn và thay đổi thành với mạng tại mọi khu vực. Điều này có thể giúp tìm kiếm các vật phẩm bị mất của người khác ở các khu vực có lưu lượng xe thấp và chỉ cần một thiết bị Android khác để xác định vị trí một vật phẩm, tương tự như Find My của Apple. Trang trợ giúp chính thức của Find My Device của Android nói, “người dùng nào bật tùy chọn này sẽ giúp nhau tìm vật phẩm trong cả các khu vực có lưu lượng cao và thấp. Tùy chọn này có thể giúp bạn tìm thấy các vật phẩm mất của bạn nhanh hơn. “Với mục đích của thử nghiệm này, tôi đã để lại tất cả cài đặt mặc định để xem điều gì sẽ xảy ra. Đồng hồ nào tôi tìm thấy trước? Khi AirTag và máy theo dõi Chipolo được “đặt nơi khác” cùng nhau ở đâu đó trong Pier 39, tôi đã khởi động các ứng dụng trên iPhone và Pixel 8 Pro và đánh dấu mỗi thiết bị là bị mất, sau đó khởi chạy một đồng hồ bấm. Chỉ sau bốn phút bốn mươi năm giây vào thách thức, tôi đã nhận được thông báo đầu tiên từ Find My của Apple. Năm phút sau, tôi đã nhận được một âm báo khác trỏ vào vị trí của AirTag. Tôi đã đợi 30 phút để xem mạng của Google có tìm thấy máy theo dõi không, nhưng tôi không nhận được bất kỳ thông báo nào. Tuy hôm đó, tôi vẫn có thể thấy vị trí xấp xỉ của máy theo dõi Chipolo trên bản đồ trong ứng dụng Find My Device. Mạng đó đã tìm ra chính xác một vị trí xập xành, nhưng nó không bao giờ thông báo cho tôi biết rằng máy theo dõi đã được tìm thấy. Sau đó, tôi đã đi tìm những thiết bị sử dụng các công cụ vị trí tích hợp của mỗi ứng dụng. Find My của Apple đã đưa ra hướng dẫn đi bộ đến AirTag trên bản đồ, để tôi có thể thấy rằng nó chỉ cách vài phút đi bộ. Find My Device của Google không hữu ích bằng chỉ hiển thị cho tôi một khung cảnh trên bản đồ. Hướng dẫn tôi đến vị trí xấp xỉ của máy theo dõi Chipolo chỉ xuất hiện trên màn hình sau vài phút. Khi tôi nằm trong tầm kết nối Bluetooth, AirTag cho phép tôi mang đến các tùy chọn theo dõi chính xác bằng cách sử dụng ultra wideband để tôi có thể di chuyển điện thoại xung quanh và có mũi tên chỉ cho tôi hướng chính xác với các điểm đo khoảng cách. Ngược lại, máy theo dõi Chipolo có một hình dạng được “bắt đầu” khi bạn càng gần vật phẩm. Tôi biết rằng mình gần, nhưng vẫn không thể thấy chúng, nên tôi đã phát ra âm thanh trên mỗi thiết bị. Âm thanh của AirTag tương đối lắng nhưng tôi có thể nghe thấy Chipolo ngay cả khi ở trong không gian ồn ào của Pier 39. Vì vậy, hướng dẫn ultra wideband đã giúp tôi tiến gần hơn đến AirTag khi tôi không thấy nó, nhưng âm thanh to của Chipolo đã tạo ra sự khác biệt lớn trong việc tìm thấy máy theo dõi. Mạng Find My của Apple mạnh mẽ hơn, hiện tại Thử nghiệm không khoa học của tôi đã cho thấy rằng mạng Find My của Apple giúp tìm vị trí của vật phẩm mất của tôi nhanh hơn rất nhiều so với mạng Find My Device của Google. Tôi kỳ vọng điều này sẽ cải thiện trong tương lai khi mạng tiếp tục triển khai trên các thiết bị Android, đặc biệt là nếu nhiều người dùng tham gia vào việc xác định vị trí vật phẩm ở mọi khu vực. Việc hỗ trợ ultra wideband cho các máy theo dõi của Android sẽ giúp cân bằng trường đua – nhiều điện thoại Android đã có chip ultra wideband. Tôi mong chờ có cơ hội thử lại thách thức này sau một vài tháng để xem làm thế nào mạng Find My Device của Google sẽ cải thiện, đặc biệt là khi có thêm các thiết bị tham gia vào mạng. Trong một tuyên bố cho CNET, một người phát ngôn của Google cho biết công ty đang làm việc để cải thiện cả tốc độ và khả năng tìm vị trí vật phẩm bị mất trên mạng trong những tuần tới: “Các thiết bị tiếp tục tham gia vào mạng Find My Device mới, và chúng tôi kỳ vọng mạng sẽ phát triển, điều này cũng sẽ giúp cải thiện khả năng tìm thiết bị bị mất. Chúng tôi khuyến khích chủ sở hữu thẻ Bluetooth thay đổi cài đặt mạng Find My Device của họ thành “Với mạng tại mọi khu vực” để giúp cải thiện khả năng của mạng để tìm thấy vật phẩm bị mất của họ ở các khu vực có lưu lượng thấp.”#FindMy #FindMyDevice #Apple #Google #AirTag #Chipolo #Bluetooth #UltraWideband #ThiệtBịBịMất
Apple’s Find My and Google’s Find My Device both let you find lost items, including phones and Bluetooth trackers. Apple’s Find My can look for products like the iPhone, iPad, Apple Watch and AirTags, plus some third-party devices like Nomad’s Tracking Card. The Find My Device network can search for Android devices like phones and tablets, Wear OS watches like the Pixel Watch, supported headphones and Bluetooth trackers such as Chipolo’s One Point.
Google’s network expands on and rebrands the 11-year old Android Device Manager, while Apple’s Find My network has been around since 2010. But how do the networks compare in 2024?
Watch this: Apple’s Find My vs. Android’s Find My Device Network
To find out, I took the Chipolo One Point and an AirTag to Pier 39, the most popular tourist destination in San Francisco. Then, CNET’s John Kim hid the trackers outside of Bluetooth range and I had to locate them using the Find My app on an iPhone 14 Pro and Find My Device on a Google Pixel 8 Pro. Here’s how it went.
How Find My and Find My Device work
Both Apple and Google’s systems use an encrypted, crowdsourced network of other phones and devices running iOS or Android to help find lost items. They each let you:
- See an item’s current and last known locations on a map
- Play a sound to find an item if it’s nearby (if supported by the device)
- Share items such as Bluetooth trackers with a friend so they can also see the location
Setting up Bluetooth trackers on each network is very easy. Bring them close to your phone and a pop-up appears. With Chipolo’s One Point, you’ll need to press down once on the tracker to get it to register with Android and trigger the Fast Pair pop-up.
The Find My Device web interface lets you show location information on a map.
How Find My and Find My Device differ
Apple’s Find My network has had a slight leg-up since it got overhauled in 2021 to support finding third-party items and in preparation for the launch of the AirTag. Compare that to Google’s Find My Device, which got similar support for third-party devices and trackers earlier this year.
At this time, Find My Device trackers only support Bluetooth, while Apple’s AirTags use both Bluetooth and ultra wideband. This is the technology that helps pinpoint a precise location and shows distance indicators with direction assistance in the Find My app.
Apple’s AirTags also have separation alerts, called Notify When Left Behind. Select this option from the Find My app and you’ll get a notification when you leave something behind, outside of Bluetooth range.
Apple’s Find My network only needs a single iPhone or iOS device, connected to the internet, to pass by to locate a lost item. If a Find My device isn’t connected to the internet and crosses a lost item, the item’s location is encrypted and passed on from Find My device to Find My device until it gets to one that is connected, like an iPhone.
Google’s Find My Device settings are set to “with network in high-traffic areas only” as default. This means the network needs multiple Android devices to pass by to detect an item’s location and only then shows you a center point triangulated from these location reports.
However, you can go to Security > Find My Device > Find your offline devices and change that to with network in all areas. That can help find other people’s items in lower traffic areas and only needs one other Android device to locate an item, similar to Apple’s Find My. Android’s official Find My Device help page says, “users who turn on this option help each other find items in both higher-traffic and lower-traffic areas. This option may help you find your lost items more quickly.”
For the purposes of this experiment, I left all settings on default to see what would happen.
Which tracker did I find first?
Once the AirTag and Chipolo tracker were “misplaced” together somewhere in Pier 39, I loaded up the apps on the iPhone and Pixel 8 Pro and marked each as lost, then started a timer. Just four minutes and forty five seconds into the challenge, I got the first notification from Apple’s Find My. Five minutes later, I got another ping locating the AirTag.
I waited 30 minutes to see if Google’s network would find the tracker, but I didn’t get any notifications. I could, however, see an approximate location of the Chipolo tag on a map in the Find My Device app. Confusingly, the network was able to triangulate an approximate location, but it never notified me that the tracker was found.
Then I went in search of the trackers using each app’s built-in location tools. Apple’s Find My gave me walking directions to the AirTag on a map, so I could see it was only a few minutes away. Google’s Find My Device was less helpful and only showed me a map view. Directions guiding me to the Chipolo tag’s approximate location only popped up on screen as an option several minutes later.
Once I got within Bluetooth range, the AirTag let me bring up precise tracking options using ultra wideband so I could move the phone around and have an arrow point me in the right direction with distance markers. By contrast the Chipolo tracker has a shape that “fills in” as you get closer to an item.
The Chipolo tracker has a shape that fills in (left) while the AirTag has specific distance information, thanks to ultra wideband.
I knew I was close, but I still couldn’t see them, so I played a sound on each. The AirTag was pretty faint, but I could hear the Chipolo even in the loud surrounds of Pier 39.
So the ultra wideband directions helped me get closer to the AirTag when I couldn’t see it, but the loud sound of the Chipolo made a big difference in finding the tracker.
Apple’s Find My network is more robust, for now
My highly unscientific test showed that Apple’s Find My network helped locate my lost item much faster than Google’s Find My Device network. I’d expect this to improve over time as the network continues to roll out across Android devices, particularly if more users opt in to locating items in all areas. Adding ultra wideband support to Android’s trackers would also level out the playing field — many Android phones already have an ultra wideband chip.
I look forward to revisiting this challenge in a couple of months to see how Google’s Find My Device improves, especially once more devices jump on the network.
In a statement to CNET, a Google spokesperson said the company is working to improve both the speed and ability to locate lost items on its network over the coming weeks: “Devices are continuing to join the new Find My Device network, and we expect the network to grow, which will also help improve lost device findability. We encourage Bluetooth tag owners to change their Find My Device network setting to “With network in all areas” to help improve the network’s ability to find their lost items in lower-traffic areas.”
Apple AirTags: See one of Apple’s tiniest products ever
[ad_2]
